Artículo con comenarios cerrados. Este artículo ha ido perdiendo vigencia desde su publicación, y algunas de las razones expuestas en él no son ya de aplicación, con lo que debatir sobre ellas deja de tener sentido. Gracias a todos por vuestra colaboración y comentarios.
Después de percibir que se mueve mucha información a través de los medios respecto a la salida al mercado de Internet Explorer 7, quiero emitir esta opinión personal, con el máximo respecto pero con la mejor objetividad, en la que expreso diez razones para no confiar en el venidero Internet Explorer 7. Seguramente, habrá mas razones. Éstas son las mías:
- Aunque sea obvio, IE7 me obliga a usar Windows. Y no tengo por qué hacerlo. IE7 no es una implementación multiplataforma, y no deseo depender de un sólo fabricante.
- IE7 no es un desarrollo desde cero. Es sólo una revisión parcial del código, con lo que seguirá arrastrando problemas anteriores y acabará sometido a los problemas ya conocidos de otros desarrollos en vía muerta.
- IE7 es un desarrollo propietario. Es decir, no podré auditar el código, no podré comparar las mejoras respecto a IE6, no podré ver cómo funciona el motor interno y no podré opinar sobre la calidad de la implementación. Y por supuesto, no podré cualificar en base al código cuáles son las implicaciones de seguridad que tendrá su uso en mi terminal.
- IE7 beta se ofrece en modo invitación para ser probado. No es una beta pública, con lo que no puedo opinar sobre su planteamiento. Otros van a decidir por mí.
- IE7 llega tarde. La apertura del segmento que ha provocado Mozilla es muy anterior a la fecha de publicación prevista para IE7. Muchas de las mejoras sobre IE6 son mejoras ya existentes en navegadores alternativos.
- IE7 requiere Windows XP Service Pack 2, o Windows «Vista». ¿Y qué pasa con los usuarios de Windows 2000, por ejemplo? ¿Por qué tengo que actualizar a una licencia nueva para usar IE7? ¿Y si no quiero pasar de SP1 a SP2? ¿Están invitando a la gente a usar soluciones alternativas?
- IE7 no respeta los estándares. No ayuda en nada a los creadores de contenidos en la red ni a sus lectores, que tienden a la unificación bajo criterios estandarizados de calidad, como los que porporciona W3C.
- IE7 imposibilita usar las barras de herramientas de rivales como Yahoo! y Google. Y además, imposibilita la coexistencia con mensajería instantánea alternativa.
- IE no ha alcanzado sus elevadas cuotas de mercado por ser una elección libre de los usuarios, ni por ser un producto de reducidos problemas de seguridad: simplemente, venía integrado en el sistema operativo dominante. No quiero ser uno más dentro de su porcentaje de reparto del pastel de cuota de uso.
- Existen alternativas muy interesantes que no pecan en todo lo anterior. ¿Por qué usar algo que de antemano sé que no tiene un buen planteamiento, a tenor de lo expuesto?
¿Closed? ¿Desde cuando? :)
no necesito de muchas explicaciones tecnicas para saber que hay trampa !!!!
Apología del firefox. que típico tópico.
eeeehh ¡¡¡¡Hay más navegadores alternativos!!!
Si quieres ser crítico, por lo menos se medianamente sincero.
Razón 10 = bajate firefox.
voy a decir solo un par de cositas.
quienes usen esa imitacion de SO llamada «Vista» van a sufrir el 100% del IE7, ya que es un soft que esta incorporado en el «SO». Si no me creen, hagan una prueba. Bajen el instalador de IE6 en cualquier otro idioma que no sea el del SO (por ejemplo, aleman, si es que no tiene un windowz en aleman), instalenlo y luego me cuentan como les queda la PC.
El problema es simple, por mas que tengas windowz xp y uses Firefox, tu sistema es vulnerable igual a los ataques que no son pertinentes a la visita de sitios y que son responsabilidad del IEx.
Los que quieran hacer la prueba que les digo, aca les dejo la URL para bajar el IE6
http://www.microsoft.com/windows/ie/default.mspx
El que no quiere hacerlo les cuento. Salvo la ayuda y los programas externos (exepto funciones llamadas a las WINAPI32) van a quedar todo en el otro idioma. O sea, si tengo windowz en castellaño y le mando IE6 en inglés, olvida que aparezca Archivo en Mi PC, va a decir File. Si lo que lees, EN MI PC. Y eso no termina ahi. Si vas a instalar algo (lo que sea, tanto micro$oft u otro dueño) olvidate de los botones, Atras, Siguiente, Cancelar, etc etc etc. Seran sustituidos por Back, Next, Cancel, etc etc.
Porque es esto?. Facil. Todo se debe a lo que micro$oft dice. «IE es superior en tiempo de ejecución a otros navegadores». Si es superior es verdad; lo ejecutas y PUM en 1 o 2 segundos carga. Pero la multinacional no dice que eso se debe a que sus librerías siempre se encuentran en ejecución y que lo que haces es cargar el ejecutable solamente. Con lo cual solo cargas el 10% del producto.
Bueno gente, no los molesto mas. Espero que vean que Firefox, Mozilla, Netscape, Lynx, etc etc etc. son solo una buena alternativa pero no la solucion en verdad.
Si queremos estar libres de muchos problemas, debemos sentarnos con una pizza grande y una cerveza bien tranquilos y empezar a aprender GNU/Linux. Que por mas criticas que tenga, no es tan dificil como dicen. Solo tenés que abrir la cabeza y aprender las cosas como se hacen de verdad. Y para quienes tienen soft enlatado o a medida (generalmente en las empresas), lo recomendado es GNU/Linux y un buen amigo llamado Wine. Con Wine haces, de todo, he instalado desde el Age Of Mithology hasta el windowz 98 :-P
ElSebaSoto
PD: Recordemos que GNU/Linux es no es solo una alternativa al windowz, que es no solo la mejor herramienta para los desarrolladores y servidores. GNU/Linux es una forma de vivir distinta, en donde la base es compartir. GNU/Linux está pensado como Free desde el lado de Freedom. En castellano es mas simple, es Libre desde el lado de Libertad.
De hecho Internet Explorer está en muere, ya nadielo quiere… no es necesario leer 10, 20 o 100 razones para sacarnos de encima este navegador… pero… que pasa si lo desinstalas de tu PC? puede causar algunas cosas negativas en tu forma de navegar? algunos programas estan ligados al IE, como el msn, que pasaría?
Haber si alguien me responde… xD
he usado ie, netscape, opera, firefox, konqeror, etc…
y resulta que es verdad que ie es mas rapido para arrancar como comenta el amigo de mas arriba, y precisamente por las razones que él dice. Entonces les digo, para un usuario comun y corriente, probablemente ie será una buena «alternativa», pero por favor! hoy en día los niños nacen con un teclado y un ratón debajo del brazo, en un par de años los usuarios comunes y corrientes no existirán. Personalmente me quedo com Opera y Firefox, pero lamentablemente tenemos que dejar instalado ie para poder actualizar Windows.
Por qué ie7 solo funciona con WinXpSP2 o WinVista? la respuesta es sencilla: porque m$ se las ha arreglado (al menos eso creen ellos jaja) para que solo puedes acceder a actualizaciones si tu Win$ es genuino, (unica condicion en que supuestamente puedes instalar SP2)… todos sabemos que en la practica no es asi, pero la intencion es lo que cuenta.
Mucho se ha hablado de M$ como una compañia que hace software de mala calidad, y es verdad, pero no es porque no sepan hacerlo mejor, es por conveniencia. En mi pais llamas a un plomero para reparar tu cañeria y resulta que se descompone en poco tiempo, eso es estrategia! asi estas obligado a llamarlo de nuevo y volver a pagarle. Es el dinero el que corrompe las mentes.
Favorablemente aun habemos quienes preferimos llamar a otro plomero cuando el primero no hizo bien su trabajo.
O mejor aun, amigos como los desarrolladores opensource, que reparan ellos mismos la cañeria
Tengo la sensación de que totalmente objetivo no es. Creo que siempre que se hable de algo, en mi opinión, hay que intentarlo:
1.- Decisión de plataforma. Idem que «Quiero usar el automator Center» o Mac OSX o nada.
2.- No es correcto: http://blogs.madn.com/ie/
3.- No es correcto: http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx
4.- No es correcto, si lo desearas podrías solicitar proactivamente a través de BetaPlace. Seguro que no lo has intentado ¿me equivoco?
En este caso la decisión, es por invitación y siendo miembro del programa MSDN.
5.- No es correcto: normalmente Microsoft, con sus problemas como todo producto software, ofrece una funcionalidad que se puede extender…
ejemplo Tabs: ¿conoces http://www.maxthon.com/?
quizás el problema no es la funcionalidad sino que no se quiere pagar. Idem con muchas funcionalidades más (http://blogs.msdn.com/ie/)
6.- Desde otro punto de vista, ¿te instalarías un kernel de linux antiguo con problemas en vez de uno actualizado en tu sistema GNU/Linux? existen requisitos que tiene un coste. Windows 2000 tiene más de 5 años. 7.- No es correcto: http://blogs.msdn.com/ie/
8.- No es correcto: http://blogs.msdn.com/ie/ (si existe en alguna etapa del desarrollo, igual sucede con otras toolbar)
9.- Los usuarios no somos tontos si quiere susar algo, lo usas, y si has decidido (1) no.
10.- No es correcto, ¿o no existe http://www.mozilla.org/support/firefox/bugs o el listado de bugs de seguridad desde la 1.0.0?
un saludo
internet exploret 6 hace aguas este navegador va lento ademas es un monopolio de microsoft, ademas no hacen cambios con versiones posteriores espero k el monopolio se termine o perderan clientes
Este parrafo demuestra que eres un gilipollas.
Espero que no compres ningun videojuego, ni un coche y ni siquiera subiras a un avion, ya que como no te dejan ver por dentro como funciona….
Eres un imbecil, gente como tu sobra en el mundo.
Nota: Que conste que yo uso Mozilla
IE7 es un desarrollo propietario. Es decir, no podré auditar el código, no podré comparar las mejoras respecto a IE6, no podré ver cómo funciona el motor interno y no podré opinar sobre la calidad de la implementación. Y por supuesto, no podré cualificar en base al código cuáles son las implicaciones de seguridad que tendrá su uso en mi terminal.
#dgs
Siento que te haya escocido tanto el artículo. En otra ocasión nos comentas qué tiene que ver un avión con el código abierto, me intriga de sobremanera :)
Imagino que con tu teoría, pensarás que tampoco compro melones en el supermercado, ya que no puedo ver cómo está por dentro. Pues siento desilusionarte, compro melones (y sandías, y manzanas, etc)
Saludos ;)
#solrac
Gracias por tu punto de vista. Tu crítica es constructiva, y recogida con sumo agrado. Siento que mis ideas no comulguen con las tuyas.
Saludos.
OK, si vamos a exponer algo objetivo (no me refiero a Sergio, sino a todos los que dijeron que Sergio no era objetivo) creo que debemos poner otros puntos de vita además del propio.
Muchos han dicho:
http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2005/0805/0508/noticias/noticias_050805-18.htm
alegando «no sean ciegos»
pues ahora les digo yo a ellos: de la cantidad de bugs que tiene MSIE, cuantos son corregidos a la brevedad de ser descubiertos? y de los de firefox?
Creo que todos conocen la respuesta. No voy a ampliar esto aquí, puesto que ya lo hicieron en http://www.aferve.com/PNphpBB2-printview-t-1641-start-0.html.
N O S E A N C I E G O S
Mini-d, eso de ke el IE7 no permite barras de buskeda de la kompetencia es cierto, y por el momento, no puedes negarlo y asegurar ke si lo implemntará puesto ke el IE ke estas utilizando es el 6 como mucho
pues señores para mi todos los programas son pura basura, todos tienen errores, sea cual sea.
entonces donde esta el punto.
en los errores que nos pongamos a buscar, si solo buscamos los errores de un solo programa entonces ese sera el peor.
si firefox fuera el lider de los exploradores estonces seria el peor
esta muy bien
Jonas matinez, como se nota que nunca has desarrollado en un entorno web. Cuando lo hagas, comprenderas porqué són tan importantes los estàndares, i serà entonces cuando te cages en el puto Bill.
¿Es posible ser objetivo cuando tienes intereses o simpatias muy marcadas?
Yo uso firefox ocasionalmente aunque me consume mucha memoria (he llegado hasta 190 mb de mi ram), todavia no encuentro solucion en los muchos foros que existen (porque no todos tienen mi problema, o no les importa)
Para los problemas de IE consegui el complemento Maxthon que es gratuito, hace CASI lo mismo que Firefox (seguridad, extensiones, temas, etc). Ademas, en mi caso, consume poquisima memoria. Si odias a Microsoft no lo pruebes porque estoy seguro que no quieres volver al motor de IE (que Maxthon usa).
Si lograste un navegador a tu gusto: FELICITACIONES. Respeta la opinion de los demas, lamentablemente no a todos nos gustan tus preferencias.
Yo no envidio los millones de Bill Gates, ni el exito de Microsoft y espero que los intento de quitarle el monopolio tengan exito porque creo por principio que sin monopolios avanzariamos mucho mas que ahora. Pero recuerda que Windows no siempre fue monopolio y tuvo exito gracias a las aplicaciones que lo hacen tan funcional, aplicaciones en su mayoria hechas por programadores y empresas independientes de Microsoft, muchas de las cuales son gratuitas y estan por toda la red.
En verdad esto es lo que hizo que Windows triunfara sobre el SO de Apple que era (y es) mucho mejor pero no tenia tantas aplicaciones (y no las tiene todavia). Gracias por leer esto.
Saludos,
Soy desarrollador Web hace ya años, y la verdad, después de probar todos los navegadores importantes me quedo con IE y por mucho.
No voy a decir que Mozilla no es un gran navegador, lo es, y que tiene aspectos mejores que IE, pero tampoco me callaré que es ampliamente superado por IE.
El aspecto de la seguridad, la verdad se podría decir que IE es un imán de Spyware, pero claro, quien va a desarrollar Spyware para Mozilla, si la gente que lo utiliza es tan solo un 5% y además estos usuarios son informáticos. Quien va a malgastar su TIEMPO y DINERO en crear spyware para Mozilla u Opera?¿?¿, para que quiere espiar a los usuarios de Mozilla?¿?¿?¿. Creo que provablemente esta es la respuesta de porque Mozilla es tan seguro y IE no lo es. Porque si en algún hipotético momento se iguala el uso de los navegadores y el número de usuarios de Mozilla se equipara a los de IE ya vereis si sale spyware y virus para Mozilla ya…
Y bueno en cuanto a las características técnicas simplemente IE tiene un motor de render muuuuucho más rápido que cualquier otro, COMPROBADO, (añadir que lo de que Opera es el navegador más rápido es una farsa, es todo lo contrario, el que tiene el motor de render más lento).
Para mí lo más importante, atrayente y verdaderamente revolucionario del desarrollo web es intentar acercar las páginas web cada vez más a las aplicaciones de escritorio. Esto va intimamente ligado a JavaScript.
Sin entrar en demasiadas descripciones sobre como lo implementan cada navegador IE en este aspecto gana por muchísimo, os lo aseguro.
Ejemplos claros es el poder linkar DirectX con IE, cosa que en cualquier otro navegador es del todo imposible.
Aparte de muchas implementaciones extras que facilitan y hacen más rico el podre trabajar con Javascript (Drag Drop del sistema, Acceso a nodos, Arrays…)
Bueno, el 95% de aquí no estará de acuerdo, pero no entiendo porque, porque soy totalmente objetivo, simplemente me he ceñido a todo lo que he experimentado.
Adeu!!!!
Al tema:
La verdad que las famosas de 10 razones expuestas no son tales, son mas subjetivas que objetivas…
Razon1: ¿Ustedes usan Windows para usar el IE?… explicate que fue primero ¿la gallina o el huevo?
Razon2: Y el FF 2.0 sera un proyecto desde cero de la version 1.5 que muchos reportan problemas con el manejo de la memoria. A proposito, la lista de mejoras presentadas no mencionan este problema. Muchos usuarios hemos llegado a reportar consumos de tres digitos con apenas 2 o 3 pestañas (tabs)
Razon3: ¿Cuantos usuarios de FF han revisado el codigo de su navegador favorito? Tienes la posibilidad de hacerlo, pero si lo hicieras ¿entenderias?
Razon4: La beta es por invitacion y no publica ¿Sera porque es propietario como mencionas en la razon3? ¿Cuantos les gustaria probar una beta? ¿Lo han hecho por un programa que ofrezca esa posibilidad?
Razon5: Las mejoras del IE7 ya estan disponible en otros navegadores hace tiempo… En realidad las mejoras ya estan disponibles en IE mucho antes que FF gracias a complementos GRATUITOS como Maxthon y AvantBrowser.
Razon6: MS empuja a actualizar a SP1, SP2… creo que es obvio si es software propietario… ¿no es verdad? ¿por que insistimos a medir software propietario con nuestros ideales del software libre? y si con eso la gente se pasa a otras alternativas… ¿Te parece mal?
Razon7: ¿Por que sera que MS no acata las reglas de W3C? Alguna idea…
Razon8: Cuando yo instale FF 1.5 no podia instalar la barra de Google mas actual ¿Cuanto creen que tuve que esperar? ¿Cuanto esperare para que Google y Yahoo saquen versiones compatibles? No creo que mucho mas que con FF.
Razon9: Windows tienen un monton de funciones que no son las mas usadas solo porque viniveron con Windows… capaz no te viene nada a la memoria porque NUNCA las usas como la grabacion de CD (yo uso Nero y tu?), Windows Media Maker, Paint, ¿sigo?
Razon10: Todo es perfectible, si quieres algo mas pues adelante. ¿Que quieren?, que ademas de las actualizaciones Windows te avise: Acaba de aparecer un navegador superior al nuestro, haga click aqui para descargarlo.
Disculpen el sarcasmo, pero como que ya cansa el mismo discurso. Yo no pienso emitir juicios anticipados, esperare a que salga el IE7 para emitir opiniones firmes, total seguro que vendra en mi proximo Windows…
Ralshred te felicito por expresarte sabiendo que la mayoria no estara de acuerdo contigo.
Eres bastante coherente jman_pv, bueno, añadir un par de cosas, y es que he leido opiniones en el foro de lo mas tonto. Creo que la más tonta es la de que «prefiero Mozilla porque el codigo fuente está disponible…».
Y para que quieres ver el código fuente?¿?¿? pero si ese código fuente no se lo mirarian ni los más frikys. Aparte que es totalmente ilógico. Según esa premisa, si ahora Microsoft hace público el código de Access automaticamente se convierte en una BD mejor que Oracle.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Tiene que haber de todo en este mundo…
Adeu adeu
raulshred,
Yo sí miro el código fuente, al menos por encima, me gusta saber qué pasa con los datos de tarjeta de crédito que envío por mi navegador, o con las operaciones que hago con la Administración Pública cuando me conecto. Idem para el email, por si mando mi nómina a un asesor, por ejemplo.
Seré demasiado «friky» como dices :)
Una cosa es que se tenga preferencia por el IE por costumbre o lo que sea, y otra negar la evidencia: IE fue un buen navegador en su momento, Pero (como producto que no da dinero), su desarrollo ha estado abandonado durante más de cinco años, y su equipo disuelto, sólo lo mantienen en cuestión de seguridad parche sobre parche, unas veces mejor que otras. Y encima hay usuarios que aplauden a MS por abandonarles. El Internet Explorer es precisamente la razón por la que Firefox parece mejor de lo que realmente es (aunque es joven, hay que decir), IE es terriblemente a-n-t-i-c-u-a-d-o. ¿Se pondría a usar alguien el Nestcape Communicator si le pusieran un bloqueador de pop-ups? Programas que se ejecutan por encima como Maxthon son sólo visores del IE que le añaden algunas funcionalidades, pero no mejoran el motor del mismo.
Firefox ha sido precisamente la razón de que Microsoft haya vuelto a reunir el equipo de IE7 para lanzarlo lo antes posible también en XP (y mejorado y actualizado), y no, como estaba previsto, incluirlo sólo en Windows Vista.
Nombro Firefox por ser el mejor ejemplo mediático, pero a quien no le guste también puede recurrir a un navegador técnicamente aún mejor; el Opera.
Vuelvo a repetir mi opinión como desarrollador de todos los navegadores.
IE es mucho mejor que el resto de navegadores.
Sus métodos Javascritpt superan ampliamente a los demas y sino que me lo demuestren y el motor de render ya no os quiero contar y sino que me lo demuestren.
Por cierto mirar el código fuente por encima=es como no mirar nada.
El que ha dicho eso no se que clase de programador es.
Como todo la lucha de los navegadores ha llegado… Estoy probando la Beta de IE7 que pillado por la red y de momento es muy pronto en decir algo cuando lleve mas tiempo podre decir si merece o no la pena.
Firefox lo ke tiene es que el proyecto sigue adelante y no se han parado lo que los de Redmon si lo han hecho solo se han movido para el famoso parcheamiento de seguidad que a veces daban as problemas que los bugs del IE6.
Para mi gusto no es malo probar otros navegadores ya que asi se compara mejor el tipo de navegador y la alternativa a elegir.
Sobre los fallos del IE7 pues como toda aplicacion software que se vasan en windows tendra que tenerlos si no no seria un software y nunca avanzarian… esto ultimo no lo digo por por microsft sino para todos los navegadores de la distintas casas … Si firefox no tuvioera fallos nunca sacarian nuevas versiones mejoradas. Se basarian en la misma estructura basica.
Bueno es mi opinion y vamos a ver que tal es esta Beta del IE7 a ver como si merece tanto elogios como han ido dando en la Red.
Saludos a todos.
creo que Internet Explorar 7.0 es lo mejor que ha existido…
y los que dicen que no…no saben nada de nada…
yo soy Ingeniera y se lo que es bueno y lo que es malo…
asi que suerte….
Paolita,
Gracias por iluminarnos. Después de tu aportación, queda poco por decir. El debate queda cerrado :)
Sergio Hernando disculpa si añado este comentario despues de que diste por terminado el tema. Pero no me parece que lo acabemos de esta forma, al menos de mi parte prentendi comentar desde un punto de vista altura y consistente.
Como dije todos experimentaremos con el IE7 porque vendra seguramente en nuestro proximo Windows. Si no nos satisface, pues lo cambiamos, hay alternativas muy interesantes en la red como los navegadores de Mozilla y Opera por citar los mas conocidos.
Creo que Windows debe venir con un navegador integrado, especialmente porque en latinoamerica el numero de hogares con conexion a Internet es pequeño y supera ampliamente a los que con gran esfuerzo tienen una PC en su hogar, por experiencia te digo que yo bajaba informacion desde mi trabajo o un cibercafe (cabinas de internet le dicen en mi pais), luego iba a casa con todo lo recopilado y con calma la revisaba. Ahora me parece sencillo configurar mi Windows pero en esa epoca, como todos los que ingresan al mundo PC, yo solo queria que mi Windows hiciera todo lo basico y hoy por hoy el navegador es un elemento esencial aunque solo sea como visor de contenidos de Internet.
Pero para tranquilidad de muchos he leido que algunas empresas (HP o Dell no recuerdo ahora) van a colocar en sus PC navegadores alternativos, concretamente el Firefox. Eso ya es un avance.
jman_pv, creo que Sergio estaba ironizando cuando dijo que el debate estaba cerrado.
jman_pv,
Creo que Moisés lo ha dicho bastante claro. Sólo ironizaba sobre el comentario de paolita. Tus comentarios son bienvenidos siempre, puedes dejar cuantos quieras :)
El que un sistema operativo precise de un navegador es una cuestión «de cajón». Es impepinable, sí. Si el usuario de Windows quiere usar IE, adelante, cada cual es libre de usar lo que quiera, yo simplemente me ratifico hoy en un hecho que para mí, repito, para mí, es igualmente impepinable: aparte de las 10 razones, hay una que sobre todo es invariante e importante. Usar IE es MUY poco seguro, y la gran mayoría de problemas relativos a exploits, malware, dialers y demás porquería entran por «las bondades» de IE y sus nulas medidas de defensa.
En resumen, existiendo Opera y existiendo Firefox, ¿quién necesita IE?
IE es parte del sistema operativo que muchas empresas utilizan, y por norma no podemos instalar ningún otro navegador, aunque este sea muy superior a este. Que problema ¿No? ya pues Administradores IT, pónganse las pilas.
En el punto 8 estas equivocado, me he instalado la beta, y tengo la barra de google que ya tenia instalada anteriormente
Josele,
El artículo original es del 12 de agosto de 2005. Por aquel entonces, había conflictos severos con las barras Google y Yahoo!.
Gracias por la actualización. Bueno es saberlo :)
Mucho gusto de volver a este interesante blog
1. Yo he encontrado en Maxthon una alternativa mas que decente para tapar muchos de los problemas de IE, incluso tiene una funcion para deshabilitar ActiveX (fuente de tantos problemas de seguridad), flash, scripts, applets Java, sonidos, video e imagenes. Usa pestañas y extensiones (plugins le llama) casi tanto tiempo como Firefox u Opera. Digo alternativa porque como usa el motor de IE alguna pega debe tener. Por lo demas mientras Firefox no sea compatible con todas las paginas es valido recomendarlo.
2. El Firefox 1.5.0.1 esta mucho mas recomendable que nunca, en mi caso ha resuelto (con algunos ajustes menores en about:config) el problema del consumo de memoria de tal forma que creo que voy a usar un poco menos mi Maxthon (aunque éste todavía usa muuuuucho menos memoria), jejeje.
Como veis yo navego en la red con «dos remos»
(…)
yo soy Ingeniera y se lo que es bueno y lo que es malo…
asi que suerte….
(…)
madre santa, dios no quiera que encuentre una ingeniera como tu ¿habras sido autora de la biblia y habras ayudado a moises a escribir los mandamientos? ¡a estudiar, ingeniera! ¡vuelva a justificar su titulo!
con respecto al comentario de raulshred
«Vuelvo a repetir mi opinión como desarrollador de todos los navegadores.
IE es mucho mejor que el resto de navegadores.Sus métodos Javascritpt superan ampliamente a los demas y sino que me lo demuestren y el motor de render ya no os quiero contar y sino que me lo demuestren.»
que significa eso de «desarrollador de todos los navegadores»? escribiste firefox, opera, safari, konqueror, lynx, entre otros??? de verdad te admiro, yo no se como tienes tiempo de escribir comentarios con tanta ocupacion… hablando en serio, eso de los metodos javascript es una farsa y el render es horrible principalmente cuando se cargan paginas con muchas tablas, cuando uses firefox (con la extension fasterfox) u opera te daras cuenta que el renderizado de ie es bastante pobre… y ni hablemos de los problemas de seguridad, supongo que no utilizaras PNG ni SVG ni haras mucho con CSS, mas vale te vayas preparando porque si en solo 2 años los navegadores alternativos (principalmente firefox) concentraron el 15% del mercado (valor que aumenta todos los dias) pronto tendras dolores de cabeza cuando tus «clientes» te reclamen compatibilidad con otros navegadores ¡estas avisado!
Bueno, yo no soy un experto en estos temas, pero con un poco de sentido comun creo que raulshred se refería que por su experiencia como desarrollador a tenido que profundizar un poco mas que el comun de nosotros en cuanto a la capacidad, ventajas y desventajas de todos los navegadores (supongo que se referirá a los mas populares).
Sobre tu comentario. ¿Realmente firefox concentra el 15% del mercado? porque de las personas que conozco tienen instalado firefox como segundo navegador (tienen opera y si, tambien usan el IE). Creo que medir el impacto de firefox por el número de personas que lo descargaron es bastante incierto. Yo mismo lo he descargado muchas veces para mis amigos y ellos han terminado desinstalandolo o lo tienen ahi pero casi nunca lo usan (que poderosa es la fuerza de la costumbre)
La segunda parte de tu comentario no viene mucho al caso porque el blog es sobre IE7 y tu hablas de deficiencias del IE6. Lo cual confirma mi opinion de que es demasiado prematuro hablar de IE7 cuando apenas esta en version beta.
Pero de que es interesante el rollo que estamos armando, si que lo es. Hasta pronto.
mmm…yo he usado ambos, el IE y Firefox, la verdad es que con el IE tuve muchos problemas, como que no es muy estable y esta lleno de errores, fue por eso que me cambié a Firefox y me va bastante bien…
bueno, reconocido por muchos como el mejor hacker del mundo aqui va m opinion: sinceramente reconozco que cada navegador tiene sus cosas buenas y sus errores. Vi algun comentario que decía que cada vez había mas espías para firefox. Pues, si será cierto pero no dijo la cantidad de servidores (sobre todos los q dan espacio web) que se aprovechan de los errores de IE para meter spyware, y mucho peor virus. Yo recomiendo utilizar firefox a muerte, IE es para usuarios inexpertos, y de opera pienso básicamente lo mismo aunque un poco mas inteligentes. alguien quiere chatear, agregueme a mi msn que está registrado en passport:::lo puedo usar con msn
Soy DploiD de vuelta, su web esta llena de bots
Hola DploiD, pregunta ociosa ¿Si IE es para usuarios inexpertos, Firefox es para expertos? ¿Porque esa mania de demostrar nuestros conocimientos a través del software que usamos? ¿Si uso Firefox me graduo de experto? ¿Si uso Linux paso al nivel 2?
Bromas aparte, realmente se necesita bastante esfuerzo para mantener tu PC libre de problemas usando IE, buenos hábitos de navegación, actualizaciones periódicas, instalación de sofware de seguridad (antispyware, antivirus, firewalls y gratuitos de preferencia), documentarse en seguridad, etc.
Por otra parte me reitero en que la última versión del Firefox ha resuelto en gran medida el problema de la memoria y lo estoy usando cada vez más, pero cuando tengo que entrar a mi Windows Live (Hotmail) y Microsoft Update pues ni modo.
Amigo Federico, cuando digo que soy «desarrollador de todos los navegadores» me refiero a que cuando programo una página la hago compatible con todos los navegadores, es decir, que el javascript funcione en todos los navegadores (ie, mozilla, netscape, flock, opera, konkeror, safari…). Y te vuelvo a repetir que en este aspecto ie gana por goleada, (son ya años de experiencia :( ). Y el motor de render de cualquier navegador es imposible que supere al de ie porque este está enbebido en el navegador. Yo no se si sabras lo que es eso. Y ademas que he hecho un monton de pruebas de optimización y la mayoría de veces ie es el doble de rápido. Otra cosa a destacar es que al usuario no le puedes decir que instale una extensión para que vaya más rápido. He hecho pruebas de optimización de todo tipo con todos los navegadores para los que desarrollo. Optimización en renderización gráfica, encriptación, ordenación, plugins…
En todas ie gana por mucho, menos en una prueba concreta, que es la redimensión de tablas de manera dinámica.
No es que tenga simpatía por ie, simplemente que según mi experiencia es el que mejores resultados obtiene, y además de manera tajante. No se porque la gente se empeña en decir lo contrario.
Saludos a todos.
INTERNET EXPLORER ES EL NAVEGADOR MÁS RÁPIDO! y eso nadie lo puede negar, ni Mozilla se atreve a decirlo, además el Firefoxy además de consumir recursos como loco (grave ERROR) tiene el editor -What You See Is What You Get- que es la PEOR ABERRACIÓN de la web.
Netscape 8 es mejor que FF
Superman: IE no es el navegador mas rapido, y si lo es se debe a que no filtra en absoluto NADA, por eso es tan INSEGURO.
jman_pv: Lo que quise explicar, que la mayoria de los usuarios expertos eligen lo mas seguro, que es firefox y no la chatarra de IE. Por lo tanto, si usas firefox estas mas seguro, si tu elegiste Firefox es porque te lo recomendaron o porque entiendes que es mas seguro.
Las 10 razones son ciertas. Aún así lo voy a utilizar. Todas estas razones no importan para nada a los usuarios que no son tocapelotas e intentan ir al contrario del resto del mundo. ¿Quieres alternativas? Yo también uso Firefox y Mozilla, pero no seais tan pesados con Internet Explorer. Si criticas a Microsoft, no utilizes NADA de esta empresa… ¿ok? Saludos!
toni… pues no quiere decir que todos los productos de microsoft sean malos, al contrario, windows no me parece malo si no seria por algo de falta de seguridad esta dentro de lo mejor
99 comentarios van con este :)
¿Quién hará el número 100?
Saludos para todos, y gracias por las intervenciones y opiniones que habéis dejado en este artículo durante tanto tiempo :)
Sinceramente, usar Firefox, y dejaros de problemas…..
soy el 100 XDD
yo antes tuve muchos problemas con IE pero de tanto investigar para no dañara tanto mi PC con el IE, cuando reinstale la computadora e instale windows xp antes de todo poner estos programas que va de maravilla…
>>> Instale Zone alarms suite Version 61.744.001 español, Ad-aware se Version 1.06 y uso mas el mozilla firefox 1.5.0.1, Nescape 8.1este lo uso debes en cuando, cual quiera de los dos Nescape o FireFoxla verdad todo marcha bien..
Nescape salio primero que FireFox
FireFox es popular muy recomendada por las grandes emprezas,rompe el rating del mejor explorador nunca fallo… felicidades Mozilla Firefox