Buenas,
Hace casi 5 años (se dice pronto) publiqué una relación de 10 distribuciones Linux para usar en equipos poco potentes y obsoletos. Es uno de los artículos del blog que mas repercusión ha tenido a lo largo de estos años, y me enorgullece comprobar que todavía a día de hoy llegan enlaces de sitios que se hacen eco del texto original.
Creo que después de este tiempo merecía la pena revisar el listado, echar un vistazo al panorama actual actual y volver a escribir una versión actualizada, con la idea de traer a la palestra nuevas ideas para nuestros equipos poco potentes y/o obsoletos, así como para nuestros netbooks, que no eran excesivamente populares cuando redacté el artículo original :)
Los criterios para incluir las distros, en esta ocasión, han sido principalmente los los siguientes:
- Que sean distribuciones especialmente dirigidas al escritorio, no entrando aquí otras distribuciones ligeras de seguridad, forenses, de recuperación y gestión de sistemas operativos que existen en la actualidad
- Que se trate de productos que tengan pocos requisitos a la hora de ser empleadas en equipos obsoletos y poco potentes (especialmente en lo que a RAM y tamaño en disco se refiere) aunque alguna tiene requisitos más elevados de disco, siendo más aconsejables para netbooks
- He procurado incluir distribuciones que sean recientes en el tiempo, de modo que sea mas fácil encontrar soporte
- Dentro de lo posible, he intentado mencionar proyectos que no se recogen en el artículo original, aunque alguno sobrevive y sigue presente en este top ten actualizado
ANTES DE COMENZAR: LEER CON ATENCIÓN
Antes de instalar y usar los productos que aquí se mencionan, aseguraos que están soportados debidamente para vuestras necesidades, especialmente si vais a usarlos para conectar a Internet. Algunos de estos productos son estáticos (son imágenes ISO empaquetadas), y no siempre a la hora de descargar tendremos disponibles las últimas versiones, con lo que es probable que contengan software vulnerable. Es por tanto recomendable escoger alguno que esté soportado y que podamos actualizar periódicamente, especialmente tras la primera instalación, salvo que vayáis a ejecutar estas distribuciones en equipos totalmente aislados de cualquier tipo de red, en cuyo caso el estado de actualización no es tan acuciante (aunque siempre recomendable)
1. Tiny Core Linux
- Web: http://tinycorelinux.com
- Tamaño del fichero ISO: 11 MB
- Última versión: Diciembre 2010
- Comentario: Absolutamente impresionante. Un escritorio funcional en apenas 10 MB, con kernel 2.6, Busybox, Tiny X y FLTK. Es de lo mejor que he visto. Tiene un gestor de aplicaciones con el que podremos instalar comodamente un navegador (que no viene de serie) y cualquier aplicación para usar el producto para la actividad diaria en Internet. Tremendamente rápida para cargar, consume muy pocos recursos
2. SliTaz
- Web: http://www.slitaz.org
- Tamaño del fichero ISO: 30 MB
- Última versión: Marzo 2010
- Comentario: Funciona con kernel 2.6.30.6. Extremadamente rápida cargando y es funcional a partir de 16 MB de RAM, siendo recomendables 192 MB. Viene con el navegador Midori listo para ser usado
3. Damn Small Linux
- Web: http://www.damnsmalllinux.org
- Tamaño del fichero ISO: 50 MB
- Última versión: Noviembre 2008
- Comentario: Otra de las distribuciones ligeras clásicas, en este caso, basada en Knoppix. Concebida como una distribución para ser grabada en CDs de formato tarjeta, es plenamente funcional en un equipo 486DX con 16MB de RAM. Viene con Dillo, Firefox y Netrik como navegadores, así como con otras aplicaciones de productividad. Rápida en la carga y generosa con los recursos
4. Austrumi
- Web: http://cyti.latgola.lv/ruuni/
- Tamaño del fichero ISO: 121 MB
- Última versión: Enero 2011
- Comentario: Dicen de Austrumi que es la distribución más rápida con soporte 3D NVIDIA y tarjetas Intel. Originalmente orientada la comunidad de Letonia, aunque soporta idioma inglés, usa fvwm como gestor de ventanas, tras haber pasado por Enlightenment y Metacity. Empieza a ser funcional en un equipo Pentium II con 128 MB de RAM
5. xPUD
- Web: http://xpud.org
- Tamaño del fichero ISO: 64 MB
- Última versión: Enero 2010
- Comentario: Básicamente, es un Firefox OS acompañado de un editor de texto, un reproductor de vídeo y música, un cliente BitTorrent y un editor de imágenes. Está pensada para netbooks, aunque es posible usarla en equipos más obsoletos. Un interfaz sencillo, muy amigable y que puede ser actualizado con el gestor de aplicaciones opt-get. Extremadamente rápida en la carga. Se conforma con 256 MB de RAM y 64 MB de espacio en disco
6. Puppy Linux
- Web: http://www.puppylinux.com
- Tamaño del fichero ISO: 126 MB
- Última versión: Enero 2011
- Comentario: Cuenta con JWM como gestor de ventanas, y puede ser usada para netbooks y equipos más obsoletos. Viene con bastantes aplicaciones instaladas, entre las que destaca SeaMonkey como navegador. Empieza a ser funcional en un Pentium 166MMX con 128 MB de RAM
7. Slax
- Web: http://www.slax.org
- Tamaño del fichero ISO: 200 MB
- Última versión: Junio 2009
- Comentario: Una de las clásicas. Esta basada en Slackware, y ofrece un rendimiento excepcional. Emplea Linux 2.6.24 y gestor de ventanas X.org + KDE 4.1. Dispone de varios sabores distintos y una amplia lista de módulos para personalizar la distribución. A partir de 144 MB y arquitectura i486 o superior, Slax funciona sin problemas
8. Elive
- Web: http://www.elivecd.org
- Tamaño del fichero ISO: 690 MB
- Última versión: Marzo 2010
- Comentario: Es una de mis distribuciones favoritas, ya que combina la solidez de Debian con un escritorio Enlightenment 17 realmente agradable de utilizar. Opera a partir de 128 MB de RAM y con un mínimo de 100 MHz de CPU. Habida cuenta que requiere en torno a 3 GB en disco, quizás es más recomendable para netbooks que para equipos obsoletos. Viene con una buen número de aplicaciones, y está lista para ser usada en Internet
9. Xubuntu
- Web: http://www.xubuntu.org
- Tamaño del fichero ISO: 632 MB
- Última versión: Octubre 2010
- Comentario: Basada en Ubuntu, con las ventajas que ello conlleva a la hora de soportarla. Utiliza Xfce como escritorio, en tremendamente sencilla de utilizar y se conforma con 333 MHz de procesador, 128 MB de RAM y 2 GB de disco. Firefox, Pidgin ... está lista para ser usada en red
10. NimbleX
- Web: http://www.nimblex.net
- Tamaño del fichero ISO: 99 MB
- Última versión: Julio 2008
- Comentario: NimbleX tiene dos versiones ligeras: una edición SUB100MB, que ocupa apenas 99 MB, y una versión reducida de esta, que ocupa 69 MB y que no soporta multimedia ni GTK, pero conserva el escritorio KDE. Kernel 2.6.33 con squashfs y aufs2. Repleta de aplicaciones: Gimp, VirtualBox, Firefox, Transmission, GParted en un agradable escritorio KDE 4
Espero que la recopilación os sea de utilidad. Existen muchas más distribuciones de este tipo, y más que irán apareciendo habida cuenta de la proliferación de equipos poco potentes, como los netbooks. Si queréis dejar un comentario hablando de alguna otra distribución ligera que utilicéis o conozcáis, o para corregir alguna errata en el texto, no dudéis en hacerlo :)
Un saludo,
Trackbacks & Pingbacks
- Tweets that mention Diez distribuciones Linux ligeras para uso en netbooks, equipos poco potentes y/o obsoletos (Revisión Enero 2011) | Sergio Hernando -- Topsy.com
- de la red – 17/01/2011 « TecnologÃas y su contexto
- Diez distribuciones Linux ligeras para uso en netbooks, equipos poco potentes y/o obsoletos (Revisión Enero 2011) | Sergio Hernando « IlDrko
- Meneame: Diez distribuciones Linux ligeras para uso en netbooks, equipos poco potentes y/o obsoletos | Superlinux
- Diez distribuciones Linux ligeras para uso en netbooks, equipos poco potentes y/o obsoletos | Noticias - d2.com.es
- Diez distribuciones Linux ligeras para uso en netbooks, equipos poco potentes y/o obsoletos | Grace To You
- Diez distribuciones Linux ligera (asktualisao) - Foros Softonic
- Diez distribuciones Linux ligeras para uso en netbooks, equipos poco potentes y/o obsoletos | Noticias HMX
- » Diez distribuciones Linux ligeras para uso en netbooks, equipos poco potentes y/o obsoletos (Revisión Enero 2011) | Sergio Hernando Bookmarks
- Internet is a Series of Blogs (LXVI) | NotiGeek
- Internet is a Series of Blogs (LXVI) | Como2.info
- Internet is a Series of Blogs (LXVI) | Las mejores web en español
- faluu.com » Blog Archive » Internet is a Series of Blogs (LXVI)
- Internet is a Series of Blogs (LXVI) | ResumenTecnologico.com
- Tweets that mention Diez distribuciones Linux ligeras para uso en netbooks, equipos poco potentes y obsoletos (Revisión Enero 2011) | Sergio Hernando -- Topsy.com
- Internet is a Series of Blogs (LXVI)
- La semana en los blogs CCXXXIV | NotiGeek
- La semana en los blogs CCXXXIV | BlogAll
- La semana en los blogs CCXXXIV | Noticias del Cerebro Digital
- 10 Distribuciones GNU/Linux para Netbook y equipos con pocos recursos | Nierox
- Recuperando un viejo portátil con una distribución linux no-ligera « Naranjaseca
- Distribuciones de Linux para equipos limitados
- Diez distros de Linux ligeras
- ¿Cuanta potencia "necesita" Linux para funcionar correctamente? (Problemilla) - Page 4 - Foros Softonic
- 5 distribuciones “light” para equipos viejos « El Blog de Ragadast
http://crunchbanglinux.org/
Es la que uso en el netbook y estoy enamorado de ella (creo que mi novia lo sabe… :P)
La última versión CrunchBang 10 “Statler” aún sigue sin ser definitiva, pero esperemos que ya le quede poco…
Se trata de una Debian Squeeze + OpenBox muy ligera, robusta y funcional. Donde puedes encontrarte con Google-Chrome, Thunar, Terminator, VLC, Gimp, OOffice, etc, etc…
Muy muy recomendable.
PD: Muchas gracias por compartir tus conocimientos!! Esto a veces parece una gran red P2P de información :P
Es aquí donde regalan un calendario?
A ver si hay suerte y nos toca un calendario. Enhorabuena por la iniciativa
Cuanto degenerao!!!! Na mas que desnudos y desnudos calendaristicos…
Por cierto, me viene de perlas el post para un portable piii que estoy trasteando.
Saludos
a ver si hay suerte ese caliente calendario torrido
Buenas,
Gracias por participar. Dos ganadores por el momento:
a) Benjamin
b) Wey
@Pedro Luis, pásate por el blog de Chema y deja claro si eres el Peter de allí, de lo contrario, el tercer calendario es para Javi.
Un saludo a todos! :)
amigos tengo windows7 y quiero pasarme a linux ,pero no se como hacerlo ni por cual distro comensar,si me pueden ayudar con la decicion se los agradeceria mucho.gracias
Saludos:
Muy bueno el post empezando a�o, aunque tambien se te quedan por fuera otras distros que podrian estar en vez de algunas de las que estan aqui.
Sinceramente y despues de hacer “negocio” en paises desarrollados y con empresas “internacionales” he comprobado que usa adecuadamente los recursos y ofrecer esta tecnologia en lugares no tan favorecidos no solo es buen negocios sino que es un agradable modo de vivir ayudando…
El plan ahora es buscan una playa caribena… donde usar las computadoras que Europa no quiere, ayudando a la comunidad y haciendo de mi dia a dia algo mas trascendental
Yo uso Asturix Lite 3 y me va de cine, sobre todo en gestión de redes inalámbricas, toda la multimedia, arranque y apagado ultra rápidos,… Mi Acer One vuela. El equipo venía con Limpus Linux preintalado pero tardé muy poco en cambiarlo por Asturix Lite, primero la versión inicial, pero la última, la 3 va de cine.
Un 10… un post cojonudo. :D se agradece sigue así… :D
Hace unos días instalé la ubuntu netbook 10.10 en el eeepc901 y por ahora perfecto. El soporte para mi usb3g e impresora hp sin tener que mirar internet…
Como distro basada en Ubuntu me quedo con WattOS: http://www.planetwatt.com/ , Xubuntu hace mucho tiempo que dejo de ser una distro ligera (en todo caso Lubuntu).
Como distro “personalizable” me quedo con Arch Linux. Arch + LXDE he conseguido que consuma 70Mb recién arrancada (con servidor gráfico) y va rápido como pocas, en mi Pentium 4 arranca en aprox. 20 segundos.
Me gustaría mencionar un par de distros más que he usado en PIII: zenwalk y fluxbuntu
Buena recopilación, gracias
otra distro ligera muy recomendable: http://lubuntu.net/
Quiero recomendar una de las últimas que probé y se quedó en mis escritorio: Zenwalk. Es una distribución basada en Slackware; que requiere pocos recursos, ligera de carga, con la misma estabilidad que su distro madre y con un gestor de paquetes nuevo netpkg, fácil de usar y que busca, informa e instala a demanda también las dependencias de los paquetes que estemos instalando. Tiene buenos repositorios, con todo lo imprescindible y lo más importante; incluye una aplicación para cada cosa (aunque después se pueden cambiar a preferencia); Icecat como navegador, Brasero para quemar cds y dvds, Open Office, Transmission para p2p, Audacious para escuchar música. Se instala sin problebas reconoce mucho hardware y configura el escritorio; las redes, incluido wifi a la primera. Con el kernel 2.6.33.4 en la versión Zenwalk 6.4.
Te faltó Lubuntu http://lubuntu.net/ (LXDE), funciona muy bien y rápido.
Y se puede instalar desde un ubuntu server fácilmente o sino bajando la iso.
Lo probé en un Pentium II 266MHZ con 96MB y funciona perfecto.
Zenwalk es muy bueno raro que no esté en la lista.
Xubuntu me parece aun muy pesado para computadores viejos y creo que exige mas ram para que sea fluida la interfaz al menos unos 512 de ram.
http://minino.galpon.org/wiki/doku.php uno de los mejores y hecho en españa
Bueno hace un par de años tras probar estas distros desistí, no encontré lo que buscaba. Pero hace unos meses probé Asturix lite 3.0 en un portatil y se ha convertido en el equipo que usamos todos ( mi mujer y mis dos hijos ), el otro con Xp no se enciende apenas.
No echo en falta nada y salvo Spotify y un juego de ajedrez que con Wine se ha solucionado.
Es muy usable, rapidísima en arrancar/apagar, me ha detectado todo sin problemas, abre todo los formatos multimedia y pese a ser ligth trae OpenOffice.
El Asturix Installer no me va bien, pero uso Synaptic.
Yo añadiría Mint Lxde , a esperas de que salga la versión 10.
Gracias a todos por las recomendaciones y los comentarios :)
Veo que con vuestra ayuda, podemos elevar la lista de 10 a 20, 30 o 50 legado el caso.
Un saludo!
Yo formo parte de una biblioteca en la que usábamos Xubuntu con ordenadores obsoletos y desde que los cambiamos por Lubuntu, la mejora ha sido espectacular.
Buenas, un artículo muy completo. Eso si, ¿Que opinas de Ubuntu para Netbooks? Yo lo tengo probado y va muy bien… Pero no veo que aparezca en la lista.
Como nos ha parecido un articulo muy completo, hoy lo publicaremos entre los mejores artículos de la semana que preparamos semanalmente en nuestro blog.
Saludos.
sin duda alguna Lubuntu es de lo mejor que he utilizado en mucho tiempo. para mi la distro definitiva
¿por qué no sale “minino”?
http://minino.galpon.org/wiki/doku.php
yo la uso en hardware bastante antiguo
�Bien! Como me gustan estas entradas que escribes de cuando en cuando. Se echaba de menos una revisi�n actualizada de ese post. Seguro que me ser� de mucha utilidad para resucitar un macbook viejillo que me han regalado. ;-)
Un saludo y feliz a�o nuevo. ;-)
Una distribución diseñada en Galicia para equipos con pocos recursos:
http://minino.galpon.org/wiki/doku.php
Hay una, que si bien no es de uso general como estas, está más bien orientada a técnicos de PC, ya viene con navegador, editores, correo, MC y hasta el qemu para usar en entorno gráfico.
RIPLinux.
http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/rip/
Tras este art�culo me anim� a experimentar con mi MSI Wind (llevaba meses aplaz�ndolo). Prob� con Arch Linux, CranchBang, Xubuntu y Lubuntu.
Se ha quedado con Lubuntu, en 20 segundos tengo la pantalla de login preparada, y luego va como la seda, �qu� gozada!
Yo he empezado a usar Macpup, y me parece excelente, basado en puppy linux pero con escritorio E17, despues de haber probado Elive y Bodhi Linux, este ultimo tambien me gusto, pero me siento mas comodo con el Macpup.
Definitivamente Puppy Linux es la estrella, la uso en hardware bastante obsoleto y funciona de maravilla además de ser muy funcional y fácil de usar incluso para usaurios quienes no tienen experiencia en entornos Linux.
Gran voto para Puppy Linux.
sergio quetal tengo un problema con un netbook chino el cual venia con win c 6.0 procesador via arm-wm8505 e tratado de colocarle algun tipo de linux libiano pero nada y ya no me toma el win c xq no me reconose la memoria flaz la verdad es q de casualidad encontre esta pagina en la red y me gustaria contar con tu ayuda te dejo mi correo joeldiaz07@hotmail.com sin mas gracias pór adelantado
Muchas gracias por el artículo, la verdad llevaba tiempo buscando este tipo de info…
Saludos
Muchas gracias por la información, acabó de recuperar mi llave USB que estaba infectada de virus y no quería meterla en equipos Windows.
Descargué el Puppy Linux, hice el live-cd, lo ejecuté y de una reconoció el puerto USB y aproveché para borrar todo de la memoria.
Saludos.
Me gusta mucho probar con cacharros viejos, y la verdad he probado varias distribuciones de las cuales les comentare algo.
maquina de prueba
IBM THINKPAD 600 PENTIUM II 128 MB DE RAM 18 GB DE DISCO RIGIDO.
SliTaz: es peque�a, desde live cd en un minuto la tenes funcional, pero no tiene muy buena deteccion de hard, principalmente con el wifi en la maquina de mencion corre aceptablemente.
!@#$%^&* Small Linux: a mi entender es una de las que mas me gustan, la he hecho correr en um pentium 1 con 64 mb y andaba muy bien buena deteccion de harware, inconvenientes esta en ingles, aunque estaba la version 4.25 castellanizada parcialemente.
en la notebook de mencion tiene problemas con el video no lo he podido corregir.
Puppy: es una muy buena distro, el tema que en una notebook como la que menciono kernel pacnic y no hay manera de que arranque por mas que se configuren al principio del boteo las opciones para maquinas de estas caracteristicas.
En cambio la version 4 si botea pero tiene problemas en la instalacion al rigido y no detecta el wifi.
ELIVE: Me encanto rapida fluida desde el Live cd detecto muy bien el harware inclusive el wifi usb, el problema que para instalarla es necesario adquirir el modulo de instalacion en la version 2.0 pagando 15 dolares. descartada.
XUBUNTU: olvidate con 128 mb se muere
.
DELI LINUX: en sus primeras versiones en un 486 con 16 mb de ram volaba, la deteccion del harware es un poco complicada para su instalacion en usuarios novatos.
ConnochaetOS: la nueva version de deli linux la instalacion es igual a deli linux la version 0.8 trae por defecto blackbox para el usuario novato es muy complicado ya que la falta de costumbre lo hara todo un desafio, con respecto al wifi nada.
KNOPPIX: en su version 3.3; 3.4 va muy bien asi y todo utilizando KDE como entorno de escritorio, por otra parte no ha podido reconocer el WIFI la instalacion es sensilla. a partir de la version 4 en adelante, inclusive la 6.2 olvidense de instalarla no correra parecera que tuvieran vista instalado aunque utilice LXDE como gestor de ventanas pero en cambio si detecta el wifi. Luego de la instalacion primer reinicio se cuelga.
DEBIAN CON LXDE: corre demora un poco la instalacion pero arranca, no detecta ninguna placa wifi USB ni edimax ni dlink.
UBUNTULITE: ya al comienzo de la intslacion KERNEL PANIC por mas que se pogan las obciones en el boteo.
FLUXBUNTU: demora un poco la instalacion no detecta todo el harware, obviamente el wif tampoco.
UBUNTU 8.10: a la mitad de la instalacion se cuelga. como live cd detecta la wifi pero no va ni para atras.
LUBUNTU: no carga desde el buteo.
GALPON MININO: no se porque motivo algunas veces cuesta instalarla, mi recomendacion seria particionar el disco con anterioridad a la instalacion, corre en la maquina de las caracteristicas mencionadas, pero no me ha demostrado mucho mas de lo que me esperaba no detecta ninguna placa wifi usb. al igual que su papa debian en la que esta basada, pero de todas las mencionadas anteriormente es una de las que mas me gusto, obviamente le cambiaria los temas del escritorio.
FEDORA CORE 2: se cuelga al inicio de la instalacion.
MANDRAKE 10.1: se instalo perfectamente con entorno ICEWM no detecto la wifi se desempe�o bastante fluida, me sorprendio siendo que es una distribucion pesada.
GUADAMINI 3.0: se instalo perfectamente la recomendacion es que corre en equipos de 100 mhz y 32 mb, el problema al primer reinicio se cuelga mencionando como se se enta configurando el sofware, tardo 12 hs y jamas termino. DESCARTADA.
FAMELIX 1.3 2.0: se cuelgan al inicio.
BACKTRACK 1.0: DESDE LIVE CD arranca tarda bastante, despues una carreta.
UTUTO 1.2: se cuelaga ya en el boteo inclusive con las opciones de boteo.
RED HAT 7.3: al igual que mandrake 8.1 se instala bien es un poco lenta lainstalacion su sofware es obsoleto, no reconoce el wifi.
espero que sirva para la gente que esta tratando de revivir una computadora antigua, proximamente voy a probar con asturix 3lite a ver que tal anda. me gustan las deribadas de debian.
hoy la notebook se encuentra con Galpon minino instalado mi recomendacion desde mi punto de vista o bien galpon minino, debian netinstall con icewm a lo sumo LXDE medio lento, o mandrake – mandriva que sinseramente me sorprendio.
Creo que hay que tener muy en cuenta el harware que se posee antes de instalar una distribucion, ya que eso al usuario novato le traera grandes dolores de cabeza.
La parte que no gusta: WINDOS XP RECORTADO (FALCOR SP2) por ejemplo se instalo sin problemas el harware si bien no lo reconocio toltalmente los drivers fueron muy faciles de instalar bastante pesadito asi y todo.
WINDOWS SHADOWS SP3: al igual que falcor quizas un pelin mas liviano.
WINDOWS XP SURICATA 4 REVISION MANGOSTA: igual al shadow xp
WINDOWS 2000 SP4: bastante mas fluido como navegador un opera o mi recomendacion seria K-Meleon.
De todas maneras prefiero linux para estas maquinas por su seguridad tanto por el tema de los bugs como asi tambien que no son necesarias las instalaciones de antivirus que agilizan bastante a la maquina
Y por otro lado buscando la distribucion que mas se adapte a nuestro equipo en tanto a la fluidez sencillez y por sobre todo deteccion de harware.
hola te falto linuzeros la probe en una pentiun 1 y dio signos de vida para q la usen mis pekes, tengo un problema con una net china con arquitectura en arm que me recomiendas….saludos buen aporte
Con respecto a linuzeros jamas lo he probado pero en su pagina te recomiendan 256 mb de ram como minimo, asi que considero que es demasiado para la maquina que puse como de pruebas (128 mb de ram).
Considero que con 256 mb hay muchas mas distribuciones de linux que andarian super bien pero con 128 ya viste mi post.
haciendo referencia a lo que decis de una ARM me estban por pasar una con 2 gb de disco y windows CE, cuando la tenga vere que pruebas hago, pero creo que intentaria con Android o alguna otra distro aunque en la pagina de debian mencionan que hay una version para ese tipo de maquinas.
fijate esta pagina
http://www.gustavopimentel.com.ar/2011/07/bodhy-linux-una-version-alfa-1-para-arm/
de todas maneras habria que instalarle debian y despues los repositorios que ahi indican.
suerte, creo que es todo un desafio
Gran post, felicitaciones.
Soy de los que tiene un desktop antiguo muy noble con 40Gb en disco, 1 Gb RAM (250 Gb en unidad externa). Andaba muy bien con Ubuntu 11.04, actualicé a 11.10 y se degradó la performance increíblemente. Como no tengo tiempo para customizar el kernel, prefiero migrar a una distribución liviana, pero también quiero desmontar Ubuntu, mis preguntas:
1) ¿Estas distribuciones ligeras son lo suficientemente seguras en el entorno Internet? (buenos firewalls, “antivirus Linux”, etc.)
2) Browsers:
¿ Midori es un browser que proporciona seguridad adecuada? ¿Chromium?
3) ¿Cómo puedo desinstalar Ubuntu?
Un saludo a todos y gracias por la pronta respuesta.
Sorry se me quedaba una pregunta importante, esto debido a que veo que aquí hay comentarios que dicen que no todas las ditribuciones detectan la Wifi (por USB), eso para mí las elimina de inmediato de mis opciones, ya que uso esa vía para acceso a Internet.
Recomendaciones plissss
Mi equipo es un IBM Thinkpad, 1Gb Ram, 40 Gb disco, 1.8 GHz
Thanks again!
Hernan,
Para soporte Wifi en Linux echa un ojo a http://linux-wless.passys.nl
Como verás, más que una cuestión de la distribución, es una cuestión de tu dispositivo wireless. Una vez comprobado el soporte de tu dispositivo, busca en foros por el soporte específico para la distribución que prefieras, y notarás rápidamente si da o no da problemas. Si no quieres complicarte la vida, las variantes Ubuntu son las más flexibles en ese sentido.
Un abrazo,
Hola.
Soy nuevo en linux, y queria preguntarles que distro me recomiendan para instalar en una note dell latitude d610 con 1gb de ram y pentium m de 2.13ghz nucleo solo.Tiene placa wifi BCM94318MPAGH
La voy a usar solo para ver peliculas en megavideo.
Admito que no encontre ningun win&%$” capaz de reproducir videos flash online, sin congelar la pantalla.Desde winchiquito a seven, un resultado pauperrimo.
No daba credito a mis ojos, cuando probe ubuntu 9.04 live cd, y comprobe que se podia ver de manera fluida!!.
Me inclino ante Linux, y escucho sabios consejos.
Muchas Gracias.
para mi una de las versiones es slax, me encanta porque le puedes agregar mas modulos y los conserva, es una distro que la puedes llevar a donde sea y utilizarla. se las recomiendo. atte: esonnewebmaster
Muchísimas gracias por el post. Me ha venido genial.
Yo estoy usando Vector en un portatil Dell Latitude L400 que tiene un pentium III a 800Mhz y 128 de RAM, y la verdad es que lo tengo bastante tiempo puesto y aunque va algo lento me sirve para navegar por internet y hacer otras tareas sencillas.
Con el, cree un segundo arranque con LILO para que arrancara otra distribucion desde un USB que en este caso era DSL, el problema es que no lo he usado mucho desde hace tiempo, pero recuerdo que iba bastante rapido y NO me reconocia el Wireless USB.
Disculpe por esta prueba, es que no se si se moderan lo comentarios antes de publicarlos…
y lubunto que es liviano real mente yo lo estoy usando y estoy contento con el
liviano lxde uselo prueven no los defrudara
Gracias estaba buscando un articulo de este tipo para definir la elección de mi próximo SO.
Salú
llegue aca buscando un SO que corra en una mini pc china, tiene el windows ce 6.0, pero es muy malo y no corre ni java ni flash, terrible, pero, se le puede cambiar el SO mediante un script puesto en la tarjeta SD, alguna sugerencia, desde ya gracias!
pd: la mini pc no tiene bios