Skip to content

Diez distribuciones Linux ligeras para uso en netbooks, equipos poco potentes y obsoletos (Revisión Enero 2011)

Publicado por Sergio Hernando el 17 enero 2011

Buenas,

Hace casi 5 años (se dice pronto) publiqué una relación de 10 distribuciones Linux para usar en equipos poco potentes y obsoletos. Es uno de los artículos del blog que mas repercusión ha tenido a lo largo de estos años, y me enorgullece comprobar que todavía a día de hoy llegan enlaces de sitios que se hacen eco del texto original.

Creo que después de este tiempo merecía la pena revisar el listado, echar un vistazo al panorama actual actual y volver a escribir una versión actualizada, con la idea de traer a la palestra nuevas ideas para nuestros equipos poco potentes y/o obsoletos, así como para nuestros netbooks, que no eran excesivamente populares cuando redacté el artículo original :)

Los criterios para incluir las distros, en esta ocasión, han sido principalmente los los siguientes:

  • Que sean distribuciones especialmente dirigidas al escritorio, no entrando aquí otras distribuciones ligeras de seguridad, forenses, de recuperación y gestión de sistemas operativos que existen en la actualidad
  • Que se trate de productos que tengan pocos requisitos a la hora de ser empleadas en equipos obsoletos y poco potentes (especialmente en lo que a RAM y tamaño en disco se refiere) aunque alguna tiene requisitos más elevados de disco, siendo más aconsejables para netbooks
  • He procurado incluir distribuciones que sean recientes en el tiempo, de modo que sea mas fácil encontrar soporte
  • Dentro de lo posible, he intentado mencionar proyectos que no se recogen en el artículo original, aunque alguno sobrevive y sigue presente en este top ten actualizado

ANTES DE COMENZAR: LEER CON ATENCIÓN

Antes de instalar y usar los productos que aquí se mencionan, aseguraos que están soportados debidamente para vuestras necesidades, especialmente si vais a usarlos para conectar a Internet. Algunos de estos productos son estáticos (son imágenes ISO empaquetadas), y no siempre a la hora de descargar tendremos disponibles las últimas versiones, con lo que es probable que contengan software vulnerable. Es por tanto recomendable escoger alguno que esté soportado y que podamos actualizar periódicamente, especialmente tras la primera instalación, salvo que vayáis a ejecutar estas distribuciones en equipos totalmente aislados de cualquier tipo de red, en cuyo caso el estado de actualización no es tan acuciante (aunque siempre recomendable)

1. Tiny Core Linux

tiny core linux

  • Web: http://tinycorelinux.com
  • Tamaño del fichero ISO: 11 MB
  • Última versión: Diciembre 2010
  • Comentario: Absolutamente impresionante. Un escritorio funcional en apenas 10 MB, con kernel 2.6, Busybox, Tiny X y FLTK. Es de lo mejor que he visto. Tiene un gestor de aplicaciones con el que podremos instalar comodamente un navegador (que no viene de serie) y cualquier aplicación para usar el producto para la actividad diaria en Internet. Tremendamente rápida para cargar, consume muy pocos recursos

2. SliTaz

slitaz

  • Web: http://www.slitaz.org
  • Tamaño del fichero ISO: 30 MB
  • Última versión: Marzo 2010
  • Comentario: Funciona con kernel 2.6.30.6. Extremadamente rápida cargando y es funcional a partir de 16 MB de RAM, siendo recomendables 192 MB. Viene con el navegador Midori listo para ser usado

3. Damn Small Linux

damn small linux

  • Web: http://www.damnsmalllinux.org
  • Tamaño del fichero ISO: 50 MB
  • Última versión: Noviembre 2008
  • Comentario: Otra de las distribuciones ligeras clásicas, en este caso, basada en Knoppix. Concebida como una distribución para ser grabada en CDs de formato tarjeta, es plenamente funcional en un equipo 486DX con 16MB de RAM. Viene con Dillo, Firefox y Netrik como navegadores, así como con otras aplicaciones de productividad. Rápida en la carga y generosa con los recursos

4. Austrumi

austrumi

  • Web: http://cyti.latgola.lv/ruuni/
  • Tamaño del fichero ISO: 121 MB
  • Última versión: Enero 2011
  • Comentario: Dicen de Austrumi que es la distribución más rápida con soporte 3D NVIDIA y tarjetas Intel. Originalmente orientada la comunidad de Letonia, aunque soporta idioma inglés, usa fvwm como gestor de ventanas, tras haber pasado por Enlightenment y Metacity. Empieza a ser funcional en un equipo Pentium II con 128 MB de RAM

5. xPUD

xpud

  • Web: http://xpud.org
  • Tamaño del fichero ISO: 64 MB
  • Última versión: Enero 2010
  • Comentario: Básicamente, es un Firefox OS acompañado de un editor de texto, un reproductor de vídeo y música, un cliente BitTorrent y un editor de imágenes. Está pensada para netbooks, aunque es posible usarla en equipos más obsoletos. Un interfaz sencillo, muy amigable y que puede ser actualizado con el gestor de aplicaciones opt-get. Extremadamente rápida en la carga. Se conforma con 256 MB de RAM y 64 MB de espacio en disco

6. Puppy Linux

puppy linux

  • Web: http://www.puppylinux.com
  • Tamaño del fichero ISO: 126 MB
  • Última versión: Enero 2011
  • Comentario: Cuenta con JWM como gestor de ventanas, y puede ser usada para netbooks y equipos más obsoletos. Viene con bastantes aplicaciones instaladas, entre las que destaca SeaMonkey como navegador. Empieza a ser funcional en un Pentium 166MMX con 128 MB de RAM

7. Slax

slax

  • Web: http://www.slax.org
  • Tamaño del fichero ISO: 200 MB
  • Última versión: Junio 2009
  • Comentario: Una de las clásicas. Esta basada en Slackware, y ofrece un rendimiento excepcional. Emplea Linux 2.6.24 y gestor de ventanas X.org + KDE 4.1. Dispone de varios sabores distintos y una amplia lista de módulos para personalizar la distribución. A partir de 144 MB y arquitectura i486 o superior, Slax funciona sin problemas

8. Elive

elive

  • Web: http://www.elivecd.org
  • Tamaño del fichero ISO: 690 MB
  • Última versión: Marzo 2010
  • Comentario: Es una de mis distribuciones favoritas, ya que combina la solidez de Debian con un escritorio Enlightenment 17 realmente agradable de utilizar. Opera a partir de 128 MB de RAM y con un mínimo de 100 MHz de CPU. Habida cuenta que requiere en torno a 3 GB en disco, quizás es más recomendable para netbooks que para equipos obsoletos. Viene con una buen número de aplicaciones, y está lista para ser usada en Internet

9. Xubuntu

xubuntu

  • Web: http://www.xubuntu.org
  • Tamaño del fichero ISO: 632 MB
  • Última versión: Octubre 2010
  • Comentario: Basada en Ubuntu, con las ventajas que ello conlleva a la hora de soportarla. Utiliza Xfce como escritorio, en tremendamente sencilla de utilizar y se conforma con 333 MHz de procesador, 128 MB de RAM y 2 GB de disco. Firefox, Pidgin ... está lista para ser usada en red

10. NimbleX

nimblex

  • Web: http://www.nimblex.net
  • Tamaño del fichero ISO: 99 MB
  • Última versión: Julio 2008
  • Comentario: NimbleX tiene dos versiones ligeras: una edición SUB100MB, que ocupa apenas 99 MB, y una versión reducida de esta, que ocupa 69 MB y que no soporta multimedia ni GTK, pero conserva el escritorio KDE. Kernel 2.6.33 con squashfs y aufs2. Repleta de aplicaciones: Gimp, VirtualBox, Firefox, Transmission, GParted en un agradable escritorio KDE 4

Espero que la recopilación os sea de utilidad. Existen muchas más distribuciones de este tipo, y más que irán apareciendo habida cuenta de la proliferación de equipos poco potentes, como los netbooks. Si queréis dejar un comentario hablando de alguna otra distribución ligera que utilicéis o conozcáis, o para corregir alguna errata en el texto, no dudéis en hacerlo :)

Un saludo,

Be Sociable, Share!

Categoría/s → UNIX - *BSD - Linux

86 comentarios
  1. 4 mayo 2011
    Angel permalink

    Yo he empezado a usar Macpup, y me parece excelente, basado en puppy linux pero con escritorio E17, despues de haber probado Elive y Bodhi Linux, este ultimo tambien me gusto, pero me siento mas comodo con el Macpup.

  2. 2 junio 2011
    Mario Roberto permalink

    Definitivamente Puppy Linux es la estrella, la uso en hardware bastante obsoleto y funciona de maravilla además de ser muy funcional y fácil de usar incluso para usaurios quienes no tienen experiencia en entornos Linux.

    Gran voto para Puppy Linux.

  3. 11 junio 2011
    joel permalink

    sergio quetal tengo un problema con un netbook chino el cual venia con win c 6.0 procesador via arm-wm8505 e tratado de colocarle algun tipo de linux libiano pero nada y ya no me toma el win c xq no me reconose la memoria flaz la verdad es q de casualidad encontre esta pagina en la red y me gustaria contar con tu ayuda te dejo mi correo joeldiaz07@hotmail.com sin mas gracias pór adelantado

  4. 1 agosto 2011
    Cristian permalink

    Muchas gracias por el artículo, la verdad llevaba tiempo buscando este tipo de info…
    Saludos

  5. 14 septiembre 2011
    Acidito permalink

    Muchas gracias por la información, acabó de recuperar mi llave USB que estaba infectada de virus y no quería meterla en equipos Windows.
    Descargué el Puppy Linux, hice el live-cd, lo ejecuté y de una reconoció el puerto USB y aproveché para borrar todo de la memoria.
    Saludos.

  6. 2 octubre 2011
    cobrazzi permalink

    Me gusta mucho probar con cacharros viejos, y la verdad he probado varias distribuciones de las cuales les comentare algo.
    maquina de prueba

    IBM THINKPAD 600 PENTIUM II 128 MB DE RAM 18 GB DE DISCO RIGIDO.

    SliTaz: es peque�a, desde live cd en un minuto la tenes funcional, pero no tiene muy buena deteccion de hard, principalmente con el wifi en la maquina de mencion corre aceptablemente.

    !@#$%^&* Small Linux: a mi entender es una de las que mas me gustan, la he hecho correr en um pentium 1 con 64 mb y andaba muy bien buena deteccion de harware, inconvenientes esta en ingles, aunque estaba la version 4.25 castellanizada parcialemente.
    en la notebook de mencion tiene problemas con el video no lo he podido corregir.

    Puppy: es una muy buena distro, el tema que en una notebook como la que menciono kernel pacnic y no hay manera de que arranque por mas que se configuren al principio del boteo las opciones para maquinas de estas caracteristicas.
    En cambio la version 4 si botea pero tiene problemas en la instalacion al rigido y no detecta el wifi.

    ELIVE: Me encanto rapida fluida desde el Live cd detecto muy bien el harware inclusive el wifi usb, el problema que para instalarla es necesario adquirir el modulo de instalacion en la version 2.0 pagando 15 dolares. descartada.

    XUBUNTU: olvidate con 128 mb se muere
    .
    DELI LINUX: en sus primeras versiones en un 486 con 16 mb de ram volaba, la deteccion del harware es un poco complicada para su instalacion en usuarios novatos.

    ConnochaetOS: la nueva version de deli linux la instalacion es igual a deli linux la version 0.8 trae por defecto blackbox para el usuario novato es muy complicado ya que la falta de costumbre lo hara todo un desafio, con respecto al wifi nada.

    KNOPPIX: en su version 3.3; 3.4 va muy bien asi y todo utilizando KDE como entorno de escritorio, por otra parte no ha podido reconocer el WIFI la instalacion es sensilla. a partir de la version 4 en adelante, inclusive la 6.2 olvidense de instalarla no correra parecera que tuvieran vista instalado aunque utilice LXDE como gestor de ventanas pero en cambio si detecta el wifi. Luego de la instalacion primer reinicio se cuelga.

    DEBIAN CON LXDE: corre demora un poco la instalacion pero arranca, no detecta ninguna placa wifi USB ni edimax ni dlink.

    UBUNTULITE: ya al comienzo de la intslacion KERNEL PANIC por mas que se pogan las obciones en el boteo.

    FLUXBUNTU: demora un poco la instalacion no detecta todo el harware, obviamente el wif tampoco.

    UBUNTU 8.10: a la mitad de la instalacion se cuelga. como live cd detecta la wifi pero no va ni para atras.

    LUBUNTU: no carga desde el buteo.

    GALPON MININO: no se porque motivo algunas veces cuesta instalarla, mi recomendacion seria particionar el disco con anterioridad a la instalacion, corre en la maquina de las caracteristicas mencionadas, pero no me ha demostrado mucho mas de lo que me esperaba no detecta ninguna placa wifi usb. al igual que su papa debian en la que esta basada, pero de todas las mencionadas anteriormente es una de las que mas me gusto, obviamente le cambiaria los temas del escritorio.

    FEDORA CORE 2: se cuelga al inicio de la instalacion.

    MANDRAKE 10.1: se instalo perfectamente con entorno ICEWM no detecto la wifi se desempe�o bastante fluida, me sorprendio siendo que es una distribucion pesada.

    GUADAMINI 3.0: se instalo perfectamente la recomendacion es que corre en equipos de 100 mhz y 32 mb, el problema al primer reinicio se cuelga mencionando como se se enta configurando el sofware, tardo 12 hs y jamas termino. DESCARTADA.

    FAMELIX 1.3 2.0: se cuelgan al inicio.

    BACKTRACK 1.0: DESDE LIVE CD arranca tarda bastante, despues una carreta.

    UTUTO 1.2: se cuelaga ya en el boteo inclusive con las opciones de boteo.

    RED HAT 7.3: al igual que mandrake 8.1 se instala bien es un poco lenta lainstalacion su sofware es obsoleto, no reconoce el wifi.

    espero que sirva para la gente que esta tratando de revivir una computadora antigua, proximamente voy a probar con asturix 3lite a ver que tal anda. me gustan las deribadas de debian.

    hoy la notebook se encuentra con Galpon minino instalado mi recomendacion desde mi punto de vista o bien galpon minino, debian netinstall con icewm a lo sumo LXDE medio lento, o mandrake – mandriva que sinseramente me sorprendio.

    Creo que hay que tener muy en cuenta el harware que se posee antes de instalar una distribucion, ya que eso al usuario novato le traera grandes dolores de cabeza.

    La parte que no gusta: WINDOS XP RECORTADO (FALCOR SP2) por ejemplo se instalo sin problemas el harware si bien no lo reconocio toltalmente los drivers fueron muy faciles de instalar bastante pesadito asi y todo.

    WINDOWS SHADOWS SP3: al igual que falcor quizas un pelin mas liviano.

    WINDOWS XP SURICATA 4 REVISION MANGOSTA: igual al shadow xp

    WINDOWS 2000 SP4: bastante mas fluido como navegador un opera o mi recomendacion seria K-Meleon.

    De todas maneras prefiero linux para estas maquinas por su seguridad tanto por el tema de los bugs como asi tambien que no son necesarias las instalaciones de antivirus que agilizan bastante a la maquina

    Y por otro lado buscando la distribucion que mas se adapte a nuestro equipo en tanto a la fluidez sencillez y por sobre todo deteccion de harware.

  7. 3 octubre 2011
    nikito permalink

    hola te falto linuzeros la probe en una pentiun 1 y dio signos de vida para q la usen mis pekes, tengo un problema con una net china con arquitectura en arm que me recomiendas….saludos buen aporte

  8. 3 octubre 2011
    cobrazzi permalink

    Con respecto a linuzeros jamas lo he probado pero en su pagina te recomiendan 256 mb de ram como minimo, asi que considero que es demasiado para la maquina que puse como de pruebas (128 mb de ram).

    Considero que con 256 mb hay muchas mas distribuciones de linux que andarian super bien pero con 128 ya viste mi post.

    haciendo referencia a lo que decis de una ARM me estban por pasar una con 2 gb de disco y windows CE, cuando la tenga vere que pruebas hago, pero creo que intentaria con Android o alguna otra distro aunque en la pagina de debian mencionan que hay una version para ese tipo de maquinas.

    fijate esta pagina

    http://www.gustavopimentel.com.ar/2011/07/bodhy-linux-una-version-alfa-1-para-arm/

    de todas maneras habria que instalarle debian y despues los repositorios que ahi indican.

    suerte, creo que es todo un desafio

  9. 17 octubre 2011
    Hernan permalink

    Gran post, felicitaciones.
    Soy de los que tiene un desktop antiguo muy noble con 40Gb en disco, 1 Gb RAM (250 Gb en unidad externa). Andaba muy bien con Ubuntu 11.04, actualicé a 11.10 y se degradó la performance increíblemente. Como no tengo tiempo para customizar el kernel, prefiero migrar a una distribución liviana, pero también quiero desmontar Ubuntu, mis preguntas:

    1) ¿Estas distribuciones ligeras son lo suficientemente seguras en el entorno Internet? (buenos firewalls, “antivirus Linux”, etc.)

    2) Browsers:

    ¿ Midori es un browser que proporciona seguridad adecuada? ¿Chromium?

    3) ¿Cómo puedo desinstalar Ubuntu?

    Un saludo a todos y gracias por la pronta respuesta.

  10. 17 octubre 2011
    Hernan permalink

    Sorry se me quedaba una pregunta importante, esto debido a que veo que aquí hay comentarios que dicen que no todas las ditribuciones detectan la Wifi (por USB), eso para mí las elimina de inmediato de mis opciones, ya que uso esa vía para acceso a Internet.

    Recomendaciones plissss

    Mi equipo es un IBM Thinkpad, 1Gb Ram, 40 Gb disco, 1.8 GHz

    Thanks again!

  11. 25 octubre 2011

    Hernan,

    Para soporte Wifi en Linux echa un ojo a http://linux-wless.passys.nl

    Como verás, más que una cuestión de la distribución, es una cuestión de tu dispositivo wireless. Una vez comprobado el soporte de tu dispositivo, busca en foros por el soporte específico para la distribución que prefieras, y notarás rápidamente si da o no da problemas. Si no quieres complicarte la vida, las variantes Ubuntu son las más flexibles en ese sentido.

    Un abrazo,

  12. 17 diciembre 2011
    daniel permalink

    Hola.
    Soy nuevo en linux, y queria preguntarles que distro me recomiendan para instalar en una note dell latitude d610 con 1gb de ram y pentium m de 2.13ghz nucleo solo.Tiene placa wifi BCM94318MPAGH

    La voy a usar solo para ver peliculas en megavideo.
    Admito que no encontre ningun win&%$” capaz de reproducir videos flash online, sin congelar la pantalla.Desde winchiquito a seven, un resultado pauperrimo.

    No daba credito a mis ojos, cuando probe ubuntu 9.04 live cd, y comprobe que se podia ver de manera fluida!!.

    Me inclino ante Linux, y escucho sabios consejos.

    Muchas Gracias.

  13. 24 diciembre 2011

    para mi una de las versiones es slax, me encanta porque le puedes agregar mas modulos y los conserva, es una distro que la puedes llevar a donde sea y utilizarla. se las recomiendo. atte: esonnewebmaster

  14. 26 enero 2012
    Álvaro permalink

    Muchísimas gracias por el post. Me ha venido genial.

  15. 26 enero 2012
    Alejandro permalink

    Yo estoy usando Vector en un portatil Dell Latitude L400 que tiene un pentium III a 800Mhz y 128 de RAM, y la verdad es que lo tengo bastante tiempo puesto y aunque va algo lento me sirve para navegar por internet y hacer otras tareas sencillas.

    Con el, cree un segundo arranque con LILO para que arrancara otra distribucion desde un USB que en este caso era DSL, el problema es que no lo he usado mucho desde hace tiempo, pero recuerdo que iba bastante rapido y NO me reconocia el Wireless USB.

  16. 23 febrero 2012
    prueba permalink

    Disculpe por esta prueba, es que no se si se moderan lo comentarios antes de publicarlos…

  17. 29 febrero 2012
    corea permalink

    y lubunto que es liviano real mente yo lo estoy usando y estoy contento con el

  18. 29 febrero 2012

    liviano lxde uselo prueven no los defrudara

  19. 3 abril 2012
    Mauro permalink

    Gracias estaba buscando un articulo de este tipo para definir la elección de mi próximo SO.
    Salú

  20. 17 mayo 2012
    gamberra permalink

    llegue aca buscando un SO que corra en una mini pc china, tiene el windows ce 6.0, pero es muy malo y no corre ni java ni flash, terrible, pero, se le puede cambiar el SO mediante un script puesto en la tarjeta SD, alguna sugerencia, desde ya gracias!
    pd: la mini pc no tiene bios

  21. 27 mayo 2012

    Buenas Tardes amigos ,el motivo por el cual les escribo es por que tengo una minibook china 7inch modelo no:CE14718 de 7pulgadas, que viene instalado windows CE y sus características de hadware son :
    Tipo de procesador: VIA ARM WM-8505 ,300 MHz……Memoria DDRII: 128 MB…..8G HDD Nand Flash….802.11B/G Wi-fi…..2 entradas usb 2.0 y una entrada usb 1.0….. camara de 0.3mp……2 in 1 card reader .
    Me gustaria probar algun sistema operativo que corra normal sin dificultad alguna o alguna distribucion de linux que me reconosca automaticamente todo,espero sus respuesta.Muchas Gracias de Antemano.

  22. 15 junio 2012
  23. 22 enero 2013
    KONE9 permalink

    hola a todos tengo una pentium 4 2.3 mhs sin doble nucleo video 3dfx serie 3000 256 de ram disco de 10 gb yo probe linux slitaz 4.0 y la verdad no se compara con ninguno.

    instale puppy 5. 4. 1 linux que es muy rapido y tiene muchas herramientas,pero no me convencio slitaz lo aplasta en velocidad y no tiene nada que envidiarle al entorno grafico,quise instalar lubuntu y se me colgaba la pc,xubuntu ni andaba,menos ubuntu.si alguien puede ayudarme a instalar los drivers de video en linux slitaz lo agradeseria mucho ya que no puedo jugar al emulador de sega que parpadea la pantalla y si lo pongo en pantalla completa se cuelga la pc.

  24. 25 marzo 2013
    Naioedwol permalink

    Hola. ¿Qué distro ligera viene con LibreOffice de serie? Gracias

  25. 30 junio 2013

    Hey There. I found your blog using msn. This is a very well written article.
    I will make sure to bookmark it and return to read more
    of your useful info. Thanks for the post. I’ll certainly return.

  26. 18 octubre 2013

    It is very essential to take your dog for a regular walk at least two times in a day.
    By showing them what is expected of them and rewarding them, owners are giving the dogs
    a reason to do what is asked of them. Other animals may come onto your
    property to alleviate themselves.

  27. 19 octubre 2013

    This is really the killer app for computer recording.
    All in the speakers in your system is going to be plugged in to the receiver.

    Look at what number of speakers you happen to be able
    to connect to every product.

  28. 20 octubre 2013

    This can help you only look for vacuums that meet this price criterion
    and you will not be tempted to look at a vacuum that is out of your
    price range. And while they are extremely efficient
    machines that clean large areas in record time, they are also easy to operate for that spilled ashtray or other debris that needs to be picked up quickly.
    This brush could be air driven or could be electric and plug into an electric outlet by the
    hose outlet.

  29. 20 noviembre 2013
    juanca permalink

    tengo un pentium 4 de 1.8ghz con 256 de ram y video integrado, he tratado de instalarle el linux mint 15 pero al correr la instalacion no me muestra el ambiente grafico solo bloques de colores, soy practicamente nuevo en el mundo linux por eso quisiera una ayuda, alguien que me pueda explicar por que sucede eso o que version de linux se le podria instalar a este equipo. Soy nuevo en el mundo de linux por eso pido ayuda.

    Gracias

  30. 30 noviembre 2013
    v1n4gr3 permalink

    Tope tio!!! Muy buena la info, tanto el primer articulo (le he pegado un vistazo tambien) como esta version actualizada.
    Hace apenas un año ni siquiera tocaba un pc; pero me hablaron de Linux i el software libre y …
    Humildemente, solo queria aportar a este top 10 otra opcion que funciona de maravilla en un “obsoleto” Pentium M 1.4GHz con 521MB de RAM:
    #!crunchbang
    Una distro ligera basada en Debian (toi enamorado de Deb) con Openbox como gestor de ventanas. Cabe decir que quizas no sea una distro para gente con miedo ala consola (esto de las migraciones tiene tela); pero si lo que quieres es empezar a sumergirte un poquito en terminal y empezar a usar todo lo que el pc puede ofrecerte… Soportada actualmente; podeis hechar un vistazo a fondo en http://crunchbang.org

Trackbacks & Pingbacks

  1. Recuperando un viejo portátil con una distribución linux no-ligera « Naranjaseca
  2. Distribuciones de Linux para equipos limitados
  3. Diez distros de Linux ligeras
  4. ¿Cuanta potencia "necesita" Linux para funcionar correctamente? (Problemilla) - Page 4 - Foros Softonic
  5. 5 distribuciones “light” para equipos viejos « El Blog de Ragadast
  6. Diez distribuciones Linux ligeras para uso en netbooks, equipos poco potentes y obsoletos (Revisión Enero 2011) | Sergio Hernando « Marcadores Online

Escribir un comentario

Note: XHTML permitido. Tu email nunca será publicado.

Suscribirse a los comentarios via RSS