El otro día hablamos de Microsoft Windows Fundamentals for Legacy PCs, el nuevo sistema operativo de Microsoft, específicamente orientado para ser aprovechado en equipos informáticos no punteros.
Tras recibir un comentario de mi amigo Felipe, estuve dandole vueltas a tratar de sacar tiempo para hacer un listado de distribuciones UNIX que también estén iindicadas para exprimir esas máquinas menos modernas, en las que no es posible disfrutar al 100% de una distribución moderna, por causas debidas a la limitación de hardware.
A la hora de hacer el listado, he tratado de prescindir de soluciones "cortapega". Todos podemos coger una Debian, una Slack, o un FreeBSD, cargarnos las aplicaciones menos útiles, aligerar el entorno gráfico, y a partir de ahí, obtener una distribución que corra en nuestro viejo 486, o nuestro AMD de años atrás. Esta opción, sin duda la más recomendable, no se la podemos trasladar a los usuarios menos avezados, puesto que manejar el código de una distribución no es sencillo, y el hacking de las mismas se puede volver harto complejo. Así pues, he preferido listar distribuciones ready-to-download, en las que el usuario sólo ha de preocuparse por instalar, y no por hacer adaptaciones. En muchas ocasiones, hablaremos de distribuciones live, es decir, las que no requieren instalación en disco duro.
Notas importantes
- El orden no implica calidad. La número 1 no tiene por qué ser mejor que la 10. He redactado este listado sin tener en cuenta ese factor. Ni son las únicas distribuciones Linux ligeras, ni tienen por qué ser las mejores.
- Las distribuciones UNIX ligeras no son la panacea: dar soporte al hardware de hace algunos años es, en algunas ocasiones, harto difícil, y hasta imposible en algunos casos. Que nadie espere que su módem interno 14,4 kbps de US Robotics funcione en todas y cada una de las distribuciones listadas :)
- Cada distribución ligera tiene su utilidad. Microsoft Windows Fundamentals for Legacy PCs sólo hay uno, pero distribuciones, hay muchas maś de las que aparecen, así que lo primero de todo es tener claro qué esperamos de la distribución, para luego poder escoger la que más se adecúa a nuestras necesidades.
- Las distribuciones listadas se han escogido, principalmente, para usos de desktop, no para otros usos especializados, como forense, recuperación y usos similares.
Dicho esto, vamos alla con el listado:
Vector Linux. Basada en Slackware, debería funcionar bien con 32MB de RAM y en torno a 1GB de disco duro. Entorno gráfico XFCE/KDE según el caso. Existe una versión livecd que no requiere instalación. Ver ficha en Distrowatch.
Zen Walk. También basada en Slackware. Ideal para equipos PIII y equivalentes. Requiere 2GB de espacio en disco y 128MB de RAM. Entorno gráfico XFCE. Ver ficha en Distrowatch.
Xubuntu. Deriva de Ubuntu Linux. Entorno gráfico XFCE. Ideal para thin clients y aprovechamiento de máquinas con pocos recursos en general. El fabricante no ha oficializado los recursos mínimos necesarios. Ver ficha en Distrowatch.
DeLi Linux. Acrónimo de Desktop Light Linux, puede operar con suavidad en terminales 486 con 16MB de RAM. Trabaja entorno gráfico XFree y es un derivado de Slackware. Ver ficha en Distrowatch.
SLAX. Pese a que la versión live de Slackware, SLAX, no es una distribución considerable como ligera, existen versiones minimalistas que pueden cubrir las necesidades de muchos terminales no punteros. Es el caso de SLAX Popcorn Edition, con entorno XFCE, portable en una llave USB de 128MB, o SLAX Frodo Edition, sin entorno gráfico y por tanto, con un consumo testimonial de recursos. Ver ficha en Distrowatch.
Damn Small Linux. Cabe en un CD de tarjeta. Un 486 y 16MB le bastan para funcionar. Es una distribución live. Ver ficha en Distrowatch.
Feather Linux. Otra distribución pequeña en tamaño y en consumos. Es live. Para la gestión gráfica emplea XVesa and XFbdev. Está basada en Knoppix. Ver ficha en Distrowatch.
Puppy Linux. Es una distribución live, con posibilidad de ser instalada en disco duro. Apenas requiere RAM, y suele operar con suavidad en equipos antiguos. Proporciona dualidad Fvwm95 y JWM. Ver ficha en Distrowatch.
muLinux. Con entorno XFCE, es también de tipo live. Ocupa poco, 68MB, y es ideal para equipos poco potentes. No tiene ficha en Distrowatch.
AUSTRUMI. Otra distribución live de reducido tamaño, apenas 50MB. Poco popular, pero no por ello de baja calidad. Basada, como la mayoría, en Slackware. Da buenos resultados en equipos Pentium y posteriores. Cuidado aspecto gráfico, con Enlightenment. Ver ficha en Distrowatch.
Espero os resulte de utilidad. Si quieres recomendar alguna distro ligera u opinar sobre el listado, por favor, usa los comentarios :)
Trackbacks & Pingbacks
- El Geek » 10 distribuciones Linux para PCs obsoletas
- meneame.net
- Grupo Usuarios Software Libre de Michoacán » Archivo del weblog » Diez distribuciones Linux ligeras para uso en equipos poco potentes y/o obsoletos
- chanclón blog » Diez distribuciones Linux ligeras para uso en equipos poco potentes y/o obsoletos
- votaguz » Blog Archive » Ubuntu Lite
- Jorgelig » Resusita a tu PC vieja
- Sergio Hernando » Agradecimientos
- Linux, el comienzo o eso espero en En el Limbo
- ZeroDream // La Vida en Libre - Equipos Viejos… He aquà la solución libre…
- Diez distribuciones de Linux ligeras at Lox.cl
- Virtual Coffee » Blog Archive » Linux para oldies
- Diez distribuciones de Linux para maquinas viejitas « Iroel
- Distribuciones ligeras de Linux « baudio
- Diez distribuciones Linux ligeras para uso en equipos poco potentes y/o obsoletos « HiperEidon
- Linux en tu cacharro viejo « TUXINGA!
- link
- Free Software Downloads
- Linux para Portátiles muy viejas!!! « Xexinu’s Weblog
- Distros ligeras para computadoras viejitas « El Linuxero
- Instalando Deli Linux en mi vieja PC 200Mhz con 16 de ram! « El rincon de linux para los newbies!
- ALoGeNo’s BLOG en Sceners.org » Diez distribuciones Linux ligeras para uso en equipos poco potentes y/o obsoletos
- Diez distribuciones Linux ligeras para uso en equipos poco potentes y/o obsoletos « Centro de Estudiantes de IngenierÃa de Sistemas
- Cosas de la Red » Archivo del Blog » Diez distribuciones Linux ligeras para uso en equipos poco potentes y/o obsoletos
- Bookmark 08.set.07 « 1D34S from 1V4N
- Talleres en FÃsicas, segunda jornada: Kernel Panic
- linux ligero, para reciclar pc’s o quitarle rendimiento a los que van envejeciendo « Investigando ando
- Crea tu propio sistema operativo | Emilio José Rodríguez García
- Qué intereses hay realmente tras los portátiles para las escuelas - Page 4 - Burbuja Económica
- Linux en tu cacharro viejo | Tuxinga!
- Los OS que hay en el mercado son demasiado pesados para funcionar en los netbooks, como ocurre por ejemplo con Linux en Notas de Samuel Giubi
- mi pc no inicia y se reinicia - Descargar Gratis - Bajar Gratis
- cuelgues...
- Xubuntu « Emanuel Campos
- Atlahua Blog » Blog Archive » 11 soluciones para tu máquina viejita.
- Xubuntu « E2 Consultoria de Marketing
- probando el kubuntu 10.04
- Ubuntu o Xubuntu ¿? - Foros Softonic
El artículo que has publicado esta en licencia Creative commons, deberías citar la fuente. O en caso de desconocer la fuente original, decir donde lo has encontrado y especificar que es un artículo en CC.
alrelnen3,
Puse el mayor de los esfuerzos en crear contenido original. Si por alguna razón mi artículo se parece a otro previo, ten la bondad de pasarme el enlace, que gustosamente haré las pertinentes citas y referencias.
Un saludo,
Muy interesante el articulo, aunque yo pondria Backtrack tambien como distribucion ligera. Yo lo uso y funciona muy bien.
Un saludo!
Gracias por la recopilación.
Estaba buscando distros como estas… y no solo para computadoras de bajos requerimientos. Para optimizar nuevas computadoras y que vuelen.
Agradecería sinceramente que se añadiera esta funcionalidad en el texto del artículo, puesto que si a un Dual-Core le instalas un entorno gráfico Xfce… VUELA.
Buena implementacion de sumarle a un hardware potente una distro de peso ligero como las que enlistas, persoamlmente te debo mas de una puesto que desempolve mi atigua (y querida :) ) primer pc. Estoy en procesos de decidir por una, austrumi me interesa mucho, lamento la escasa documentacion. Me a dado problemas puppy, aunque simpatica, jamas logre instalarla en el disco duro, cuelgues se apoderaban de mi sistema y todo lo anterior pasaba en vano -.-
pero, oye, tansolo tu has listado 10, me falta un mundo por probar, y una pregunta abierta ¿me facilitan alguna informacion para tener DamnSmall Linux en español? el equiposera de uso familiar asi que es un factor determinante el idioma y esta distro me parece muy adecuada para mi maquina.
Slax tambien me apetese verla :D
Buen articulo ;), no hay muchos como este.
muchas, pero muchas gracias por esta página. Muy buena tu idea de ofrecer sistemas operativos de Linux. Estos SO recien los estoy conociendo, y ya me convencieron de cambiar de Microsoft a Linux. Estas haciendo un gran aporte para toda la comunidad de operadores de PC´s. Yo trabajo en una empresa de Servicios Informáticos, y estamos recomendando a todos los cientes SO de Linux.
mi direccion de correo es edgardopetitgean@gmail.com, me encantaria recibir informacion de Linux.
De nuevo reitero mi sincero agradecimiento. Saludos.
Edgardo Petit Gean
También soy partidario de Puppy Linux, es lo mejor para máquinas viejas. Y si algo no llega a funcionar bien con el Puppy, se puede probar el Damn Small Linux, muy bueno. Personalmente, una vez que usé el Puppy Linux con IceWM en una Pentium II del año del arquero que trajo Cristobal Colón en las carabelas, y la convertí en mi única computadora personal (lamentablemente me la robaron), a cada máquina que voy a usar y le instalo un GNU/Linux, también le pongo algunas de las aplicaciones ultralivianas y las configuraciones de mi antiguo Puppy Linux.
Saludos, y felicitaciones por el post.
Hola! he probado instalar alguna de estas distros en un celeron mendocino de 533 mhz con 256 de ram, pero es imposible. Varias corren los live cd, pero al querer instalar en el rigido, se cuelga o no arranca. Alguna sugerencia?
Saludos
Gabriel
austrumi, descargue hace poco tiempo su ultima version y tenia fvwm como gestor de ventanas no a E
Solo una pequeñez, tu llamas distribuciones UNIX, quiero decirte que las reseñadas son distribuciones GNU-Linux, GNU es un acronimo que significa GNU no es Unix (G.N.U). NO ES UNIX, de acuerdo.
woow :D eso es genial porque yo tengo unas tarjetas madre abandonadas que son como de 1996 -1999 y unas tienen pocos recursos y no aguantan xp >.< pero con estos SO boy a ver si funcionan :D
em por cierto tengo unas 10 tarjetas madre que no funcionan alguien sabe que se les puede hacer me dijeron que tienen materiales como oro plata y otros que son valiosos :D y keria saver si alguien save k les puedoa cer o donde venderlas o que? xD ramonrod103@hotmail.com