Comenta Javier que se ha topado con un enlace de la gente de Écija Abogados en Madrid, uno de los despachos más reputados en el panorama nacional del Derecho aplicado a las Nuevas Tecnologías, en el que Carlos Sáiz hace un avance sobre lo que será el nuevo Reglamento de Medidas de Seguridad, el documento que debe articular las medidas prácticas a la hora de implementar aspectos técnicos y requisitos legales exigidos por la Ley Orgánica 15/99, de 13 de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD)
Y es que en la actualidad, se da la curiosa circunstancia de que el Real Decreto 994/1999, habitualmente denominado como Reglamento de Medidas de Seguridad, es anterior a la Ley 15/99 de Protección de Datos. Este reglamento, al ser anterior, no está «optimizado» para la LOPD, que no existía cuando se escribió, ya que se basa en la norma anterior, la Ley Orgánica 5/1992, de 29 de octubre, de Regulación del Tratamiento Automatizado de los Datos de Carácter Personal (LORTAD), que difiere bastante de la LOPD.
Desde hace tiempo se ha solicitado que la Agencia Española de Protección de Datos tome cartas en el asunto y genere un nuevo reglamento basado en la LOPD para paliar este desfase. Este borrador, elaborado por la Agencia en colaboración con el Ministerio de Justicia, ya circula por foros especializados y por grupos de expertos, que están opinando sobre sus contenidos.
Novedades interesantes las habrá en muchos aspectos. Por ejemplo, las medidas aplicables a los ficheros en formato papel, los no automatizados. Éstos están sujetos a moratoria en la actualidad, moratoria que finaliza el año que viene. Recordemos que la LOPD concedió en la Disposición Adicional Primera 12 años para los ficheros y tratamientos no automatizados a contar desde el 24 de octubre de 1995, con lo que en octubre de 2007 este tema tiene que estar resuelto para que las medidas reglamentarias se apliquen también a los ficheros no automatizados.
En lo referente a ficheros automatizados, se presentan novedades notorias. Todas estas novedades están debidamente documentadas en el artículo de Carlos Sáiz.. Os las pondría aquí, pero jurídicas.com no emplea Creative Commons, y no cuento con el permiso de los titulares para la reproducción parcial del texto. Mejor que las leáis directamente en el artículo :)
Un saludo y buen trabajo, Carlos.
Por desgracia, el texto tenía copyright y no pude referenciar las partes del texto que me parecía interesante comentar. De hecho, redacté un post muy largo que luego al ver el (c) tuve que recortar y dejar solo en la referencia al autor.
Hoy por cierto, comentaré en el blog el efecto Slashdot (http://en.wikipedia.org/wiki/Slashdot_effect) sufrido hoy en su versión española gracias a la referencia que has hecho en Noticia-una-al-dia. Este humilde blogero no está acostumbrado a tan abrumante numero de visitas. Espero que hayan encontrado la casa limpia como una patena, ;-)
Jajaj me ha pasado exactamente lo mismo, ya que el post qe había preparado contenía todas las citas al texto original. Cuando ví que no se permitía la reproducción, tampoco quise tentar a la suerte con el derecho a cita, que nunca tuve claro qué cantidad de texto puedes citar sin que eso no suponga violar la Ley.
Lo mismo llamo a Écija, que algún conocido tengo allí, y les pido permiso formal para reproducir los contenidos, de todos modos, la gente lo tiene tan fácilo como acudir a juridicas.com :)
Me ha sorprendido ver cómo, por ejemplo, las medidas de registro de acceso serán también obligatorias en el nivel medio. A ver si podemos descargar pronto el borrador, y elaborar nuestras elucubraciones al respecto :)
Siento el efecto Slashdot, la culpa la tienes tú por escribir posts buenos que sin duda son empleados como referencia al tratar temas tan importantes como el BC/DR, temática de la que por desgracia como bien sabes, no hay mucho material en castellano.
A ver si me miro lo que comentas en el otro lado sobre las fotos digitales en el tema de sanciones. Si te soy sincero, ni me paré a hacer alegaciones, me pilló el trámite en una época en la que apenas he podido moverme por extrema ocupación, con lo que decidí pagar sin más.
Un saludo,
Buenas Sergio. Aquí no te posteo para hacerte la faena como el nombre conocido para ambos del personaje de la presentación de The Economist en el Palacio de Congresos de Málaga. Sin comentarios (jeje). Pues he entrado a raíz de lo que hablamos por teléfono referente al nuevo borrador. Conocía ya el artículo de Carlos A. Sáiz Peña. De todas formas, tú intenta hablar con la chica con la que nos reunimos aquella vez en las intalaciones de Écija en Madrid, supongo que tienes la tarjeta, y si no pues me puedes pedir el contacto. Otra cosa es que estés atento al curso que abrirán acerca del mismo en Madrid. Creo que está planificado para junio. Eso quiere decir algo, aunque como sabemos todos, en un porcentaje considerable, las planificaciones están para incumplirlas. Mala práctica a veces. A ver por dónde sale todo esto. Ya te contesto el tema de Auditoría LOPD que me pedías. Saludos.
Hola Jose,
Tomo nota del tema de formación, si bien lo que a mí realmente me importa es cuándo saldrá público el borrador para darle un buen repasito :)
La chica de Écija es Pilar, pero vamos, parece ser que el borrador ha sido distribuído con ciertas premisas de confidencialidad. El martes llamaré a ver qué me dicen, y llamaré a la Agencia, que nunca está de más.
Estoy a la espera de lo que hablamos, y bienvenido (sin el nick de «The Economist») :)
hola!!! quería saber si ya está disponible el nuevo borrar y si en caso de que así sea, me podéis indicar como puedo hacerme con el.
Muchas gracias chicos!
Ainhoa,
Que yo sepa, no está disponible para el público, sólo para quienes lo están evaluando. Repito … que yo sepa :)
Te aconsejo ojees la web de la Agencia regularmente, que eso será portada con toda seguridad.
Saludos,
Si bien elogio el artículo de Carlos en su fecha, tened en cuenta que desde que lo escribiera ha habido bastantes cambios en el proyecto del nuevo reglamento. Comparando los comentarios con el último borrador, veo que muchas de las cosas que dijo no han continuado.
Juanma,
Gracias por la apreciación. Obviamente, las cosas han cambiado, y por ende, este tipo de comentarios pierde frescura y vigencia a lo largo del tiempo.
Un saludo,