Artículo con comenarios cerrados. Este artículo ha ido perdiendo vigencia desde su publicación, y algunas de las razones expuestas en él no son ya de aplicación, con lo que debatir sobre ellas deja de tener sentido. Gracias a todos por vuestra colaboración y comentarios.
Después de percibir que se mueve mucha información a través de los medios respecto a la salida al mercado de Internet Explorer 7, quiero emitir esta opinión personal, con el máximo respecto pero con la mejor objetividad, en la que expreso diez razones para no confiar en el venidero Internet Explorer 7. Seguramente, habrá mas razones. Éstas son las mías:
- Aunque sea obvio, IE7 me obliga a usar Windows. Y no tengo por qué hacerlo. IE7 no es una implementación multiplataforma, y no deseo depender de un sólo fabricante.
- IE7 no es un desarrollo desde cero. Es sólo una revisión parcial del código, con lo que seguirá arrastrando problemas anteriores y acabará sometido a los problemas ya conocidos de otros desarrollos en vía muerta.
- IE7 es un desarrollo propietario. Es decir, no podré auditar el código, no podré comparar las mejoras respecto a IE6, no podré ver cómo funciona el motor interno y no podré opinar sobre la calidad de la implementación. Y por supuesto, no podré cualificar en base al código cuáles son las implicaciones de seguridad que tendrá su uso en mi terminal.
- IE7 beta se ofrece en modo invitación para ser probado. No es una beta pública, con lo que no puedo opinar sobre su planteamiento. Otros van a decidir por mí.
- IE7 llega tarde. La apertura del segmento que ha provocado Mozilla es muy anterior a la fecha de publicación prevista para IE7. Muchas de las mejoras sobre IE6 son mejoras ya existentes en navegadores alternativos.
- IE7 requiere Windows XP Service Pack 2, o Windows "Vista". ¿Y qué pasa con los usuarios de Windows 2000, por ejemplo? ¿Por qué tengo que actualizar a una licencia nueva para usar IE7? ¿Y si no quiero pasar de SP1 a SP2? ¿Están invitando a la gente a usar soluciones alternativas?
- IE7 no respeta los estándares. No ayuda en nada a los creadores de contenidos en la red ni a sus lectores, que tienden a la unificación bajo criterios estandarizados de calidad, como los que porporciona W3C.
- IE7 imposibilita usar las barras de herramientas de rivales como Yahoo! y Google. Y además, imposibilita la coexistencia con mensajería instantánea alternativa.
- IE no ha alcanzado sus elevadas cuotas de mercado por ser una elección libre de los usuarios, ni por ser un producto de reducidos problemas de seguridad: simplemente, venía integrado en el sistema operativo dominante. No quiero ser uno más dentro de su porcentaje de reparto del pastel de cuota de uso.
- Existen alternativas muy interesantes que no pecan en todo lo anterior. ¿Por qué usar algo que de antemano sé que no tiene un buen planteamiento, a tenor de lo expuesto?
Technorati:
Relacionados:
Reacciones
10 razones para no usar Linux
10 extensiones esenciales para Mozilla Firefox
Relacionados:
Reacciones
10 razones para no usar Linux
10 extensiones esenciales para Mozilla Firefox
Pues la verdad, o le dan un giro al navegador (y al sistema operativo de paso), o van a perder más usuarios.
Comentario Autor: anticienticismo — 12 Agosto 2005 @ 1:59 pm
Hace años que descubrí lo “malo” que es internet explorer (desde la versión 3 ó 4) y dejé de usarlo por otros navegadores alternativos que son mejores y funcionan en windows.
Hace un par de años que me pasé a linux y otros navegadores.
Nunca he necesitado internet explorer para nada, ni sus problemas tampoco.
Y aquí estoy
Comentario Autor: antonio — 12 Agosto 2005 @ 2:07 pm
Estoy de acuerdo contigo en todo lo expuesto. Le esta pasando en navegadores como le ocurre con los SO, donde va muy por detras de Mac OS X o Linux
Comentario Autor: eltercero — 12 Agosto 2005 @ 2:14 pm
Déjame aclara que SI posibilita el uso de otras barras como la de Yahoo, Google. Eso fue una confusión que desgraciadamente puedes comprobar hay gente que ha instalado la barra de Google, Yahoo y en Flickr puedes verlo como.
De todas formas, el resto de las cosas que inevitablemente afectaron y afectarán a Microsoft de por vida.
Comentario Autor: mini-d — 12 Agosto 2005 @ 2:16 pm
Cuantas veces te has leido el codigo fuente del firefox?
Has comprobado que el interprete de js y el de hojas de estilo (CSS) cumplen los standars?
Lo veo todo como palabreria absurda.
Comentario Autor: penecito — 12 Agosto 2005 @ 2:16 pm
Que el no lo haga, yo no lo haga o tú no lo hagas, no significa que nadie lo haga,
Comentario Autor: ceritium — 12 Agosto 2005 @ 2:39 pm
penecito, no hace falta leer el codigo fuente para saber que el no poder hacerlo es una razón en contra. Yo uso Firefox y jamas he hechado un vistazo al código fuente. Principalmente porque no tengo conocimientos para enterarme de nada. Pero me tranquliza saber que si hay gente que puede hacerlo y no estan pagados por la Fundacion Mozilla, cosa que no puedo decir de ningún producto de microsoft.
cumple ‘bastante’ los estandares. Hasta que punto no lo se, pero si he comprobado que Microsoft no suele hacerlo. ¿Ha cambiado Microsoft de filosofia y va a empezar a hacerlo con IE7?
Lo que si he comprobado es que el interprete de js y de hojas de estilo (al menos lo tiene
Lo tuyo lo veo como flameo absurdo
Comentario Autor: wiredrat — 12 Agosto 2005 @ 2:45 pm
Para mí la razón más simple, que para probarlo tendría que usar windous ( umm con wine?) , y no me encuentro nada bien, me salen sarpullidos, cuando veo uno funcionado. Bueno, fuera de coñas, con FireFox estoy muy contento, tendra sus fallos, pero lo considero más fiable.
Comentario Autor: NePhYeR — 12 Agosto 2005 @ 2:54 pm
¿Que es el Explorer ese?
Comentario Autor: Tony Ruiz .-WaChoWsKi-. — 12 Agosto 2005 @ 3:32 pm
¿Explorer? Hmm… me suena… creo que una vez vi uno, pero no estoy seguro… De todas formas tiene que ser algo bueno cuando va por la versión 7
Comentario Autor: Tuby — 12 Agosto 2005 @ 3:58 pm
Estoy también muy contento con firefox desde que lo estoy usando, y sinceramente ie siempre ha sido un coladero impresionante.
Creo que la opinion mas valiosa no es la de un entendido por completo de sistemas o de en si informática si no la de los usuarios normalitos que usan esto y he podido comprobar como la gran mayoría de las personas que han instalado firefox despues de haber usado ie (por que viene integrado en windows como muy bien habies dicho) han reconocido que les gusta muchísimo más y que han tenido muchísimos meno problemas al usar este navegador. Saludetes!!!
Comentario Autor: Raistlin — 12 Agosto 2005 @ 4:00 pm
Te falta lo de que es un imán para los virus, al menos las versiones previas.
Un saludo, Antonio.
Comentario Autor: Malaga — 12 Agosto 2005 @ 4:05 pm
No, no es Explorer, es Exploter
(chiste malo)
La verdad, habría esperado una reacción/ofensiva de M$ para ponerse al dia con los navegadores, porque realmente están muy atrazados, con graves problemas de seguridad, y ahora nos enctramos con que solo le hicieron una lavada de cara el viejo IE agregándolo algunos chiches (que de paso ya los traen desde años todos los navegadores alternativos) y sin ninguna mejora de fondo importante. Para peor, tienen tantos problemas con el ‘Vista’ y las versiones de windows, que solo pueden sacar el IE7 para Vista y XP SP2 !!.
Creo que es una buena oportunidad para mostrarles las soluciones alternativas a todos los usuarios que serán abandonados a su suerte, explicarles que ese “abandono” para forzarlos a comprar nuevas versiones de Windows indefinidamente no es la manera de actuar de una empresa seria y que hay alternativas serias HOY mismo, no simples promesas que se las lleva el viento.
Comentario Autor: Pablin — 12 Agosto 2005 @ 4:22 pm
Mi evolución fue: IE -> Netscape -> Mozilla -> Firebird -> Firefox -> Konqueror
Ahora estoy muy cómodo con Konqueror, el Firefox me parece un gran navegador, pero consume mucha memoria.
Comentario Autor: Resete-e — 12 Agosto 2005 @ 5:08 pm
Por cierto en mi modesto servidor ha caído en picado el IE, las estadísticas del mes pasado son:
58.11% Mozilla/Firefox (11568 Hits)
29.20% Konqueror (5879 Hits)
10.44% MSIE (2069 Hits)
Comentario Autor: Resete-e — 12 Agosto 2005 @ 5:14 pm
Hola a Todos.
Como Usuario:
Yo simplemente no lo voy a criticar, ni a apoyar, solo me ciño a que la gente tenga en cuenta un par de cosas, sobre todo si usa varias plataformas, ¿que navegador puedo usar en diferentes Sistemas Operativos indistintamente?,
Creo que si lo pensamos usamos el mismo en los diferentes sistemas con los que trabajemos, no lo neguemos los usuarios, somos comodones y vagos, y cuando algo nos es comodo y estamos acostumbrados a el no cambiamos, eso si, lo comodo es lo que me funciona por todos los entornos igual.
Como Profesional:
El que me da mas seguridad, y menos problemas del tipo que sea, ese es el que uso.
pero todos, absolutamente todos, Somos usuarios, y algunos ademas lo vemos como profesionales.
posiblemente ganara el que tenga en cuenta esta maxima.
Hazlo bonito, simple de usar, y seguro.
¿alguien recuerda quien decia esto en 1979?.
jeje,
Un Saludo a todos.
Comentario Autor: Grouchito — 12 Agosto 2005 @ 5:28 pm
Hi tios;
Os cuento mi experiencia, tenia IE y despues de tener algunos problemas con Active x y demas me pasé a Firefox (despues de sufrir los CGI del Opera), tarda un poco mas en arrancar pero a la larga lo ahorro en pasar el ad-ware, os recomiendo muy sinceramente firefox, es altamente personalizable, es comodo y elegante, ademas con el mouse gestures (con gestos del raton avanzas y retrocedes por las pantallas), con las barras de busquedas integradas, con las pestaña es todo mas intuitivo y facil.
Ademas es mas ligero que su hermanito mayor e igual de extensible.
Yo soy hombre microsoft, utilizo Xp, y a lo más que llego a utilizar el IE es para pulsar los elementos del messenger, como son ahora los blogs ridiculos, pero que son tambien muy buenos, y faciles de consultar.
Lo mejor de lo mejor del Firefox el sistema de pestañas (igual que el opera y el Mozilla). IE7 ¿para que?. Les aconsejaria que en vez de tanta tonteria con los exploradores, se centraran en hacer un sistema operativo decente en cuanto a seguridad (que en cuanto a gestion de memorias permisos y multiusuarios parecen que iban bien) - Mira que hay que ser perro para no dejar actualizar tu mierda ordenador con el Update sin tener explorer -
Ay Bill, Bill cuando aprenderás :D.
Comentario Autor: Informatico — 12 Agosto 2005 @ 6:11 pm
todo lo comentado por todos está muy bien pero veo que nadie se a acordado de Opera yo uso opera y aunque el Firefox a experimentado un uso expectacular para mi en particular es mucho mejor opera mas rapido etc… IE? no lo suelo usar pero lamentablemente a veces tambien hay que usarlo…
Comentario Autor: sureño — 12 Agosto 2005 @ 7:08 pm
Deberias revisar la definicion de “objetividad” porque la mayoria de las cosas que citas son “subjetivas”.
¿Tu has visto alguna vez una critica de un restaurante donde se diga que es malo porque hay otros mejores? ¡Pues no hagas eso para criticar el IE7! Todos sabemos que es malisimo, algunos incluso todavia ahora tenemos que lidiar con el, pero criticalo como dios manda
Comentario Autor: LeChuck — 12 Agosto 2005 @ 7:08 pm
Soy desarrollador de sistemas empresariales con interfase web, en mi organización buscamos seguir los últimos estándares en desarrollo web (no solo por seguir estándares por que si, sinó porque estos traen consigo muchas ventajas a la hora de hacer mantenimiento de código).
Puedo decir que después de probar nuestros sistemas en Konqueror, Mozilla, Firefox e IE decidimos que era una exigencia de los sistemas que el navegador fuera uno de los 3 primeros, esto ya que IE echaba a perder todo lo que tuviera que ver con el buen uso de estándares.
Porqué apoyar algo que detiene el progreso????
Comentario Autor: athlante — 12 Agosto 2005 @ 7:35 pm
Pues al igual que athlante, yo tambien soy un desarrollador de sistemas en una organización con casi 10,000 empleados, y unas 200 oficinas. En agosto del año pasado implantamos un sistema en esas oficinas, y obligué a todos los empleados con computadora a instalar cualquier otro navegador diferente a IE, ya que era un requisito para entrar al sistema.
Un año despues, no he recibido ni una sola queja por el cambio de navegador; es más, ahora en las reuniones, son ellos los que me hablan de nuevas extensiones para firefox o mozilla, que han instalando.
Comentario Autor: José Luis Morales — 12 Agosto 2005 @ 8:01 pm
Lechuck comenta que falta objetividad al artículo porque no hace más que comparar el Explorer con otros navegadores. Aunque esa afirmación no es del todo cierta ya que, por ejemplo:
“# IE7 es un desarrollo propietario. Es decir, no podré auditar el código, no podré comparar las mejoras respecto a IE6, no podré ver cómo funciona el motor interno y no podré opinar sobre la calidad de la implementación. Y por supuesto, no podré cualificar en base al código cuáles son las implicaciones de seguridad que tendrá su uso en mi terminal.
# IE7 beta se ofrece en modo invitación para ser probado. No es una beta pública, con lo que no puedo opinar sobre su planteamiento. Otros van a decidir por mí.
# IE7 requiere Windows XP Service Pack 2, o Windows “Vista”. ¿Y qué pasa con los usuarios de Windows 2000, por ejemplo? ¿Por qué tengo que actualizar a una licencia nueva para usar IE7? ¿Y si no quiero pasar de SP1 a SP2? ¿Están invitando a la gente a usar soluciones alternativas?
# IE7 no respeta los estándares. No ayuda en nada a los creadores de contenidos en la red ni a sus lectores, que tienden a la unificación bajo criterios estandarizados de calidad, como los que porporciona W3C.”
Bueno, creo que eso no son precisamente comparaciones. Pero aún así, ¿por qué utilizar algo tan malo como el IE cuando se puede utilizar algo mucho mejor?. Claro que comparamos, aquí no estamos hablando de “amor”, aquí estamos hablando de seguridad, libertad, compatibilidad, rapidez, etc etc etc. ¿Por qué no desvelar que la mayoría de internautas (aquellos que navegan con el IE) podrían navegar de forma más segura, rápida, compatible y libre que con el IE? ¿por qué mantener a la gente a “oscuras” en la caverna cuando fuera se encuentra el firefox (la luz, jeje)?.
Pero sobre todo, como dice athlante:
¿Por qué apoyar algo que detiene el progreso?
Comentario Autor: Mdk — 12 Agosto 2005 @ 9:13 pm
Pues la verdad, que queréis que os diga.
Yo soy usuario de Firefox desde hace un año, y estoy bastante contento. Me encanta poder bajarme temas, navegar con pestañas, tener RSS, bajarme extensiones que hagan lo que necesito. Pero también hay que ser críticos. Firefox en las últimas versiones se me cae más de la cuenta (mucho más de lo que se me caía IE6 en su día). Cada día hay páginas que tienen spyware específico para este navegador y pop ups que se saltan el bloqueador. Todo esto, como nunca antes lo había tenido, lo ha pillado “de sorpresa”. Por arriba han dicho que consume muchísima memoria, lo cual es totalmente cierto.
Además, es lo de siempre. ¿No te gusta? Usa otro distinto. A día de hoy, en términos globales, es el navegador usado por el 80% de la gente. Así de sencillo. Puede que venga pre-instalado con windows (dándole ventaja) pero es que por algo compra la gente Windows. Y MS está en su derecho de meterlo si quiere.
Si quieres seguir siendo ciego, lo que quieras. Pero hay cosas que son indiscutibles:
http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2005/0805/0508/noticias/noticias_050805-18.htm
O esta otra:
http://nuevo.diariomalaga.com/noticia.php?id=38628
Pero claro, seguro que son mercenarios de Gates.
Comentario Autor: Marine.Fran — 12 Agosto 2005 @ 9:17 pm
Simplemente decir que no estoy deacuerdo con Lechuck. Las comparaciones son igualmente críticas, y además constructivas, ya que dan un ejemplo. Recomiendo Mozilla Firefox como desarrollador (frustrado por IE) y navegante :).
Comentario Autor: mr.xkr — 12 Agosto 2005 @ 10:52 pm
He hecho un comentario a tus 10 razones en mi bitácora:
http://plus-ultra.blogspot.com/2005/08/integrismo-informtico.html
Por si lo quieres leer.
Comentario Autor: Marine.Fran — 12 Agosto 2005 @ 11:09 pm
se dice respeto y no respecto
Comentario Autor: sdf — 13 Agosto 2005 @ 1:55 am
¡Pero a ver, hombres, tanta polemica!
Lo que yo digo es que algunas de las razones son absurdas. Lo del restaurante solo era un ejemplo de una de ellas.
Razon 1 => El hecho de que Internet Explorer 7 sea solo para Windows no es una razon para no confiar en el
Razon 2 => Los motores de coche son tambien evolucion de funcionamientos pasados, ¿son inutiles o fallan por eso? No, pueden tener un codigo bueno y no arrastrar fallos (que no es asi, lo se; pero podria suceder)
Razon 4 => Yo no decido como es el nuevo Aston Martin, lo hacen los directivos / diseñadores de la empresa; ¿es por eso menos fiable?
Razon 5 => ¿Es absurdo sacar un nuevo Aston Martin al mercado porque ya existen coches con algunos de sus extras? En cualquier caso, no me puedo fiar de sus coches.
Razon 6 => No me puedo permitir comprar los neumaticos del Aston Martin, entonces no debo fiarme de sus coches.
Razon 8 => Esto es un punto en contra, no algo por lo que no fiarse. No me fio de Aston Martin porque no le puedo poner la centralita de inyeccion del Nissan Micra.
Razon 9 => No puedo / No me sale de las narices comprarme un Aston Martin, luego no me puedo fiar de ellos
Razon 10 => ¿Habiendo Nissan quien cojones quiere un Aston Martin? (Yo). No me puedo fiar de Aston Martin.
A ver si visto asi de absurdo y con el ejemplo de los coches, entendeis lo que es dar una buena argumentacion y lo que es dar una mala argumentacion (el ejemplo de esta web y el mio). Las leyes de la logica, que sirven para pensar y no para hacer booleanos estan para algo. Las clases de lengua e historia en el colegio tienen una funcion similar, enseñandonos a comentar textos y criticar ideas.
Para los que se hacen pajas mentales sobre si soy o no un mercenario de Bill Gates, les recomendaria hacer la ESO por CCC, a ver si asi entienden mi comentario de una vez. No he defendido, ni pretendo hacerlo, el IE, ni a Microsoft, ni tan solo el software propietario (Personalmente lo aborrezco). Aun asi, a ver si aprendemos a hacer comentarios y criticas como dios manda y dar razones objetivas que vengan al caso (a ver si entendeis con los ejemplos del coche), que por el momento, es criticar la fiabilidad de Internet Explorer 7. ¿Que tiene que ver eso con que sea propietario? ¿No era propietario el primer navegador que paso el test Acid2?
Y ahora, que se abran los cielos y empiecen los flames
Comentario Autor: LeChuck — 13 Agosto 2005 @ 1:57 am
Y, ahora que me acuerdo:
ORACLE es propietario, no se audita su codigo fuente, ellos deciden sobre las betas, te pueden obligar a instalar lo que ellos quieran, existen alternativas (No igual de eficientes).
A ver quien es el chulo que le aplica las mismas chorradas que al explorer para concluir que no se puede fiar uno de el
Comentario Autor: LeChuck — 13 Agosto 2005 @ 2:02 am
Solo un apunte, IE no obliga a usar windows, ya que también tiene una versión para Mac :o)
Comentario Autor: Jambo — 13 Agosto 2005 @ 2:43 am
Perdoneme Ud. señor, pero desde que salio safari … MS dejo de hacer IE para Mac!
Comentario Autor: Boris — 13 Agosto 2005 @ 7:53 am
10 razones para NO CONFIAR en IE7
(escuchando “La femme d’argent” de Air)
Desde hace tiempo trato de promover entre mis conocidos las ventajas de usar navegadores web como Firefox. Y si quieres saber por que esta y muchas páginas son “demasiado cool para…
Trackbacks Autor: »Kuro / Jorge Cocompech — 13 Agosto 2005 @ 8:52 pm
Nadie menciono a OPERA, hace 5 años que lo uso y cada dia se pone mejor. Bloque los popup, no acepta las cookies sin autorizacion y ahora hasta se pueden descargar archivos bittorrent y esto ultimo hay que tenerlo en cuenta porque es el primer navegador que conozco que permite eso. No critico a Firefox, es bueno, pero nadie habla de OPERA ¿a caso no lo conocen?.
Esa es mi umilde opinion.
Comentario Autor: Minnmey — 14 Agosto 2005 @ 7:58 pm
Haaaaa, me olvidaba, hay versiones para windows y para linux, lo que nos biene de pelos para los que usamos los dos sistemas operativos, (windows mmmm no se)
Comentario Autor: Minnmey — 14 Agosto 2005 @ 8:04 pm
Opera es muy bueno… pero con cada version nueva que sale al mercado se hace más pesado ó complejo -en el sentido de que incorpora demasiadas cosas que uno nunca terminará usando-. Probablemente algún día salga alguna versión “light” para los caprichosos como yo
También es rápido y posee el sistema de pestañas, mucho antes que Firefox (y mucho mejor dasarrollado, hay que decirlo)… pero consume tanta memoria como este último (probablemente un poquito menos).
En fin… de todas maneras me inclino por Firefox por ser gratuito, nada más.
Comentario Autor: ElFeder — 14 Agosto 2005 @ 8:22 pm
Yo uso safari con mi mac Os X tiger y me va de vicio. Yo antes usaba el IE 6 en el mac y lo he acabado por desinstalar por que hace aguas por todos lados
Lastima que no haya un safari para windows
Comentario Autor: Kanchatka — 14 Agosto 2005 @ 11:30 pm
Hola, estoy de acuerdo contigo acerca del internet explorer y de sus errores, no puedo usar internet por que no me va, a parte de este cual me aconsejas. Gracias un saludo.
Comentario Autor: chica_Jaen — 15 Agosto 2005 @ 1:21 am
No sé de códigos ni nada, como no sé de uvas ni nada, pero sé cuando un vino es bueno y si Firefox funciona mejor, lo veo y lo compruebo ahora mismo, ie ha sido es y sera siempre una coladera porque sólo MS tiene como solucionarlo, alla ellos. Me quedo con los programas libres que aunque sean blancos de ataques se mueven mejor por varias razones.
Comentario Autor: Shamuko — 15 Agosto 2005 @ 1:31 am
Yo no entedi nada, pero va.
Comentario Autor: el sirenito — 15 Agosto 2005 @ 3:18 am
Eu acho o internet explorer ruim, com muitos problemas, erros, e atualmente está abrindo apenas uma tela, mas o firefox, tem um problema maior, não consigo ler nada off line, alguém informaria outro ?
Comentario Autor: Leandro — 15 Agosto 2005 @ 3:35 am
Aqui no Brasil muiota gente ainda usa conexão discada, portanto a leitura off line é muito importante, essa é a falha principal do mozilla, e o Opera, o que acham?
Non escribo español, consigo entender, leer. hablo poquito, deseo que ustedes escribir en porgutues.
Mande um correo eletronico para mi.
Comentario Autor: Leandro — 15 Agosto 2005 @ 3:41 am
estoy completamente de acuerdo con tus 10 razones porque la mayoria ya esta harto que microsoft trate de hacerte dependiente de su software y trate de acaparar todo el mercado.
Comentario Autor: peruano — 15 Agosto 2005 @ 7:21 pm
[...] Sergio Hernando Seguridad y Tecnologías de la Información « Diez razones para no confiar en Internet Explorer 7 [...]
Pingback Autor: Sergio Hernando » Archivo del Blog » Reacciones — 15 Agosto 2005 @ 8:30 pm
El cacareado Internet Explorer 7.0 (IE7 para los amigos)… y sus lagunas.
Antes que nada he de decir que este artículo está inspirado en este otro: diez razones para no confiar en internet explorer 7, y sobre todo en estos: La verdadera razón por la que Internet Explorer 7 no soportará CSS2 — Update on Standards and CSS in
Trackbacks Autor: GodEst — 15 Agosto 2005 @ 8:38 pm
Marine.Fran dijo:
> Si quieres seguir siendo ciego, lo que quieras. Pero hay cosas que son indiscutibles:
> http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2005/0805/0508/noticias/noticias_050805-18.htm
Es verdad que, hoy por hoy, Opera es más seguro que Firefox y, por supuesto, que MSIE. Lo que también es indiscutible es que, mientras MS se empeñe en vincular tan fuertemente su navegador a las funciones de sistema, MSIE es y será más vulnerable e inseguro que cualquier otro navegador, por que no se trata de problemas puntuales, sino de un problema de diseño.
> O esta otra:
> http://nuevo.diariomalaga.com/noticia.php?id=38628
Eso, con todos los respetos y simpatías que me merece Opera Software, es una pataleta. La técnica de “link prefetching” lleva activa por lo menos desde Mozilla Suite 1.4, está plenamente documentada en Mozilla y apoyada en estándares (con lo cual Opera podría haberla implementado si quisiera), y no tiene incidencia real, entre otras cosas porque, si así fuera, los usuarios notarían un rendimiento peor en el navegador.
Por lo que respecta a lo del User-Agent, los desarrolladores de páginas web siempre han considerado una mala idea la de Opera de hacerse pasar por quien no es. Es, simplemente, una actitud estúpida robarse a sí mismo cuota de mercado, especialmente para un navegador de pago. Es MUY interesante disponer de la opción de hacerse pasar por un navegador distinto, y especialmente por el más utilizado, pero es ABSURDO llegar a una versión madura como la 8 de Opera y mantener como opción predeterminada hacerse pasar por MSIE. Y, si encima, luego te quejas de que los demás tienen mejores cuotas de mercado, es más ridículo aún.
> He hecho un comentario a tus 10 razones en mi bitácora:
>
> http://plus-ultra.blogspot.com/2005/08/integrismo-informtico.html
No voy a entrar a criticar en detalle todas las inexactitudes que ahí planteas (ya tienes comentarios suficientes para entretenerte), pero sí me parece grave que alguien se plantee mantener un blog sin siquiera ser capaz de escribir un solo párrafo sin una falta de ortografía.
Comentario Autor: Rickie — 15 Agosto 2005 @ 8:42 pm
LeChuck dijo:
> Y, ahora que me acuerdo:
>
> ORACLE es propietario, no se audita su codigo fuente, ellos deciden sobre las betas, te
> pueden obligar a instalar lo que ellos quieran, existen alternativas (No igual de eficientes).
>
> A ver quien es el chulo que le aplica las mismas chorradas que al explorer para concluir que
> no se puede fiar uno de el
Hay notables diferencias entre el uso de un RDBMS y un navegador de Internet, y especialmente con MSIE. Sólo para empezar, un RDBMS normalmente no va a estar expuesto a acceso directo desde Internet, y probablemente muchos de sus potenciales fallos de seguridad pueden ser filtrados mediante una capa de programación. Dicho esto, Oracle es, por supuesto, menos confiable en términos de seguridad que MySQL, PostgreSQL o cualquier otro producto de código abierto. Por definición, con un software propietario, una vez se anuncia una vulnerabilidad en el producto, sólo puedes esperar a que el fabricante libere la actualización de seguridad, o bien aplicar medidas alternativas cuando sea posible. En un producto de software libre, se puede, en última instancia, revisar el código fuente por sí mismo. Lo mires cómo lo mires, es una garantía adicional y distintiva del software propietario.
A Oracle le diferencia de MSIE, sin embargo, que sí está a la vanguardia de su campo, es muy buen contendiente en los benchmarks, está disponible para distintos sistemas operativos (no condicionando así la plataforma de SO), y no ha obtenido su cuota de mercado por venir incluido de serie en otro producto del mismo fabricante.
Puede que no todos los puntos que expone Sergio sean totalmente correctos (o, más exactamente, no se hayan expuesto con claridad), pero la conclusión sí es correcta.
Comentario Autor: Rickie — 15 Agosto 2005 @ 8:57 pm
Yo creo que los puntos no son “totalmente correctos”, ni tan siquiera “parcialmente correctos”. No solo hay que saber escribir sin faltas de ortografía para mantener un blog, también hay que saber razonar cuando estas criticando algo (si es lo que piensas hacer en tu blog), pero por lo que veo tu no lo haces (Bueno, cierto es que no tienes un blog).
Casi la mayor parte de las razones dadas no son objetivas, repito. Son chorradas (como que tienes que usar windows) que no sirven para juzgar la FIABILIDAD de un programa, tan solo son criticas personales, validas, pero subjetivas.
Vuelve a leer mi comentario (el segundo) a ver si asi lo entiendes. Que a mi no me guste usar el so de microsoft no es una razon para criticar la fiabilidad de su programa, ¿o se puede criticar la fiabilidad de safari porque necesita Mac OSX?
Y paso ya de discutir mas porque lo que no os enseñasen en el colegio ni los libros por vuestra cuenta, no os lo voy a enseñar yo. A veces ser un consultor de algo no es tan solo que te guste y palabrería barata; se requieren conocimientos y objetividad, tanto para reconocer lo bueno como lo malo.
Y no defiendo a Microsoft, su IE ni su Windows; solo defiendo que las cosas hay que hacerlas como hay que hacerlas y, si no estas preparado para criticar algo, no lo hagas.
Comentario Autor: LeChuck — 16 Agosto 2005 @ 1:18 am
Mas alla de que MSIE tenga todas las desventajas expuestas en este articulo y sea tal ves el mas odiado de los navegadores, seguira siendo el numero uno por una simple razon:
“La mayoria de los usuarios son vagos y no son capaces de probar otras opciones asi que prefieren dejar como esta el WINDOW$ y seguir con el navegador por defecto”
Despues de todo fue buena la idea de Bill de incrustar el MSIE en el Window$.
Esa es mi opinion.
Comentario Autor: Minnmey — 16 Agosto 2005 @ 5:08 am
Una cosa mas, alguien dijo “navegadores pagos”. Yo pregunto, ¿Alguien los paga?.
Vamos, no seamos caradura, admitamos nuestro “yo” delincuente. jeje
Comentario Autor: Minnmey — 16 Agosto 2005 @ 5:11 am
Muy buena la critica. Y no pasa por Firefox si o no, O si Opera es mejor (que es pago o tenes que ver la publicidad y su estetica horrible y descolorida) que Firefox.
Pasa por la mala calidad de lo que hace M$, como el plug and play que yo llamo plug and pray (enchufar y rezar) y mucho mas.
Por mí barbaro ya que soy tecnico y vivo de los que solo quiren hacer clic en los iconos.
Yo en windows lo que mas uso es Avant Browser que usa el motor explorer pero sustituye IE es muy rapido, tiene anti popup, pestañas y mas
Comentario Autor: Aldus — 16 Agosto 2005 @ 6:55 am
closed topic
Comentario Autor: Anónimo — 16 Agosto 2005 @ 11:51 am
¿Closed? ¿Desde cuando?
Comentario Autor: Sergio Hernando — 16 Agosto 2005 @ 4:29 pm
no necesito de muchas explicaciones tecnicas para saber que hay trampa !!!!
Comentario Autor: marcos — 16 Agosto 2005 @ 10:45 pm
Apología del firefox. que típico tópico.
eeeehh ¡¡¡¡Hay más navegadores alternativos!!!
Si quieres ser crítico, por lo menos se medianamente sincero.
Razón 10 = bajate firefox.
Comentario Autor: Carlos González — 19 Agosto 2005 @ 12:15 pm
voy a decir solo un par de cositas.
quienes usen esa imitacion de SO llamada “Vista” van a sufrir el 100% del IE7, ya que es un soft que esta incorporado en el “SO”. Si no me creen, hagan una prueba. Bajen el instalador de IE6 en cualquier otro idioma que no sea el del SO (por ejemplo, aleman, si es que no tiene un windowz en aleman), instalenlo y luego me cuentan como les queda la PC.
El problema es simple, por mas que tengas windowz xp y uses Firefox, tu sistema es vulnerable igual a los ataques que no son pertinentes a la visita de sitios y que son responsabilidad del IEx.
Los que quieran hacer la prueba que les digo, aca les dejo la URL para bajar el IE6
http://www.microsoft.com/windows/ie/default.mspx
El que no quiere hacerlo les cuento. Salvo la ayuda y los programas externos (exepto funciones llamadas a las WINAPI32) van a quedar todo en el otro idioma. O sea, si tengo windowz en castellaño y le mando IE6 en inglés, olvida que aparezca Archivo en Mi PC, va a decir File. Si lo que lees, EN MI PC. Y eso no termina ahi. Si vas a instalar algo (lo que sea, tanto micro$oft u otro dueño) olvidate de los botones, Atras, Siguiente, Cancelar, etc etc etc. Seran sustituidos por Back, Next, Cancel, etc etc.
Porque es esto?. Facil. Todo se debe a lo que micro$oft dice. “IE es superior en tiempo de ejecución a otros navegadores”. Si es superior es verdad; lo ejecutas y PUM en 1 o 2 segundos carga. Pero la multinacional no dice que eso se debe a que sus librerías siempre se encuentran en ejecución y que lo que haces es cargar el ejecutable solamente. Con lo cual solo cargas el 10% del producto.
Bueno gente, no los molesto mas. Espero que vean que Firefox, Mozilla, Netscape, Lynx, etc etc etc. son solo una buena alternativa pero no la solucion en verdad.
Si queremos estar libres de muchos problemas, debemos sentarnos con una pizza grande y una cerveza bien tranquilos y empezar a aprender GNU/Linux. Que por mas criticas que tenga, no es tan dificil como dicen. Solo tenés que abrir la cabeza y aprender las cosas como se hacen de verdad. Y para quienes tienen soft enlatado o a medida (generalmente en las empresas), lo recomendado es GNU/Linux y un buen amigo llamado Wine. Con Wine haces, de todo, he instalado desde el Age Of Mithology hasta el windowz 98
ElSebaSoto
PD: Recordemos que GNU/Linux es no es solo una alternativa al windowz, que es no solo la mejor herramienta para los desarrolladores y servidores. GNU/Linux es una forma de vivir distinta, en donde la base es compartir. GNU/Linux está pensado como Free desde el lado de Freedom. En castellano es mas simple, es Libre desde el lado de Libertad.
Comentario Autor: elsebasoto — 23 Agosto 2005 @ 3:43 am
[...] Internet Explorer 7, los que no conozcan de su próxima aparición en nuestras máquinas, que sepan a que se atienen. Usa FireFox… [...]
Pingback Autor: Por fin es viernesss!!! :: Aplicaciones :: August :: 2005 — 25 Agosto 2005 @ 8:53 pm
De hecho Internet Explorer está en muere, ya nadielo quiere… no es necesario leer 10, 20 o 100 razones para sacarnos de encima este navegador… pero… que pasa si lo desinstalas de tu PC? puede causar algunas cosas negativas en tu forma de navegar? algunos programas estan ligados al IE, como el msn, que pasaría?
Haber si alguien me responde… xD
Comentario Autor: Alberto — 27 Agosto 2005 @ 10:03 am
10 extensiones esenciales para Mozilla Firefox
Después de proponeros mis diez razones para no confiar en Internet Explorer 7, os propongo hoy diez extensiones para Mozilla Firefox muy interesantes para que os las instaléis
Las he visto en Techrepublic, y la verdad, es un buen compendio.
1. For…
Trackbacks Autor: Sergio Hernando — 28 Agosto 2005 @ 11:49 pm
he usado ie, netscape, opera, firefox, konqeror, etc…
y resulta que es verdad que ie es mas rapido para arrancar como comenta el amigo de mas arriba, y precisamente por las razones que él dice. Entonces les digo, para un usuario comun y corriente, probablemente ie será una buena “alternativa”, pero por favor! hoy en día los niños nacen con un teclado y un ratón debajo del brazo, en un par de años los usuarios comunes y corrientes no existirán. Personalmente me quedo com Opera y Firefox, pero lamentablemente tenemos que dejar instalado ie para poder actualizar Windows.
Por qué ie7 solo funciona con WinXpSP2 o WinVista? la respuesta es sencilla: porque m$ se las ha arreglado (al menos eso creen ellos jaja) para que solo puedes acceder a actualizaciones si tu Win$ es genuino, (unica condicion en que supuestamente puedes instalar SP2)… todos sabemos que en la practica no es asi, pero la intencion es lo que cuenta.
Mucho se ha hablado de M$ como una compañia que hace software de mala calidad, y es verdad, pero no es porque no sepan hacerlo mejor, es por conveniencia. En mi pais llamas a un plomero para reparar tu cañeria y resulta que se descompone en poco tiempo, eso es estrategia! asi estas obligado a llamarlo de nuevo y volver a pagarle. Es el dinero el que corrompe las mentes.
Favorablemente aun habemos quienes preferimos llamar a otro plomero cuando el primero no hizo bien su trabajo.
O mejor aun, amigos como los desarrolladores opensource, que reparan ellos mismos la cañeria
Comentario Autor: Marduk — 8 Septiembre 2005 @ 9:37 pm
Tengo la sensación de que totalmente objetivo no es. Creo que siempre que se hable de algo, en mi opinión, hay que intentarlo:
1.- Decisión de plataforma. Idem que “Quiero usar el automator Center” o Mac OSX o nada.
2.- No es correcto: http://blogs.madn.com/ie/
3.- No es correcto: http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx
4.- No es correcto, si lo desearas podrías solicitar proactivamente a través de BetaPlace. Seguro que no lo has intentado ¿me equivoco?
En este caso la decisión, es por invitación y siendo miembro del programa MSDN.
5.- No es correcto: normalmente Microsoft, con sus problemas como todo producto software, ofrece una funcionalidad que se puede extender…
ejemplo Tabs: ¿conoces http://www.maxthon.com/?
quizás el problema no es la funcionalidad sino que no se quiere pagar. Idem con muchas funcionalidades más (http://blogs.msdn.com/ie/)
6.- Desde otro punto de vista, ¿te instalarías un kernel de linux antiguo con problemas en vez de uno actualizado en tu sistema GNU/Linux? existen requisitos que tiene un coste. Windows 2000 tiene más de 5 años. 7.- No es correcto: http://blogs.msdn.com/ie/
8.- No es correcto: http://blogs.msdn.com/ie/ (si existe en alguna etapa del desarrollo, igual sucede con otras toolbar)
9.- Los usuarios no somos tontos si quiere susar algo, lo usas, y si has decidido (1) no.
10.- No es correcto, ¿o no existe http://www.mozilla.org/support/firefox/bugs o el listado de bugs de seguridad desde la 1.0.0?
un saludo
Comentario Autor: solrac — 14 Septiembre 2005 @ 1:43 pm
internet exploret 6 hace aguas este navegador va lento ademas es un monopolio de microsoft, ademas no hacen cambios con versiones posteriores espero k el monopolio se termine o perderan clientes
Comentario Autor: don pollo — 16 Septiembre 2005 @ 6:22 pm
Este parrafo demuestra que eres un gilipollas.
Espero que no compres ningun videojuego, ni un coche y ni siquiera subiras a un avion, ya que como no te dejan ver por dentro como funciona….
Eres un imbecil, gente como tu sobra en el mundo.
Nota: Que conste que yo uso Mozilla
IE7 es un desarrollo propietario. Es decir, no podré auditar el código, no podré comparar las mejoras respecto a IE6, no podré ver cómo funciona el motor interno y no podré opinar sobre la calidad de la implementación. Y por supuesto, no podré cualificar en base al código cuáles son las implicaciones de seguridad que tendrá su uso en mi terminal.
Comentario Autor: dgs — 20 Septiembre 2005 @ 1:38 am
#dgs
Siento que te haya escocido tanto el artículo. En otra ocasión nos comentas qué tiene que ver un avión con el código abierto, me intriga de sobremanera
Imagino que con tu teoría, pensarás que tampoco compro melones en el supermercado, ya que no puedo ver cómo está por dentro. Pues siento desilusionarte, compro melones (y sandías, y manzanas, etc)
Saludos
Comentario Autor: Sergio Hernando — 20 Septiembre 2005 @ 2:20 am
#solrac
Gracias por tu punto de vista. Tu crítica es constructiva, y recogida con sumo agrado. Siento que mis ideas no comulguen con las tuyas.
Saludos.
Comentario Autor: Sergio Hernando — 20 Septiembre 2005 @ 2:21 am
OK, si vamos a exponer algo objetivo (no me refiero a Sergio, sino a todos los que dijeron que Sergio no era objetivo) creo que debemos poner otros puntos de vita además del propio.
Muchos han dicho:
http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2005/0805/0508/noticias/noticias_050805-18.htm
alegando “no sean ciegos”
pues ahora les digo yo a ellos: de la cantidad de bugs que tiene MSIE, cuantos son corregidos a la brevedad de ser descubiertos? y de los de firefox?
Creo que todos conocen la respuesta. No voy a ampliar esto aquí, puesto que ya lo hicieron en http://www.aferve.com/PNphpBB2-printview-t-1641-start-0.html.
N O S E A N C I E G O S
Comentario Autor: Gabo — 12 Octubre 2005 @ 8:22 am
Mini-d, eso de ke el IE7 no permite barras de buskeda de la kompetencia es cierto, y por el momento, no puedes negarlo y asegurar ke si lo implemntará puesto ke el IE ke estas utilizando es el 6 como mucho
Comentario Autor: amedín — 25 Octubre 2005 @ 10:23 pm
pues señores para mi todos los programas son pura basura, todos tienen errores, sea cual sea.
entonces donde esta el punto.
en los errores que nos pongamos a buscar, si solo buscamos los errores de un solo programa entonces ese sera el peor.
si firefox fuera el lider de los exploradores estonces seria el peor
Comentario Autor: jonas matinez — 28 Octubre 2005 @ 12:11 am
esta muy bien
Comentario Autor: sofia — 28 Octubre 2005 @ 4:38 pm
Jonas matinez, como se nota que nunca has desarrollado en un entorno web. Cuando lo hagas, comprenderas porqué són tan importantes los estàndares, i serà entonces cuando te cages en el puto Bill.
Comentario Autor: Jordi Colomer — 7 Diciembre 2005 @ 6:34 pm
¿Es posible ser objetivo cuando tienes intereses o simpatias muy marcadas?
Yo uso firefox ocasionalmente aunque me consume mucha memoria (he llegado hasta 190 mb de mi ram), todavia no encuentro solucion en los muchos foros que existen (porque no todos tienen mi problema, o no les importa)
Para los problemas de IE consegui el complemento Maxthon que es gratuito, hace CASI lo mismo que Firefox (seguridad, extensiones, temas, etc). Ademas, en mi caso, consume poquisima memoria. Si odias a Microsoft no lo pruebes porque estoy seguro que no quieres volver al motor de IE (que Maxthon usa).
Si lograste un navegador a tu gusto: FELICITACIONES. Respeta la opinion de los demas, lamentablemente no a todos nos gustan tus preferencias.
Yo no envidio los millones de Bill Gates, ni el exito de Microsoft y espero que los intento de quitarle el monopolio tengan exito porque creo por principio que sin monopolios avanzariamos mucho mas que ahora. Pero recuerda que Windows no siempre fue monopolio y tuvo exito gracias a las aplicaciones que lo hacen tan funcional, aplicaciones en su mayoria hechas por programadores y empresas independientes de Microsoft, muchas de las cuales son gratuitas y estan por toda la red.
En verdad esto es lo que hizo que Windows triunfara sobre el SO de Apple que era (y es) mucho mejor pero no tenia tantas aplicaciones (y no las tiene todavia). Gracias por leer esto.
Comentario Autor: jman_pv — 2 Enero 2006 @ 6:14 am
Saludos,
Soy desarrollador Web hace ya años, y la verdad, después de probar todos los navegadores importantes me quedo con IE y por mucho.
No voy a decir que Mozilla no es un gran navegador, lo es, y que tiene aspectos mejores que IE, pero tampoco me callaré que es ampliamente superado por IE.
El aspecto de la seguridad, la verdad se podría decir que IE es un imán de Spyware, pero claro, quien va a desarrollar Spyware para Mozilla, si la gente que lo utiliza es tan solo un 5% y además estos usuarios son informáticos. Quien va a malgastar su TIEMPO y DINERO en crear spyware para Mozilla u Opera?¿?¿, para que quiere espiar a los usuarios de Mozilla?¿?¿?¿. Creo que provablemente esta es la respuesta de porque Mozilla es tan seguro y IE no lo es. Porque si en algún hipotético momento se iguala el uso de los navegadores y el número de usuarios de Mozilla se equipara a los de IE ya vereis si sale spyware y virus para Mozilla ya…
Y bueno en cuanto a las características técnicas simplemente IE tiene un motor de render muuuuucho más rápido que cualquier otro, COMPROBADO, (añadir que lo de que Opera es el navegador más rápido es una farsa, es todo lo contrario, el que tiene el motor de render más lento).
Para mí lo más importante, atrayente y verdaderamente revolucionario del desarrollo web es intentar acercar las páginas web cada vez más a las aplicaciones de escritorio. Esto va intimamente ligado a JavaScript.
Sin entrar en demasiadas descripciones sobre como lo implementan cada navegador IE en este aspecto gana por muchísimo, os lo aseguro.
Ejemplos claros es el poder linkar DirectX con IE, cosa que en cualquier otro navegador es del todo imposible.
Aparte de muchas implementaciones extras que facilitan y hacen más rico el podre trabajar con Javascript (Drag Drop del sistema, Acceso a nodos, Arrays…)
Bueno, el 95% de aquí no estará de acuerdo, pero no entiendo porque, porque soy totalmente objetivo, simplemente me he ceñido a todo lo que he experimentado.
Adeu!!!!
Comentario Autor: Ralshred — 4 Enero 2006 @ 4:57 pm
Al tema:
La verdad que las famosas de 10 razones expuestas no son tales, son mas subjetivas que objetivas…
Razon1: ¿Ustedes usan Windows para usar el IE?… explicate que fue primero ¿la gallina o el huevo?
Razon2: Y el FF 2.0 sera un proyecto desde cero de la version 1.5 que muchos reportan problemas con el manejo de la memoria. A proposito, la lista de mejoras presentadas no mencionan este problema. Muchos usuarios hemos llegado a reportar consumos de tres digitos con apenas 2 o 3 pestañas (tabs)
Razon3: ¿Cuantos usuarios de FF han revisado el codigo de su navegador favorito? Tienes la posibilidad de hacerlo, pero si lo hicieras ¿entenderias?
Razon4: La beta es por invitacion y no publica ¿Sera porque es propietario como mencionas en la razon3? ¿Cuantos les gustaria probar una beta? ¿Lo han hecho por un programa que ofrezca esa posibilidad?
Razon5: Las mejoras del IE7 ya estan disponible en otros navegadores hace tiempo… En realidad las mejoras ya estan disponibles en IE mucho antes que FF gracias a complementos GRATUITOS como Maxthon y AvantBrowser.
Razon6: MS empuja a actualizar a SP1, SP2… creo que es obvio si es software propietario… ¿no es verdad? ¿por que insistimos a medir software propietario con nuestros ideales del software libre? y si con eso la gente se pasa a otras alternativas… ¿Te parece mal?
Razon7: ¿Por que sera que MS no acata las reglas de W3C? Alguna idea…
Razon8: Cuando yo instale FF 1.5 no podia instalar la barra de Google mas actual ¿Cuanto creen que tuve que esperar? ¿Cuanto esperare para que Google y Yahoo saquen versiones compatibles? No creo que mucho mas que con FF.
Razon9: Windows tienen un monton de funciones que no son las mas usadas solo porque viniveron con Windows… capaz no te viene nada a la memoria porque NUNCA las usas como la grabacion de CD (yo uso Nero y tu?), Windows Media Maker, Paint, ¿sigo?
Razon10: Todo es perfectible, si quieres algo mas pues adelante. ¿Que quieren?, que ademas de las actualizaciones Windows te avise: Acaba de aparecer un navegador superior al nuestro, haga click aqui para descargarlo.
Disculpen el sarcasmo, pero como que ya cansa el mismo discurso. Yo no pienso emitir juicios anticipados, esperare a que salga el IE7 para emitir opiniones firmes, total seguro que vendra en mi proximo Windows…
Ralshred te felicito por expresarte sabiendo que la mayoria no estara de acuerdo contigo.
Comentario Autor: jman_pv — 15 Enero 2006 @ 5:48 am
Eres bastante coherente jman_pv, bueno, añadir un par de cosas, y es que he leido opiniones en el foro de lo mas tonto. Creo que la más tonta es la de que “prefiero Mozilla porque el codigo fuente está disponible…”.
Y para que quieres ver el código fuente?¿?¿? pero si ese código fuente no se lo mirarian ni los más frikys. Aparte que es totalmente ilógico. Según esa premisa, si ahora Microsoft hace público el código de Access automaticamente se convierte en una BD mejor que Oracle.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Tiene que haber de todo en este mundo…
Adeu adeu
Comentario Autor: raulshred — 18 Enero 2006 @ 3:34 pm
raulshred,
Yo sí miro el código fuente, al menos por encima, me gusta saber qué pasa con los datos de tarjeta de crédito que envío por mi navegador, o con las operaciones que hago con la Administración Pública cuando me conecto. Idem para el email, por si mando mi nómina a un asesor, por ejemplo.
Seré demasiado “friky” como dices
Comentario Autor: Sergio Hernando — 18 Enero 2006 @ 4:23 pm
Una cosa es que se tenga preferencia por el IE por costumbre o lo que sea, y otra negar la evidencia: IE fue un buen navegador en su momento, Pero (como producto que no da dinero), su desarrollo ha estado abandonado durante más de cinco años, y su equipo disuelto, sólo lo mantienen en cuestión de seguridad parche sobre parche, unas veces mejor que otras. Y encima hay usuarios que aplauden a MS por abandonarles. El Internet Explorer es precisamente la razón por la que Firefox parece mejor de lo que realmente es (aunque es joven, hay que decir), IE es terriblemente a-n-t-i-c-u-a-d-o. ¿Se pondría a usar alguien el Nestcape Communicator si le pusieran un bloqueador de pop-ups? Programas que se ejecutan por encima como Maxthon son sólo visores del IE que le añaden algunas funcionalidades, pero no mejoran el motor del mismo.
Firefox ha sido precisamente la razón de que Microsoft haya vuelto a reunir el equipo de IE7 para lanzarlo lo antes posible también en XP (y mejorado y actualizado), y no, como estaba previsto, incluirlo sólo en Windows Vista.
Nombro Firefox por ser el mejor ejemplo mediático, pero a quien no le guste también puede recurrir a un navegador técnicamente aún mejor; el Opera.
Comentario Autor: Moisés — 19 Enero 2006 @ 12:49 pm
Vuelvo a repetir mi opinión como desarrollador de todos los navegadores.
IE es mucho mejor que el resto de navegadores.
Sus métodos Javascritpt superan ampliamente a los demas y sino que me lo demuestren y el motor de render ya no os quiero contar y sino que me lo demuestren.
Por cierto mirar el código fuente por encima=es como no mirar nada.
El que ha dicho eso no se que clase de programador es.
Comentario Autor: raulshred — 20 Enero 2006 @ 12:23 pm
Como todo la lucha de los navegadores ha llegado… Estoy probando la Beta de IE7 que pillado por la red y de momento es muy pronto en decir algo cuando lleve mas tiempo podre decir si merece o no la pena.
Firefox lo ke tiene es que el proyecto sigue adelante y no se han parado lo que los de Redmon si lo han hecho solo se han movido para el famoso parcheamiento de seguidad que a veces daban as problemas que los bugs del IE6.
Para mi gusto no es malo probar otros navegadores ya que asi se compara mejor el tipo de navegador y la alternativa a elegir.
Sobre los fallos del IE7 pues como toda aplicacion software que se vasan en windows tendra que tenerlos si no no seria un software y nunca avanzarian… esto ultimo no lo digo por por microsft sino para todos los navegadores de la distintas casas … Si firefox no tuvioera fallos nunca sacarian nuevas versiones mejoradas. Se basarian en la misma estructura basica.
Bueno es mi opinion y vamos a ver que tal es esta Beta del IE7 a ver como si merece tanto elogios como han ido dando en la Red.
Saludos a todos.
Comentario Autor: javiermisol — 26 Enero 2006 @ 1:57 pm
creo que Internet Explorar 7.0 es lo mejor que ha existido…
y los que dicen que no…no saben nada de nada…
yo soy Ingeniera y se lo que es bueno y lo que es malo…
asi que suerte….
Comentario Autor: paolita — 27 Enero 2006 @ 10:24 pm
Paolita,
Gracias por iluminarnos. Después de tu aportación, queda poco por decir. El debate queda cerrado
Comentario Autor: Sergio Hernando — 28 Enero 2006 @ 1:53 pm
Sergio Hernando disculpa si añado este comentario despues de que diste por terminado el tema. Pero no me parece que lo acabemos de esta forma, al menos de mi parte prentendi comentar desde un punto de vista altura y consistente.
Como dije todos experimentaremos con el IE7 porque vendra seguramente en nuestro proximo Windows. Si no nos satisface, pues lo cambiamos, hay alternativas muy interesantes en la red como los navegadores de Mozilla y Opera por citar los mas conocidos.
Creo que Windows debe venir con un navegador integrado, especialmente porque en latinoamerica el numero de hogares con conexion a Internet es pequeño y supera ampliamente a los que con gran esfuerzo tienen una PC en su hogar, por experiencia te digo que yo bajaba informacion desde mi trabajo o un cibercafe (cabinas de internet le dicen en mi pais), luego iba a casa con todo lo recopilado y con calma la revisaba. Ahora me parece sencillo configurar mi Windows pero en esa epoca, como todos los que ingresan al mundo PC, yo solo queria que mi Windows hiciera todo lo basico y hoy por hoy el navegador es un elemento esencial aunque solo sea como visor de contenidos de Internet.
Pero para tranquilidad de muchos he leido que algunas empresas (HP o Dell no recuerdo ahora) van a colocar en sus PC navegadores alternativos, concretamente el Firefox. Eso ya es un avance.
Comentario Autor: jman_pv — 31 Enero 2006 @ 4:05 am
jman_pv, creo que Sergio estaba ironizando cuando dijo que el debate estaba cerrado.
Comentario Autor: Moisés — 31 Enero 2006 @ 7:44 pm
jman_pv,
Creo que Moisés lo ha dicho bastante claro. Sólo ironizaba sobre el comentario de paolita. Tus comentarios son bienvenidos siempre, puedes dejar cuantos quieras
El que un sistema operativo precise de un navegador es una cuestión “de cajón”. Es impepinable, sí. Si el usuario de Windows quiere usar IE, adelante, cada cual es libre de usar lo que quiera, yo simplemente me ratifico hoy en un hecho que para mí, repito, para mí, es igualmente impepinable: aparte de las 10 razones, hay una que sobre todo es invariante e importante. Usar IE es MUY poco seguro, y la gran mayoría de problemas relativos a exploits, malware, dialers y demás porquería entran por “las bondades” de IE y sus nulas medidas de defensa.
En resumen, existiendo Opera y existiendo Firefox, ¿quién necesita IE?
Comentario Autor: Sergio Hernando — 31 Enero 2006 @ 9:48 pm
IE es parte del sistema operativo que muchas empresas utilizan, y por norma no podemos instalar ningún otro navegador, aunque este sea muy superior a este. Que problema ¿No? ya pues Administradores IT, pónganse las pilas.
Comentario Autor: michperu — 1 Febrero 2006 @ 1:56 am
En el punto 8 estas equivocado, me he instalado la beta, y tengo la barra de google que ya tenia instalada anteriormente
Comentario Autor: Josele — 1 Febrero 2006 @ 4:16 pm
Josele,
El artículo original es del 12 de agosto de 2005. Por aquel entonces, había conflictos severos con las barras Google y Yahoo!.
Gracias por la actualización. Bueno es saberlo
Comentario Autor: Sergio Hernando — 1 Febrero 2006 @ 4:27 pm
Mucho gusto de volver a este interesante blog
1. Yo he encontrado en Maxthon una alternativa mas que decente para tapar muchos de los problemas de IE, incluso tiene una funcion para deshabilitar ActiveX (fuente de tantos problemas de seguridad), flash, scripts, applets Java, sonidos, video e imagenes. Usa pestañas y extensiones (plugins le llama) casi tanto tiempo como Firefox u Opera. Digo alternativa porque como usa el motor de IE alguna pega debe tener. Por lo demas mientras Firefox no sea compatible con todas las paginas es valido recomendarlo.
2. El Firefox 1.5.0.1 esta mucho mas recomendable que nunca, en mi caso ha resuelto (con algunos ajustes menores en about:config) el problema del consumo de memoria de tal forma que creo que voy a usar un poco menos mi Maxthon (aunque éste todavía usa muuuuucho menos memoria), jejeje.
Como veis yo navego en la red con “dos remos”
Comentario Autor: jman_pv — 4 Febrero 2006 @ 7:13 am
(…)
yo soy Ingeniera y se lo que es bueno y lo que es malo…
asi que suerte….
(…)
madre santa, dios no quiera que encuentre una ingeniera como tu ¿habras sido autora de la biblia y habras ayudado a moises a escribir los mandamientos? ¡a estudiar, ingeniera! ¡vuelva a justificar su titulo!
con respecto al comentario de raulshred
“Vuelvo a repetir mi opinión como desarrollador de todos los navegadores.
IE es mucho mejor que el resto de navegadores.Sus métodos Javascritpt superan ampliamente a los demas y sino que me lo demuestren y el motor de render ya no os quiero contar y sino que me lo demuestren.”
que significa eso de “desarrollador de todos los navegadores”? escribiste firefox, opera, safari, konqueror, lynx, entre otros??? de verdad te admiro, yo no se como tienes tiempo de escribir comentarios con tanta ocupacion… hablando en serio, eso de los metodos javascript es una farsa y el render es horrible principalmente cuando se cargan paginas con muchas tablas, cuando uses firefox (con la extension fasterfox) u opera te daras cuenta que el renderizado de ie es bastante pobre… y ni hablemos de los problemas de seguridad, supongo que no utilizaras PNG ni SVG ni haras mucho con CSS, mas vale te vayas preparando porque si en solo 2 años los navegadores alternativos (principalmente firefox) concentraron el 15% del mercado (valor que aumenta todos los dias) pronto tendras dolores de cabeza cuando tus “clientes” te reclamen compatibilidad con otros navegadores ¡estas avisado!
Comentario Autor: federico — 13 Febrero 2006 @ 5:48 am
Bueno, yo no soy un experto en estos temas, pero con un poco de sentido comun creo que raulshred se refería que por su experiencia como desarrollador a tenido que profundizar un poco mas que el comun de nosotros en cuanto a la capacidad, ventajas y desventajas de todos los navegadores (supongo que se referirá a los mas populares).
Sobre tu comentario. ¿Realmente firefox concentra el 15% del mercado? porque de las personas que conozco tienen instalado firefox como segundo navegador (tienen opera y si, tambien usan el IE). Creo que medir el impacto de firefox por el número de personas que lo descargaron es bastante incierto. Yo mismo lo he descargado muchas veces para mis amigos y ellos han terminado desinstalandolo o lo tienen ahi pero casi nunca lo usan (que poderosa es la fuerza de la costumbre)
La segunda parte de tu comentario no viene mucho al caso porque el blog es sobre IE7 y tu hablas de deficiencias del IE6. Lo cual confirma mi opinion de que es demasiado prematuro hablar de IE7 cuando apenas esta en version beta.
Pero de que es interesante el rollo que estamos armando, si que lo es. Hasta pronto.
Comentario Autor: jman_pv — 14 Febrero 2006 @ 7:53 am
mmm…yo he usado ambos, el IE y Firefox, la verdad es que con el IE tuve muchos problemas, como que no es muy estable y esta lleno de errores, fue por eso que me cambié a Firefox y me va bastante bien…
Comentario Autor: cinthia — 15 Febrero 2006 @ 12:22 am
bueno, reconocido por muchos como el mejor hacker del mundo aqui va m opinion: sinceramente reconozco que cada navegador tiene sus cosas buenas y sus errores. Vi algun comentario que decía que cada vez había mas espías para firefox. Pues, si será cierto pero no dijo la cantidad de servidores (sobre todos los q dan espacio web) que se aprovechan de los errores de IE para meter spyware, y mucho peor virus. Yo recomiendo utilizar firefox a muerte, IE es para usuarios inexpertos, y de opera pienso básicamente lo mismo aunque un poco mas inteligentes. alguien quiere chatear, agregueme a mi msn que está registrado en passport:::lo puedo usar con msn
Comentario Autor: DploiD — 16 Febrero 2006 @ 3:41 am
Soy DploiD de vuelta, su web esta llena de bots
Comentario Autor: Dploid — 21 Febrero 2006 @ 6:13 pm
Razones para no usar IE7
Antes de aparecer la nueva versión de IE7 es interesante que salgan textos como este por el mundo de los blogs, ya que es una forma bastante eficaz de extender la información de forma rápida y efectiva.
Sergio Hernando escribe su opinión personal e…
Trackbacks Autor: Sukiweb.net — 3 Marzo 2006 @ 4:01 pm
Hola DploiD, pregunta ociosa ¿Si IE es para usuarios inexpertos, Firefox es para expertos? ¿Porque esa mania de demostrar nuestros conocimientos a través del software que usamos? ¿Si uso Firefox me graduo de experto? ¿Si uso Linux paso al nivel 2?
Bromas aparte, realmente se necesita bastante esfuerzo para mantener tu PC libre de problemas usando IE, buenos hábitos de navegación, actualizaciones periódicas, instalación de sofware de seguridad (antispyware, antivirus, firewalls y gratuitos de preferencia), documentarse en seguridad, etc.
Por otra parte me reitero en que la última versión del Firefox ha resuelto en gran medida el problema de la memoria y lo estoy usando cada vez más, pero cuando tengo que entrar a mi Windows Live (Hotmail) y Microsoft Update pues ni modo.
Comentario Autor: jman_pv — 15 Marzo 2006 @ 5:10 am
Amigo Federico, cuando digo que soy “desarrollador de todos los navegadores” me refiero a que cuando programo una página la hago compatible con todos los navegadores, es decir, que el javascript funcione en todos los navegadores (ie, mozilla, netscape, flock, opera, konkeror, safari…). Y te vuelvo a repetir que en este aspecto ie gana por goleada, (son ya años de experiencia
). Y el motor de render de cualquier navegador es imposible que supere al de ie porque este está enbebido en el navegador. Yo no se si sabras lo que es eso. Y ademas que he hecho un monton de pruebas de optimización y la mayoría de veces ie es el doble de rápido. Otra cosa a destacar es que al usuario no le puedes decir que instale una extensión para que vaya más rápido. He hecho pruebas de optimización de todo tipo con todos los navegadores para los que desarrollo. Optimización en renderización gráfica, encriptación, ordenación, plugins…
En todas ie gana por mucho, menos en una prueba concreta, que es la redimensión de tablas de manera dinámica.
No es que tenga simpatía por ie, simplemente que según mi experiencia es el que mejores resultados obtiene, y además de manera tajante. No se porque la gente se empeña en decir lo contrario.
Saludos a todos.
Comentario Autor: raulshred — 19 Marzo 2006 @ 4:18 pm
INTERNET EXPLORER ES EL NAVEGADOR MÁS RÁPIDO! y eso nadie lo puede negar, ni Mozilla se atreve a decirlo, además el Firefoxy además de consumir recursos como loco (grave ERROR) tiene el editor -What You See Is What You Get- que es la PEOR ABERRACIÓN de la web.
Netscape 8 es mejor que FF
Comentario Autor: Superman — 24 Marzo 2006 @ 5:04 am
Superman: IE no es el navegador mas rapido, y si lo es se debe a que no filtra en absoluto NADA, por eso es tan INSEGURO.
jman_pv: Lo que quise explicar, que la mayoria de los usuarios expertos eligen lo mas seguro, que es firefox y no la chatarra de IE. Por lo tanto, si usas firefox estas mas seguro, si tu elegiste Firefox es porque te lo recomendaron o porque entiendes que es mas seguro.
Comentario Autor: DploiD — 27 Marzo 2006 @ 3:02 am
Las 10 razones son ciertas. Aún así lo voy a utilizar. Todas estas razones no importan para nada a los usuarios que no son tocapelotas e intentan ir al contrario del resto del mundo. ¿Quieres alternativas? Yo también uso Firefox y Mozilla, pero no seais tan pesados con Internet Explorer. Si criticas a Microsoft, no utilizes NADA de esta empresa… ¿ok? Saludos!
Comentario Autor: Toni — 31 Marzo 2006 @ 12:35 pm
toni… pues no quiere decir que todos los productos de microsoft sean malos, al contrario, windows no me parece malo si no seria por algo de falta de seguridad esta dentro de lo mejor
Comentario Autor: DploiD — 31 Marzo 2006 @ 6:21 pm
99 comentarios van con este
¿Quién hará el número 100?
Saludos para todos, y gracias por las intervenciones y opiniones que habéis dejado en este artículo durante tanto tiempo
Comentario Autor: Sergio Hernando — 1 Abril 2006 @ 9:58 pm
Sinceramente, usar Firefox, y dejaros de problemas…..
soy el 100 XDD
Comentario Autor: AcX — 3 Abril 2006 @ 9:46 am
yo antes tuve muchos problemas con IE pero de tanto investigar para no dañara tanto mi PC con el IE, cuando reinstale la computadora e instale windows xp antes de todo poner estos programas que va de maravilla…
>>> Instale Zone alarms suite Version 61.744.001 español, Ad-aware se Version 1.06 y uso mas el mozilla firefox 1.5.0.1, Nescape 8.1este lo uso debes en cuando, cual quiera de los dos Nescape o FireFoxla verdad todo marcha bien..
Nescape salio primero que FireFox
FireFox es popular muy recomendada por las grandes emprezas,rompe el rating del mejor explorador nunca fallo… felicidades Mozilla Firefox
Comentario Autor: israel — 3 Abril 2006 @ 12:21 pm
si! IE no sirve para nada, es sinonimo de contagio de MALWARE!!!
yo uso Advanced Browser
y firefox no lo uso , porque pide mucha maquina!
Comentario Autor: nacho — 25 Abril 2006 @ 5:44 am
Yo creo que a priori, no ahi que dejar de lado ninguno Sistema Operativo, ni navegador, creo que una competencia, entre los navegadores y sistemas operativos nos beneficia a todos, ya que, como ya se habran dado cuenta, cuando existe solo una alternativa para el usuario, siempre es malo, ahora que firefox ha arracado una parte importe de mercado, igual que linux, el tio bill va a tener que mejor su producto, al igual que el resto de competencia y hasta el mismo linux, por eso, creo que para ser usuario de tecnologia o profesional de esta, ahi que tener una mente abierta y usar de todo y ver que mas les conviene a cada uno. Pero comenzar a despreciar algo por que viene de haya o de aca, creo que es algo poco inteligente, no porque venga de Microsoft es todo malo o si viene del mundo codigo abierto es todo perfecto.
Espero que habran un poco mas su mente y aprendar a ver las cosas en un marco mas amplio… VIVA LA TECNOLOGIA Y LO QUE LA IMPULSA..!!
Comentario Autor: Javier Muñoz — 30 Abril 2006 @ 8:14 pm
¡Hola después de mucho tiempo!
Entre tantos post quisiera que recordemos esto:
- Que un software venga con Windows no significa que la gente lo use preferentemente. Este trae muchas aplicaciones que viven abandonadas y olvidades por la mayoría: Windows Media Maker o la capacidad de grabar CD son buenos ejemplos. Si el IE se impuso es porque suficientemente bueno para hacerlo.
- Los malware no atacan a Firefox sólo por su tecnología superior sino porque no tiene ninguna gracia atacar un software que es gratuito, libre, sin impacto en un gran número de personas y encima atacarlo sería hacerle un favor al tío Bill.
- Poquísimas personas revisan el código fuente disponible de Firefox y otras aplicaciones de software libre. Aunque lo nieguen eso es para gente de conocimientos que la inmensa mayoría no tiene (ni tendrá en el corto plazo)
- La mayor parte de los errores del IE (y de cualquier software) son ocasionados por bugs “entre el monitor y la silla”.
El IE7 no superará a FF pero valoro el avance que propone y evitará que tantos de mis amigos vengan a fastidiarme, perdón a preguntarme desesperados porque metieron la pata aunque “yo no hice nada empezó a fallar solito” y encima no quieren el Firefox porque “no abre mi hotmail”, “no se ven esas imágenes”, “carga mucha memoria”, “no puedo ver un video”, “las página se ven raras creo me entró un virus…” etc.
Comentario Autor: jman_pv — 2 Mayo 2006 @ 6:12 am
jman_pv, lo que pasa es que a mucha gente les da fiaca bajar algo nuevo si piensan que lo que viene instalado es mejor que lo que van a instalar. Por lo general, a algunos les da para pensar que, si es de microsoft es bueno, y es todo lo contrario
Comentario Autor: Dploid — 13 Mayo 2006 @ 9:09 pm
Si alguien puede ayudarme le estare muy agradecido, he descargado a mi PC diferentes antispyware que supuestamente son gratuitos, el final es que cuando realizan el analizis y encuentran algun spyware,malware uh otro tipo de infeccion, me dicen tienes que registrarte para poder desacerte de ellos. Claro por su puesto cuando les visito la pagina ,me quieren cobrar por desinfectar mi PC. Mi pregunta algun amigo que tenga mas conocimiento que yo, es ! EXISTE ALGUNA PAGINA DE DESCARGAS DE ANTISPYWARE QUE SEA PERSONALIZADA Y ELIMANE AL 100% LOS ESPIAS EN MI PC SIN QUE ME ESTEN JODIENDO LA VIDA EN COBRARME SI SON GRATUITAS!
Comentario: cuando se abren las paginas de algunos de estos tios me envian popus para joderme la cabeza.
GRACIAS
VITTO VIOTTO
Comentario Autor: VITTO — 24 Mayo 2006 @ 8:23 am
VITTO, aqui les envio mi correo por si alguien puede ayudarme sobre el asunto de ANTISPYWARE.
vitto69@mixmail.com
Comentario Autor: VITTO — 24 Mayo 2006 @ 8:31 am
Para Dploid: estoy totalmente de acuerdo contigo, si algo viene de Microsoft hay que andarse con mucho cuidado. Pero esto se aplica para todo, sino pregúntele a Vitto.
Para Vitto: Un consejo amigo no puedes andar descargándose e instalándote todo lo que ofrecen en la red. Pero para que veas que no todo son críticas te recomiendo
1. Visita http://www.forospyware.com, te la recomiendo, en gran parte gracias a ellos mi Windows esta OK. Consejos, consultas, información y descargas de antispywares garantizados.
2. Antispyware gratuitos y legítimos solo conozco los siguientes: Ad-aware, Spybot Search&Destroy y SpyDefende de Everest Labs. El poderoso SpySweeper tiene una version gratuita de prueba que puede serte muy útil.
3. Usa Firefox tiene un control excelente de esas molestas ventanas flotantes más aún si le instalas las extensiones Adblock Plus y NoScript.
Saludos.
Comentario Autor: jman_pv — 26 Mayo 2006 @ 10:19 am
bueno, creo que lo que expones esta teñido de una fiebre anti microsoft, qeu todos los usuarios avanzados sentimos cuando nos damos cuenta al cabo de un tiempo que nos estubieron manejando por años, encajandonos a la fuerza productos microsoft. si no fuera or eso hubieramos disfrutado por años con software mas confiable y de mejor calidad
IE esta mal parido de entrada, cuando el navegador por exelencia era el netscape, el gigante inescrupuloso microsoft compro ncsa mosaic, un proyecto vastante modesto y lo impuso a la fuerza. nunca llego a tener la calidad de sus competidores, como muchos productos de microsoft
tengo un cybercafe, no tengo el icq y nadie nunca me lo reclamó, todos estan estupidizados con el messenger
la mejor experiencia de usuario la tengo con el opera, es super completo intuitivo y potente
microsoft tiene algunos productos muy buenos, caso microsoft office, para mi la mejor suite de aplicaciones de oficina, windows tiene sus virtudes a pesar de todo, para mi mucho mas omogeneo e intuitivo que linux aunque menos estable
Seria bueno que las leyes llegen rapido, y que no le permitan hacer estas cosas a bill y su gente, y podremos disfrutar de una competencia equilibrada entre las empresas de software, lo ke redunda en mejores aplicciones para todos, sean de la empresa que sean
Comentario Autor: Lorenzo — 29 Mayo 2006 @ 3:23 pm
Con todo el dinero que tiene Bill ya no hay nada que las leyes puedan hacer. Con respecto a lo del antispyware, los links que te pasaron van bien: los dos mejores son SpyBot y Lavasoft Ad-Aware
Comentario Autor: DploiD — 31 Mayo 2006 @ 3:06 pm
Soy diseñador, programador de webs.
Parece que los comentarios van siempre en contra del tio bill.
TE QUEREMOS BILL, este personaje me ha proporcionado un navegador que se traga todo el código que le meto y mis usuarios lo visualizan correctamente, cosa que no me pasa con firefox y opera, escribo este comentario porque el firefox me acaba de colgar la maquina y he tenido que volver a reiniciar.
Como diseñador el firefox me da problemas con los estilos css2, una web que veo perfectamente en iexplorer6, que pasa los controles de la w3com de xhtml1.0 y css2, con firefox me descojona el diseño de la página.
Otro tema. Explorer tiene muchos problemas de seguridad, pero es lógico, lo usa todo el mundo, me acuerdo cuando se descargaron dos millones de copias de firefox por internet y a la semana ya le estaban dando caña los perros de los virus. Esta claro, caña al que tenga posición dominante, sea bill o fire.
Un apoyo a bill, el es que nos ha acercado la informatica “cuasigratis”, os recuerdo que el 80% de los consumidores españoles tiene productos piratas de bill y funcionan de lux. empezando por los windows y siguiendo por los word etc…
Bueno no me enrollo más que luego me atizais demasiado.
Os mando un gran abrazo desde mi windows
Comentario Autor: York — 22 Junio 2006 @ 2:14 pm
Todo el mundo en contra de Internet Explorer pero luego todo el mundo lo utiliza no lo entiendo.
Comentario Autor: Antonio — 8 Julio 2006 @ 6:55 pm
una pregunta para poder visualisar las paginas correctamente con el fifefox es necesario intalar plugin adicionales o k onda? apenas lo estoy utilizando y la verdad no le entiendo muy bien jej
Comentario Autor: cheko — 21 Julio 2006 @ 7:25 am
Pienso que deberíamos darle un descansos al IE7 probarlo y ver con exactitud que nos ofrece, estamos criticando IE y tiene en que ser criticado, pero el resto de los navegadores también lo tienen.
Aparentemente parece que van a poner el IE como el resto de los navegadores contemporaneos suyos para igualar prestaciones, veremos si es así, y cuando tengamos respuestas y pruebas feacientes de ello, podremos discutir.
Yo llevo años sin usar IE, saltando según me parecía entre Firefox, opera, konqueror etc… para el usuario normal le va a ser indiferente cual va a usar… y para el experto, configurará el que quiera como mejor le vaya… y por cierto, esto no es para convencer a nadie, son solo ideas, criticas… y me imagino que estará diseñado para aprender y poder sacar conclusiones objetivas después. A mi me ha valido para aclarar ciertas cosas y por ello doy las gracias a todos los blog-uianos o como se diga eso
Que yo recuerde el lynx es un navegador html en texto sin más, por que me pareció leer que alguién lo ponía a la misma alura y no creo que se pueda, muy chulo cuando estamos en linea de comandos, pero hoy en dia no creo que sea muy funcional, al menos para la mayoria de la gente (usuarios normales. A mi me encanta la consola de comandos
):D
OPINIÓN: Pienso que deberían abrir código, por que eso si ayudaría a los desarrolladores de IE ya que los de a pie le pueden dar soluciones que igual ellos no habían contemplado, y a mayores, aprenderíamos todos.
PD Paola, que seas ingeniera (Caminos y puertos ?? o infórmatica) no te da el poder y el conocimiento absoluto, y para decir que algo es bueno o malo… no hace falta estudios, hace falta criterio y eso cualquier chaval que tenga dos dedos de frente y lleve un par de años delante de un ordenador y con un poco de entusiasmo lo consigue
Comentario Autor: TyMeS — 26 Julio 2006 @ 1:50 pm
York, sinceramente y siendo bien claro, tu falta de conocimientos es lastimosa
Comentario Autor: DploiD — 31 Julio 2006 @ 11:44 pm
lo k viene a decir todo este rollo es “a mi no me gusta el ie7 porque odio a microsoft y todo lo k hace, porque no es libre, no es gratis”. bien, a mi tampoco me gusta el ie7 pero microsoft es una empresa y lo k hacen todas las empresas, (desde microsoft hasta esa empresa tan alternativa que hace mermeladas tradicionales de la abuela sin colorantes ni conservantyes) es ganar dinero, y contra mas mejor
Comentario Autor: popo — 13 Agosto 2006 @ 11:28 am
no puedo opinar porque no lo lei otro dia lo leo y opino lo voy a poner en favoritos:D
(agregenme kerly_samantha@hotmail.com)
Comentario Autor: kerly_samantha@hotmail.com — 23 Agosto 2006 @ 3:06 am
Kerly,
Ese correo debe estar ya en la mitad de las bases mundiales de correo basura. Lee y opina, pero te recomiendo que no vayas dejando tu dirección por ahí … consejo de amigo
Comentario Autor: Sergio Hernando — 24 Agosto 2006 @ 2:53 am
Si, les recomendaría a todos lo mismo que le recomendó Sergio Hernando a kerly_samantha. Por experiencia…
Comentario Autor: DploiD — 27 Agosto 2006 @ 3:32 am
De las diez razones que has dado, ninguna me ha hecho cambiar de opinión, de hecho, yo soy un usuario del IE7 y estoy muy contento con el. No me importa que no sea de código abierto y todo eso.
Comentario Autor: Pozi — 28 Agosto 2006 @ 11:29 am
Yo probé a instalar la beta en un equipo del que me iba a deshacer, el programa no me pareció que avanzara gran cosa sobre Firefox por ejemplo, más bien copiaba cosas que son útiles y que los navegadores alternativos habían ido descubriendo o diseñando por su cuenta.
Microsoft machacó el mercado con su versión 6.0, y mientras que hasta entonces sacaba una versión cada año, desde su victoria absoluta (esto demuestra el problema de los monopolios) no creó ninguna versión nueva con avances significativos.
El desarrollo de información específica basada en XML se ha venido desarrollando bastante, y ha permitido por ejemplo la emergencia de estándares como RSS y Atom, entre otros, el que el navegador de referencia ubiera seguido el ritmo de innovación que había en el resto de Internet habría sido de una gran utilidad tecnológica para el conjunto de usuarios, que son cientos de millones.
Ahora gracias a dios los navegadores rivales le fuerzan a mejorar. Se han copiado cuatro cosas y en paz. No creo que sea tan negativo para un usuario con un equipo medio (la mayoría tienen Win XP y están acostumbrados a IE6 que es con lo que navegan). La beta que yo probé me puso de mala leche, así que he decidido esperar a la versión definitiva. Lo que ví ya digo, no estaba mal y permite avanzar a los usuarios habituales de esta aplicación, pero podría ser desde luego bastante mejor, también ir con el signo de los tiempos y correr en otras plataformas.
Respecto de no respetar los estándares en realidad si los webmaster fueramos más decididos utilizaríamos sólo XHTML estándar y pasaríamos de las virguerías no estándar por mucho que puedan atraer.
Comentario Autor: Tito — 29 Agosto 2006 @ 11:41 am
Busco en google información sobre IE7, y me estoy encontrando cantidad de artículos de esta índole.
Este se lleva la palma, por que…. a cuento de qué un linuxero-firefoxero se preocupa y se pone a escribir un artículo que enumera el por qué no se debe usar IE7 ?? Increible pero cierto, los firefoxeros están mas pendientes de microsoft que sus propios usuarios, por qué? amor platónico? ^_^ no me lo explico.
Comentario Autor: Javito — 4 Septiembre 2006 @ 9:51 am
Hola pues la verdad es que yo uso unas maquinitas (sonicWall) que estan casadas con MicroSoft y para elproceso de registro, o usas IE o estas jodido, y eso que tenfo el Firefox y el Mozilla, o algo no se hacer o es que solo el IE hace o sabe ahcer esto.
Y en cuanto al “articulo” Yo solo he sido capaz de identificar una causa, y despues fue rebatida, Punto 8.
El punto 6 es inerente de Microsoft y de otras muchas plataformas, “dependencias incumplidas” aveces no es posible usar un determinado soft, porque no cuadra con lo que tienes o porque metiste otra cosa y entra en conficto.
Si IE 7 o el que sea es capaz de intrerpretar HTML , y lo hace, hay que ver si lo hace bien o mal, y las consecuencias, pero como es de logica, probandolo antes, pero criticar algo por lo mal que lo hacian sus ancentros, me suena a “demagogia”. Esta claro que es mi opinion.
Saludos.
Comentario Autor: Dr.Love — 7 Septiembre 2006 @ 2:22 pm
Saludos Sergio Hernando!
Increible que este artículo de tu blog ya haya pasado mas de 122 Comentarios y mas de un año de vida!… Felicitaciones por ese esfuerzo de mover gente entorno a cualquier temática… Sean buenas o malas las opiniones, pero como dice algún famoso por ahí: “No importa que hablen mal o bien de mi, pero que hablen de mi”…
Respecto a IE7, creo que Micro$oft debe ampliar requisitos a SO como Win2000, que utilizo en mi PC. Aunque Linux no es la panacea, Windows no es la piedra filosofal tampoco… Esa es una gran ventaja de navegadores como FireFox u Opera. Yo uso FireFox 2.0 Beta y me funciona bien…Y eso que no soy un desarrollador web ni mucho menos un ingeniero… (Si ven la página de la “Todapoderosa” paolita, sabe más de Maternidad de Gallinas o Enfermería Lunar que de Ingeniería de Sistemas)
Sigan comentando!
Desde la Clandestinidad Pedagógica…
Comentario Autor: Buntaro Akisaura — 12 Septiembre 2006 @ 5:05 am
Hay incompatibilidad seria entre Internet Explorer 7 y Musicmatch. Finalmente el Explorer inhabilita del todo al segundo
Reporten incompatibilidades similares
Comentario Autor: German Benito — 19 Septiembre 2006 @ 8:31 am
Loco, ¿qué te la das de controversial? Sos un bardero al pedo. Si no te gusta windows hacete uno vos, o usa linux; nadie te obliga a usar windows. Vos lo comprás, o sos un pirata, lo cual estaría muy mal puesto que la piratería es ilegal; y si lo comprás y te quejas tanto como para escribir un artículo sobre una cosa del programa entonces no lo compres y ya: usá linux o unix o Dos… pará: ¿DoS era de Windows? Bueno, lo mismo. No lo comprés y ya, no molestes.
Y sí, eso de que viene en las computadoras regaladas: pensá que te lo regalan, podrías no tener nada, o peor, tener linux. Suerte.
wZ
Comentario Autor: Pablo Weisz — 22 Septiembre 2006 @ 7:56 am
Bueno yo siempre lo he dicho cada cosa su puesto firefox es muy buen navegador explorer tienes sus problemas pero los estan corrigiendo poco a poco recuerden que el mas usado siempre es el mas atacado por los hackers y demas basura que anda por la internet pero si usted usa windows entonces use explorer y si usa linux use Mozilla Firefox o cualquiera de sus deribados porque recuerden que Microsoft simplemente esta defendiendo su territorio si ustedes piensan que windows y explorer los estan obligando a ver o usar lo que ellos le dicten pues migren a linux y usen mozilla y problema resuelto yo particularmente uso Windows XP y IE7 RC1 y no he tenido ningun problema sin embargo el Mozilla Firefox1.5.0.7 me ha estado dando problemas de conectividad de internet por lo que pienso desintalarlo temporalmente y esperar una nueva version que me trabaje sin problemas posiblemente la 2.0 de este ultimo.
Comentario Autor: Cesar — 26 Septiembre 2006 @ 8:48 pm
El internet explorer lo puedes usar o no, te puede gustar o no, es decision tuya, tampoco tienes porque usar el windows si no te gusta, las 10 razones me parecen absurdas y sin contenido. Siempre he utilizado el explorer y no he visto razon ni justificacion para cambiarme a otro, ni me ha dado problemas jamas de nada. Pero lo dicho, estan el linux, y el mozilla o firefox, alternativas hay, y el que que quiera puede utilizarlas en detrimento de Microsoft, pero cuando se critique algo que sea con argumentos validos, y no con deseos personales.
Saludos.
Comentario Autor: Jose — 30 Septiembre 2006 @ 12:21 pm
Es una puta mierda!!!!…. baje el pinche programa… y al terminar de “instalarlo” me dice que no se completo la instalacion “reinicie el ordenador”… paun!!! “windows no se puede iniciar porque falta o esta dañado el archivo hal.dll” solucione ese problema rapidamente pero que flojera…. JODETE IE7!!!!
Comentario Autor: David Martinez — 3 Octubre 2006 @ 7:09 pm
[...] Y otras muchas más… [...]
Pingback Autor: » Que viene Internet Explorer 7 - El Tipo Gráfico: Diseño Gráfico y páginas web. Donostia (San Sebastián) Gipuzkoa (Guipúzcoa) — 9 Octubre 2006 @ 6:23 pm
[...] Acabo de ver un post muy interesante en OV3RR4YD 53CURITY. En su día hablamos de 10 razones para no confiar en Internet Explorer, así que toca ahora dar 10 razones para no usar algo del bando contrario [...]
Pingback Autor: Sergio Hernando » 10 razones para no usar Linux — 20 Octubre 2006 @ 2:49 pm
Se deconfiguran los botones multimedia del teclado
Comentario Autor: javier — 22 Octubre 2006 @ 11:07 pm
[...] Source, Blogosfera, Reclamacao, Internet Explorer, Browser, bug, Software | Faça um trackback | del.icio.us |Topo [...]
Pingback Autor: [ Impermanentes.com.br ] » Arquivos » 10 motivos para não usar o IE 7 — 23 Octubre 2006 @ 1:55 pm
Señores veamos cuales son los ABC reales de la gran desventaja de usar IE7 :
a. Existen muchos programas raros (espias) que se conectan de forma mas facil cuando entras a algunas paginas con este navegador.
b. Es inestable ya que de vez en cuando se cierra y muestra una ventana con un error.
c. Instala unos controladores activeX que en ocaciones ponen en riesgo tu computador ya que al permitir que ellos se instalen en tu disco duro, se disfrazan otros programas ocultos. (ojo)
El comentario anterior parte de la exploracion que hice a la version BETA y a la version definitiva de IE7.
Comentario Autor: CAESAR — 28 Octubre 2006 @ 5:45 am
Indiganante estos progrmas Beta y que tengamos, los usuarios finales que corregir los problemas…
Comentario Autor: Angel — 29 Octubre 2006 @ 3:25 pm
Acabo de probar IE 7 y es horroroso. Realmente he probado la versión Beta RC2 en español. Lo primero ¿cómo se entiende que Micro$oft sea incapaz de lanzar una version definitiva en varios idiomas, por lo menos las más usados? (se ve que para Micro$oft los no angloparlantes somos ¿mierda?). No es algo baladí, desde el momento que Firefox 2.0 (ese ’subproducto de hipis informáticos’, segun piensan en Redmond) saca su versión definitiva en 37 idiomas y 3 plataformas… Un triunfo del software libre sobre el propietario.
Por no extenderme, añado que estéticamente no mejora al IE 6 (y eso que lo tenían fácil….), sino que empeora la distribución de menus y botones (por lo menos para mi gusto). En cuanto a “nuevas funciones”, lo único que hace es copiar descaradamente otros navegadores (por ejemplo la navegación por pestañas). Y de estándares mejor no hablar….
Lo que más me fastidia es la cancha que le dan los medios de difusión a cualquier noticia de Micro$oft (hasta ha aparecido en algún periódico de distribución gratuita como si fuera la nueva revolución de Internet… Puajjjjj)
No lo desinstalo porque no puedo, que esa es otra… (salvo que revuelva en las tripas del XP con peligro de que deje de funcionar, claro)
Firefox 2.0 lo deja a la altura del betún.
En fin, señoras y señores, NO instalen el IE 7.
Que le den….
Comentario Autor: dani — 29 Octubre 2006 @ 10:30 pm
Bueno, no se que hacer solo quiero saber q tipo de internet explores debo usar, para que mis maquinas no se contaminen de virus (gusanos) agradesco de antemano vuestra respuesta.
Tengo problemas en mi CYBERTEL auxiiiilio
Comentario Autor: lukas — 30 Octubre 2006 @ 5:51 am
La dura realidad es que firefox 2.0 tiene memory leaks mas fuertes que nunca. Que los usuarios que perdio microsoft no son nada 12% y que la mayoria de ellos van a regreasar a ie 7.
Comentario Autor: La dura realidad — 31 Octubre 2006 @ 9:46 pm
La dura realidad,
No descarto que algunos usuarios de FF se pasen a Explorer, pero el perfil de usuario de FF no es desde luego el de un cliente indeciso. La gran mayoría lo seguimos prefiriendo.
Lo que no debemos descartar es que los usuarios empiecen a usar otros navegadores.
Saludos,
Comentario Autor: Sergio Hernando — 31 Octubre 2006 @ 10:14 pm
Estoy de acuerdo con Sergio. Lo encuentro razonable.
Comentario Autor: Juan — 2 Noviembre 2006 @ 5:40 pm
Tengo entendido que lo van a distribuir mediante Windows Update. Me gustaría poder elegir. Lo que quiero decir, es que ya sé que se puede desmarcar en la lista de actualizaciones, pero tengo a mi cargo 30 ordenadores donde me interesa aplicar las actualizaciones de seguridad (lo hacen los propios usuarios al finalizar sesión) y no quisiera tener que ir uno por uno desmarcando, o desinstalar (suponiendo que sea posible).
Comentario Autor: Juan — 2 Noviembre 2006 @ 5:47 pm
Ajo y agua. ¿No?
Comentario Autor: Juan — 2 Noviembre 2006 @ 5:48 pm
Juan,
Ya se está distribuyendo, y sí, se hace vía update. De todos modos ha instaladores en la página de Microsoft, para que no tengas que hacedr updates en cada máquina.
Saludos,
Comentario Autor: Sergio Hernando — 2 Noviembre 2006 @ 8:26 pm
Usen Firefox, o todavia no entienden?
Comentario Autor: DploiD — 19 Noviembre 2006 @ 12:06 am
acabo de instalar firefox 2.o y me aparece cada rato que no se conecta a los servidores de las paginas que visito alguien me puede ayudar tengo windows xp instalado
Comentario Autor: Ricardo — 30 Noviembre 2006 @ 4:59 am
pero IE te anda bien?? o es la conexión?
Comentario Autor: DploiD — 2 Diciembre 2006 @ 3:44 am
Como veo que me encuentro entre expertos, voy a lanzar un problema que tengo y agradecería ENORMEMENTE que alguien me contestara con alguna solución. Alla va:
AppName: iexplore.exe AppVer: 6.0.2900.2180 ModName: kernel32.dll
ModVer: 5.1.2600.2945 Offset: 00012a5b
Esto es lo que me sale cuando intento abrir algunas páginas web, cerrandose dicha página a continuación.Ha llegado a un punto que cada vez me sale mas asi que ya no se que hacer.
Pensaba haberme descargado el explorer 7, pero después de lo leido no sé si es buena idea.
Por favor que alguien me diga que puedo hacer.
Gracias
Comentario Autor: Marian — 2 Diciembre 2006 @ 11:40 am
Marian,
¿Has pensado en usar el soporte de Microsoft para usuarios registrados?
Comentario Autor: Sergio Hernando — 2 Diciembre 2006 @ 12:06 pm
Sergio,
He intentado mandar a microsoft un mensaje pero al final me dice que si el software con el cual tengo problemas venia cargado en el ordenador cuando lo compré, tengo que contactar con la marca del mismo, es decir, HP.
He enviado un mensaje también a HP pero no me han contestado.
(Gracias por contestarme)
Comentario Autor: Marian — 2 Diciembre 2006 @ 12:13 pm
Ni firefox 2.0 ni explorer 7.0 esperar unos meses a que estabilicen estas dos versiones ya que fallan más que una escopeta de feria.
Comentario Autor: Melenas — 4 Diciembre 2006 @ 6:27 pm
Yo no se porque discutir tanto sobre Firefox e IE7, que si uno copio al otro, cuando los dos son copias del navegador OPERA, el primero en usar tab (pestañas), es el masseguro, el mas rapido, gratis, y ademas el unico en usar acccion del raton, comandos por voz y muchas opciones mas que seguramente tanto Firefox como IE seguiran copiando lamentablemente…
Comentario Autor: ruben — 7 Diciembre 2006 @ 7:27 am
Internet Explorer 7 es uno de los mejores navegadores que han hecho nunca. Es rápido y muy seguro. No estoy de acuerdo con lo que usted dice. Y además en cuanto salga Windows Vista lo voy a conseguir. Tambien tengo el firefox pero por el momento lo uso poco.
Comentario Autor: David 007 — 15 Diciembre 2006 @ 11:11 pm
Internet Explorer 7 es la mejor opción. el 90% de las empresas pagamos por microsoft para que hagan cosas mejores que cualquier otro navegador asi que podeis decir lo que querais pero no podeis impedir que microsoft mejore.
Comentario Autor: Antonio — 15 Diciembre 2006 @ 11:15 pm
Y cuando has auditado el codigo de IE o lo has revisado para ver sus ventajas?
Bla bla bla bla blaa
Comentario Autor: Fernando — 27 Diciembre 2006 @ 7:15 pm
estoy de acuerdo nadie habla de opera tengo poco de usarlo ya que como la mayoria tambien tuve problemas en el ie7 es mejor que firefox o al menos me esta dando buena utilidad por el momento como profesional pienso que debe uno de escojer el mejor navegador que haya respeto a firefox pero de que es bueno opera es bueno y mejor que ie7 y otros mas que menciona
Comentario Autor: acer — 28 Diciembre 2006 @ 11:02 pm
[...] Creer o no en IE : sitio en el que se pone a prueba la utilidad o no de Internet Explorer. [...]
Pingback Autor: Internet Explorer — 30 Diciembre 2006 @