Diez distribuciones Linux ligeras para uso en equipos poco potentes y/o obsoletos
El otro día hablamos de Microsoft Windows Fundamentals for Legacy PCs, el nuevo sistema operativo de Microsoft, específicamente orientado para ser aprovechado en equipos informáticos no punteros.
Tras recibir un comentario de mi amigo Felipe, estuve dandole vueltas a tratar de sacar tiempo para hacer un listado de distribuciones UNIX que también estén iindicadas para exprimir esas máquinas menos modernas, en las que no es posible disfrutar al 100% de una distribución moderna, por causas debidas a la limitación de hardware.
A la hora de hacer el listado, he tratado de prescindir de soluciones "cortapega". Todos podemos coger una Debian, una Slack, o un FreeBSD, cargarnos las aplicaciones menos útiles, aligerar el entorno gráfico, y a partir de ahí, obtener una distribución que corra en nuestro viejo 486, o nuestro AMD de años atrás. Esta opción, sin duda la más recomendable, no se la podemos trasladar a los usuarios menos avezados, puesto que manejar el código de una distribución no es sencillo, y el hacking de las mismas se puede volver harto complejo. Así pues, he preferido listar distribuciones ready-to-download, en las que el usuario sólo ha de preocuparse por instalar, y no por hacer adaptaciones. En muchas ocasiones, hablaremos de distribuciones live, es decir, las que no requieren instalación en disco duro.
Notas importantes
- El orden no implica calidad. La número 1 no tiene por qué ser mejor que la 10. He redactado este listado sin tener en cuenta ese factor. Ni son las únicas distribuciones Linux ligeras, ni tienen por qué ser las mejores.
- Las distribuciones UNIX ligeras no son la panacea: dar soporte al hardware de hace algunos años es, en algunas ocasiones, harto difícil, y hasta imposible en algunos casos. Que nadie espere que su módem interno 14,4 kbps de US Robotics funcione en todas y cada una de las distribuciones listadas :)
- Cada distribución ligera tiene su utilidad. Microsoft Windows Fundamentals for Legacy PCs sólo hay uno, pero distribuciones, hay muchas maś de las que aparecen, así que lo primero de todo es tener claro qué esperamos de la distribución, para luego poder escoger la que más se adecúa a nuestras necesidades.
- Las distribuciones listadas se han escogido, principalmente, para usos de desktop, no para otros usos especializados, como forense, recuperación y usos similares.
Dicho esto, vamos alla con el listado:
Vector Linux. Basada en Slackware, debería funcionar bien con 32MB de RAM y en torno a 1GB de disco duro. Entorno gráfico XFCE/KDE según el caso. Existe una versión livecd que no requiere instalación. Ver ficha en Distrowatch.
Zen Walk. También basada en Slackware. Ideal para equipos PIII y equivalentes. Requiere 2GB de espacio en disco y 128MB de RAM. Entorno gráfico XFCE. Ver ficha en Distrowatch.
Xubuntu. Deriva de Ubuntu Linux. Entorno gráfico XFCE. Ideal para thin clients y aprovechamiento de máquinas con pocos recursos en general. El fabricante no ha oficializado los recursos mínimos necesarios. Ver ficha en Distrowatch.
DeLi Linux. Acrónimo de Desktop Light Linux, puede operar con suavidad en terminales 486 con 16MB de RAM. Trabaja entorno gráfico XFree y es un derivado de Slackware. Ver ficha en Distrowatch.
SLAX. Pese a que la versión live de Slackware, SLAX, no es una distribución considerable como ligera, existen versiones minimalistas que pueden cubrir las necesidades de muchos terminales no punteros. Es el caso de SLAX Popcorn Edition, con entorno XFCE, portable en una llave USB de 128MB, o SLAX Frodo Edition, sin entorno gráfico y por tanto, con un consumo testimonial de recursos. Ver ficha en Distrowatch.
Damn Small Linux. Cabe en un CD de tarjeta. Un 486 y 16MB le bastan para funcionar. Es una distribución live. Ver ficha en Distrowatch.
Feather Linux. Otra distribución pequeña en tamaño y en consumos. Es live. Para la gestión gráfica emplea XVesa and XFbdev. Está basada en Knoppix. Ver ficha en Distrowatch.
Puppy Linux. Es una distribución live, con posibilidad de ser instalada en disco duro. Apenas requiere RAM, y suele operar con suavidad en equipos antiguos. Proporciona dualidad Fvwm95 y JWM. Ver ficha en Distrowatch.
muLinux. Con entorno XFCE, es también de tipo live. Ocupa poco, 68MB, y es ideal para equipos poco potentes. No tiene ficha en Distrowatch.
AUSTRUMI. Otra distribución live de reducido tamaño, apenas 50MB. Poco popular, pero no por ello de baja calidad. Basada, como la mayoría, en Slackware. Da buenos resultados en equipos Pentium y posteriores. Cuidado aspecto gráfico, con Enlightenment. Ver ficha en Distrowatch.
Espero os resulte de utilidad. Si quieres recomendar alguna distro ligera u opinar sobre el listado, por favor, usa los comentarios :)
Trackbacks & Pingbacks
[...] La variedad de distribuciones GNU/Linux hace posible milagros de resucitación en computadoras que de otra manera podrÃan considerarse inútiles para la computación personal moderna. Esta interesante recopilación lista 10 de estas peculiares distribuciones, capaces de volver a la vida desde 486s con 16 Mb de RAM hasta Pentium III con 128 Mb. guardado en: Linux | Comentarios: [...]
10 distribuciones de Linux preparadas para funcionar en PC antiguos
¿Tienes un pc antiguo y el último windows no te funciona? Seguro que piensas que tienes que comprar otro.. Pues ese PC aún no ha acabado su vida, aquà tienes detalladas 10 versiones de linux preparadas especialmente para ordenadores antiguos y con …
[...] Extraido desde Sergio Hernando: [...]
[...] Extraido desde Sergio Hernando: [...]
[...] Mientras leÃa en este Blog, donde hablaban de las distribuciones que pueden funcionar en Viejos PC, aunque unos de los recomendados era Xubuntu, por la Simplicidad de su entorno gráfico que no consume muchos recursos. [...]
[...] El Sistema operativo maligno, cada vez pide mas recursos y las maquinas se van quedando obsoletas; con linux, esto no pasa pues las ultimas distros no piden gran cosa en recursos(y la que mucho pide, no creo que supere las peticiones del Winvista XD). Por ahi encontre una lista interesante de Distros livianas para maquinas obsoletitas, y para los perezosos (lee de nuevo, no dice MrSoso ni nada ) como yo les hago un CopyPaste y les agrego una distro mas, que se parece a una de las que el mencionó. [...]
[...] Me es casi imposible ir referencia a referencia, pero desde estas líneas quiero agradeceros a todos vuestra activa participación en el hilo relativo a distribuciones ligeras de Linux para PCs poco potentes y/o obsoletos. [...]
[...] Volviendo a Austrumi, casi no lo he usado y uno de los motivos es que no sabÃa como configurar el idioma para pasarlo al inglés, estaba en un idioma de un paÃs lejano o no tanto, pero del que yo no tenÃa ni idea. De todas formas Austrumi me gustó, no en aspectos técnicos, para que repetir que soy analfabeto, sino visualmente, y por los pantallazos que he visto de otras distribuciones Linux, dudo que haya una que supere a Austrumi visualmente. Lista de 10 distribuciones Linux ligeras Ubuntu Austrumi VMware Archivado en: Linux | Etiquetas: Austrumi, Linux. [...]
[...] He aquà la lista. [...]
[...] Les dejo un artÃculo publicado en el blog de Sergio Hernando, que tal como dice el tÃtulo, es acerca de diez distribuciones de Linux ligeras. [...]
[...] Link [...]
[...] Asi que ahi les va: http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/07/20/diez-distribuciones-linux-ligeras-para-uso-en-equipos-po... [...]
[...] listado lo tome de la web de Sergio Hernando quién tiene un artÃculo bastante completo respecto a este [...]
[...] Ago 31st, 2007 by MarÃa Alejandra Falletti Diez distribuciones Linux ligeras para uso en equipos poco potentes y/o obsoletos [...]
[...] Post original: Aqui [...]
hi
will read it later
Free Software Downloads
I couldn’t understand some parts of this article, but it sounds interesting
[...] Diez distribuciones Linux ligeras para uso en equipos poco potentes y/o obsoletos [...]
[...] Tomado de: acá [...]
[...] imposible, sin embargo consegui una web amiga, que me recomendo en su lista unas 10 distros ligeras (aca el enlace) . Me decidi por la deli linux, ya que corria bien con 16 mb, y aparte tiene una actualizacion (algo [...]
[...] Fuente : SAHW [...]
[...] Fuente [...]
[...] Y seguimos con los sistemas. Vi esta noticia ayer Domingo en Meneame y la verdad que me parece bastante interesante. Antes de nada, decir que la noticia original viene de aqui. [...]
[...] dafont.com OpenHandbook Impresión Linux / Windows distromania.com Alternativas libres :: Inicio Diez distribuciones Linux ligeras para uso en equipos poco potentes y/o obsoletos GuÃa del escritorio de Ubuntu Parent Directory cdlibre.org - Recopilaciones de software libre / [...]
[...] instalar Linux en los ordenadores que montamos en la sesión anterior. Llevábamos preparadas un arsenal de distros para ordenadores antiguos, con la idea de que cada participante eligiera la más adecuada para las capacidades de su [...]
Comentarios
Escribir un comentario
Las rupturas de línea y párrafo son automáticas. El e-mail nunca será mostrado ni cedido a terceros. Se permite el siguiente código HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Umm, Gracias por el Articulo, hace unos dias lei sobre uno de estos y me interese en restaurar viejas maquinas..
xAo!?
Enhorabuena, Sergio. Me alegra mucho ver una noticia como esta, y sobre todo que des a conocer a tus lectores que existe un gran ecosistema de distribuciones de Linux que pueden ejecutarse en máquinas poco potentes. De hecho, yo tengo en casa algunas máquinas de 300MHz (y menos aún) que pueden ejecutar incluso algunas distribuciones como EnGarde Secure Linux (una distribución específicamente orientada a entornos de alta seguridad) que no están pensadas para un Pentium II a 300MHz aunque, ciertamente, las que tú comentas están pensadas específicamente para este tipo de equipos.
Así mismo, aprovecho para mencionar OpenWRT, un fantástico proyecto que, apoyándose en Linux, desarrolla todo un sistema operativo embebido para routers inalámbricos y puntos de acceso como Cisco Linksys WRT54G. OpenWRT puede ejecutarse en un Cisco Linksys con apenas 16MB de memoria y 8MB de flash, y tiene soporte de VLAN, Firewalling, Snort, Asterisk, VoIP, DNS, DHCP, TFTP, NFS, SAMBA, BGP, QoS, NTP, etc, etc. Es impresionante ver a un aparato tan pequeño hacer tantas cosas y tan bien.
Me reitero: enhorabuena.
Respecto a xubuntu.
La versión live requiere tener al menos 128MB of RAM. pero para instalar hay un version alternativa que permite la instalación en equipos inferiores.
Manuel,
Gracias por el “tip”. Casi todas las “live” requieren 128 MB, pero gracias por confirmarlo.
B.Sword!? y Felipe,
Me alegro que os haya gustado el listado. Felipe, gracias por recordarme a OpenWRT, que como bien dices, es una pasada.
Saludos a los tres ;)
buen artículo Sergio, felicitaciones.
ahora, si el PC es antiguo antiguo, de entre todas las distros recomiendo Damn Small, es la más rápida de todas (y no es sólo Live como dices, tiene un instalador incorporado).
yo usé Vector por un tiempo (la versión no SOHO, con XFCE), y corría bastante bien. pero DSL es bastante más rápida (por ejemplo, no usa antialiasing para las tipografías, que es un gran alivio de carga).
oops, se me olvido cerrar un tag… perdón! :)
De la familia Ubuntu se ha comentado Xubuntu, pero existe un proyecto, Ubuntu Lite, pero no creo que va muy alla…
http://www.ubuntulite.org/
Oskarloko
la distrubucion slax esta regular, tiene un sistema de paquetes que se montan en vuelo llamados “.mo” que añaden algo de funcionalidad pero en general es bastante limitada, eso si, es rapida y puede ayudar a solucionar algun problema pero como version permanente..
: )
es que todo tiene que ser tan complicado
Muy bueno elrecopilatorio, apenas me compre un pc voy a meterle una distro de estas, cosa de que para tarbajar se suave ya que soy diseñador e ilustrador.
muchas gracias!!!
En realidad ta fina la lista, con eso la gente que viene de Windows tendrá en que apoyarse mas adelante :)
Tengo un pentium I con 64 mb al principio le meti dam small linux, le cambie los sources.list a debian.stable y esta funcionando a la perfeccion con fluxbox como entorno grafico (vuela), puede con todo, los videos le cuesta , el resto: navegar, escuchar musica, correo, descargar fotos de camara digital, xmule (es lo que hace normalmente),etc, va muy bien aunque no es aconsejable hacer varias cosas a la vez. Traia un w98 y un desastre, no reconocia los puertos usb, cuelgues continuos, etc.
Puppy linux es el mejor. He probado casi todos los mencionados: Slax es para computadores con buenas tarjetas de videos (la verdad no debería estar considerado aqui), Xubuntu tampoco, en todo caso debieron consideran Ubuntu Lite. Bueno, para abreviar, a Puppy lo tengo en una Pentium I 64MB RAM, 1.2GB Disco duro y todo muy bien.
Un compañero de nuestro LUG se está currando junto con otro Little Debian
En un tallercico que ofreció en una jornada sobre software libre, con un Pentium a 100 MHz con 32 MB de ram usó con soltura el Abiword, reprodujo mp3 con xmms, reprodujo divx, etc ;-)
Bueno, bien por la recopilacion. Solo agregar que Conectiva Linux 7, 8 tambien funciona en maquinas pequenias de echo tenia isntalado y usaba MySQL 4, PHP 4 en una Pentium I 48 MB y 200 Mhz. Lo bueno es que es actualizable, comprobado hasta la version 9 de Conectiva.
SObre xubuntu y los 128 mb requeridos:
lo he instalado en un pentium II con 64 mb de ram ,(la version servidor) y sobre eso he instalado apache,mysql,proftpd y el escritorio xfce que lo cargo cuando lo necesito.
Como servidor va muy bien,algo lento si se usan las ventanas.
interesante articulo sobre linux para maquinas viejitas, personalmente probe todas las que has listado, las unicas que me quedan dudas de que sean para pc viejas es xubuntu, ya que la ultima version pide 256 MB de Ram para correrla como live CD. al igual que Austrumi
la que mas me gusto es damn small, es una maza.
Pueden probar Knoppix 4.0.2, pero desde el principio pasarle los parametros mas bajos posibles como desktop=fluxbox, screen=800×600 depth=16 etc, lo probe en una celeron 266Mhz con 64 de ram y es un espectaculo.
personalmente como servidor.. he instalado un debian en un hd de 500mb de los biejos en i me okupo unos 200mb
pero como yo soy de los k andan con slackware..
para pc’s mas biejos prefiero usar un slackware adaptado.. kon eso kiero decir k el slack por si mismo no es k se exageradamente ligero pero lo tiene todo.. parfa hacer k lo sea.. jejeje
pero klaro.. eso ya no es para los vagos.. hay k saber de linux ..
bueno debo decir que me interesa el tema pues en nuestro pais abundan los equipos viejitos, obsoletos, descontinuados y mi trabajo es traerlos a la vida de nuevo…me parece que la gran debilidad de Linux NO es su consola pues …quien no recuerda el MS-DOS… nada peor que eso… pero quisiera que alguien me de direcciones alternativas para bajar estas distros de a LiNUX pues he probado algunas y nada… es un fiasco!!! de antemano gracias y cuenten con un nuevo entusiasta (NO FLOJO) de Linux!!!!
Todos podemos coger una Debian… Esta opción … no se la podemos trasladar a los usuarios menos avezados
Permíteme que discrepe. Una Debian NETINSTALLER puede ser instalada por cualquiera y el apt-get howto no es tan complicado que digamos.
Ahí si que puedes aprovechar la máquica con XFCE por ejemplo para los aficionados al entorno gráfico.
No obstante, muchas gracias por las distros. Había varias desconocidas y me has dado distracción para experimentar con un par de equipos que tenía medio abandonados.
Un saludo,
Antonio.
marbella,
El problema de una distribución Linux no es la instalación, que como bien dices, cualquiera con un poco de paciencia la saca adelante (si bien te adelanto que hay personas que no son capaces de instalar ni una Mandrake, que se instala desde Windows), sino su posterior administración, por mínima que sea esta.
Ese era el sentido del comentario :) No dejes de comentarme qué tal te ha ido con las distros, si no la has probado, tantea Zenwalk, a mí me encanta :)
Saludos
yo tengo una P1 a 200 mhx con 64 en ram y 4 Gbs en DD, tiene instalado debian sarge 3.1 rc2 en modo consola y esta jalando muy bien, lo utilizo como servidor web, con apache, php y mysql y servidor de correo con postfix, qpopper, clamav y spamassessin, con una conexión a 1 Mega.
Hola, instale un DSL en un portatil 486dx2/50mhz con 32mb de ram - , en un hd de un 1GB, pero me anda peor que con el windows 98se…
tarda 5 mins en empezar, y despues para cargar una aplicacion casi lo mismo…
cosa q con windows98 no lo hace.
PD: no es de kamikase, pero le tuve q poner el 98 ya q era el unico q podia ver la pcmcia de memoria, sino le dejo el win95 q andaba joya, quisiera saber que le tengo q configurar para q ande “decentemente”
Es un poco off-topic, pero es que lo del “si no” y “sino” me mata y creo que verlo mal empieza a ser lo habitual y además confunde al personal.
sino >
En este caso el “sino” es “si no” (con un pequeño espacio en medio).
Saludos y me vuelvo a la batalla.
Realmente tengo gusto de esta distribución. Las miradas no más rápidas pero seguras buenas.
* System Requirements:
* 486SX/DX or higher processor
* 64 MB of memory (128 MB recommended)
* Hard disk space: 2 GB
Bueno,
Por fin!!!!
Yo ya tengo instalado mi Debian Sarge y empiezo a trastear…
Espero que pronto pueda hacer grandes cosas con este sabor de linux
———Equipo de test————
Pentium MMX 166 Mhz
32 Mb ram
Disco de 1,4 Gb
* Pronto voy a configurarlo como servidor para hacer mis pruebas
* Utilizo un entorno de escritorio muy rápido –> Blackbox
* He instalado aplicaciones muy ligeras para poder trastear sin sufrir en un entorno gráfico.
——-Mi segundo pc (algo más avanzado)———–
Pentium 4 a 1500 Mhz
256 Mb de ram
Disco de 120 Gb
* Este lo tengo con entorno de escritorio gnome i kde (para ir variando) aunque gnome me gusta más´, pues está más optimizado
* Voy a meterle más caña en cuanto domine un poco con el pc antiguo
* Por desgracia comparto partición con Windows XP. Espero que en un futuro pueda convencer a la familia de que linux no es tan traumático (en fin, si windows ya les costó….pues ahora toca apechugar, jeje).
Solo quiero decir que después de estar tanto tiempo con software propietario marca Microsoft, estoy muy contento de descubrir otros caminos que te ayudant a abrir la mente y disfrutar aún más de la informática.
Saludos!!!!
Hola Felipe Alfaro Solana, actualmente opero con windows xp, mi equipo no considero que sea tan obsoleto (512MB RAM, 80 GB disco duro, Celeron 2.4) deseo mutar a alguna distribución linux que de ser preferente me recomiendes.
Hola Marcos pues yo te recomiento Ubuntu 6.06, pero si quieres algo más rápido te recomiendo el xubuntu, puesto que trae una interfaz xfce y es más ligera que el gnome y kde.
y si te preguntas cual es la diferencia en entre ubuntu, kubuntu y xubuntu, pues la única diferencia es solo la interfaz gráfica, el resto es lo mismo
S.O GUI
—————
ubuntu -> gnome
kubuntu -> kde
xubuntu -> xfce (es la que recomiendo para aquellos que quieran tener un cpu un poco mas rápido)
Muy buen artículo Sergio. Soy novato en esto de linux…. pero con este artículo me da mas para practicar y levantar PC.
Pero que pasa con las MAC, dentro de esos equipos tambien es necesario levantarlos.
hola como estas.. excelente tu articulo… yo soy una persona interesada en conoces mas hacerca de linux. porque me molesta el monopolio que tiene windows en sistemas operativos. en fin mi pregunta es que me recomiendad tu para mi PII de 400 con 64 de RAM? me gustaria que tu respuesta se base en la facilidad de software compatible. porque mis hermanas pequeñas estan muy acostumbradas al windows y no quiero que sea un gran cambio. Saludos si quieres me respondes a mi mail franklin_amadeo@yahoo.es
Franklin,
Tienes que ser consciente que Linux es una buena opción para rescatar equipos antiguos, pero tampoco obra milagros :)
Un PII con 64 MB de RAM es un equipo muy limitado, sobre todo si quieres que tus hermanas usen un entorno gráfico (no creo que seas tan pérfido como para dejarles sólo la línea de comandos).
Yo probaría Xubuntu. Instálala, a ver qué tal :)
Saludos,
yo tengo un packardbell P1 166Mhz MMX (586 amibios) 64MB ram funciona pero muy bien con win98 cosa que me molesta porque i like linux lo unico es que cuando quiero montar linux el bios logra abrir el kernel me pide actualizarlo cosa que con este trasto no se puede todabia no venian EEPROM
como puedo arrancar una distro linux desde el CDROM
Muy buena la lista. Hace rato que andaba buscando algo parecido. Tengo un board Compaq con un micro Intel PII a 350Mhz y 128 de ram, 6 gb de HDD. Me estaba interesando en la distro Gentoo que creen? no obstante estoy tratando de bajar el Iso de DSL. Si tienen alguna sugerencia por favor ayudenme.
Realmente el Dsl Linux es considerablemente bueno, lo instale en un Pentium II de 266 Mhz con 64 Ram 4 Gigas de HD y no camina, Vuela!!!
Puedo hasta navegar en internet CON MODEM adsl , escuchar Mp3, Bajar juegos, contiene un procesador de texto y una planilla electronica mi hija de 7 años lo disfruta y de a poco la introduzco en el mundo de Linux, hagalo usted tambien con sus hijos…
Hola a todos.
Pues es muy buena información, generalmente la cultura de Windows ha hecho que muchos piensen en invertir dinero en nuevo hardware que en instalar software más acorde con los tiempos pero a la vez con sus realidades.
Dí con esta página precisamente buscando alguna alternativa para un viejo computador que funciona con Windows 95 y MSOffice, al cual desearía reemplazar por un GNU/Linux gráfico. La mayor limitante es la potencia del computador, al cual las especificaciones que se publican en el artículo sobrepasan.
He instalado un Kubuntu en un pc de 600 Mhz con 120 de ram y a pesar de andar un poco lento, corre y es muy estable. Tengo entendido que sus requisitos mínimos son de 256 de ram, por lo que la situación que les planteo es interesante. Por lo menos para mí. Les cuento esto porque tengo por ahí un tío con un computador con las aplicaciones que les he mencionado, y me interesaría instalarle un Linux hecho y derecho, la limitante es el hardware: es un ibm pc 100, con 16 de ram, 800 megas de disco duro, pentium 100 mhz. Les pregunto a ustedes si por experiencia han instalado algo en un equipo como este (como mi caso con Kubuntu) que me recomienden alguna cosa. Lo ideal sería algo fácil de instalar, pues como el computador no me pertenece no podría llegar a borrarlo para desistir y reinstalar todo de nuevo. Además, ese computador tiene algunos componentes (una tarjeta de sonido diamond que creo que es del 97, el computador es del 95-96) que sería ideal que funcionara.
Si alguien tiene alguna sugerencia se la agradeceré y la tomaré en cuenta.
hola para toda la gente. Muy interesante le articulo, paso a comentarles que ultimamente conoci a puppy linux una distro de 70 MB, es un live cd que despues de arrancar (tarda aproximadamente 1 minuto en un K62 de 500 MHZ y 128 de ram y de 2 a 4 min en maquinas inferiores) desde un floppy, cd, disco duro y pendrive.Trae unos de los kernel mas actuales 2.6.16 si mal no recuerdo, lo que proporciona una muy buena compatibilidad con el hardware, trae todo para ofimatica, redes, wireless, usb, multimedia (xmms, reproductor de DVD, etc…), graficos, compilador,etc.., trae todo lo que trae cualquier distro de linux. Se diferencia por tener solo lo que se utiliza de las aplicaciones, nada de paginas man ni chucherias, si se tiene 128 MB de ram se carga totalmente en ella, osea es muy rapida al tener todo listo para usarse, entorno grafico muy agradable, en fin una pequeña maravilla. Yo personalmente lo tengo instalado en un pendrive de 128 MB con sistema de archivo fat lo cual al ocuparme solamente alrededor de 70 MB lo que me queda de espacio lo utilifo como pendrive, entonces lo puedo hacer arrancar dede cualquier maquina que bootee desde el usb, con lo cual puedo llevar mi escritorio y aplicaciones a donde sea si tener una pc movil, osea bien economico. Bueno terminando este extenso comentario los animo a que lo prueben ofrece una infinidad de posibilidades, les dejo el link del proyecto para que puedan descargarse la imagen ISO http://www.puppylinux.org/
Buena suerte para todos.
Perdon por no dejar mi direccion de correo para que me puedan mandar cualquier link de interes sobre este tema u otros referidos a linux
lag_20041982@yahoo.com.ar
Me parece excelente tu pagina Sergio y ya la tengo de favorita!
Esta nota de revivir los pc “anticuados” es muy buena, porque se aprovechan al maximo esas maquinas que aunque no esten dañadas, ya no se usan por los requerimientos que exigen los programas actuales.
En casa tengo 2 computadores:
uno lo utilizan mis padres, es un Pentium 4,80gb,250 RAM,WinXP, conectado a internet..,y junto a mi pc estan en red mediante un router.
y mi pc :es un AMD K6 II de 500Mhz, RAM 256,DD 20gb,Win98, y funciona muy bien.
Pero hace tiempo quiero utilizar alguna version de linux. Pero como hay tantas versiones todavia no he podido elegir…¿cual me recomiendas?
Gracias de antemano.
holaa esque no se como hacer que mi distribucion funcione como un servidor
gracias
Lucy,
Las distribuciones forenses no están pensadas para actuar como servidor.
Echa un ojo a estas distribuciones “live” que sí son para propósitos de servidor
http://www.livecdlist.com/?pick=All&showonly=Server&sort=&sm=1
Saludos,
Buenas a todos, muy buena la pagina y sus comentarios, a ver si me pueden dar una mano, necesito una distro que posea firewall Nat, router, conexion pppoe y que al mismo tiempo me permita correr apache, mysql y php, la idea es tener un router-firewall que sea potente y seguro basado en linux, como va estar la gran mayoria del tiempo encendido que me permita montar un server web, he intentado con varios distro pero como bien dice este articulo se me complica con las configuraciones que necesita linux o si alguien me quiere dar una mano para hacerlo con alguna distro, lo agradeceria mucho, ya que me interesa aprender sobre linux pero cada vez que busco ayuda en google o foros me termina complicando aun mas. Desde ya gracias, mi correo de contacto es monfren10 de hotmail
Saludos, realmente te pasaste en tu artículo, y te recomendaría que añadas Flonix, la distro nermana de DSL.. He probado ambas y me quedo con ambas,
te felicito por tu trabajo y espero que sigas adelante.
Hola a todos !!! Después de leer la lista de distros Linux, y los comnetarios de todos… me parece excelente el rescate de las antiguas PC mediante Linux. En particular necesito una distro con interface grafica que me permita correr software UNIX para la modelacion molecular de sistemas quimicos y biologicos. Mi PC es una DTK Computer Pentium II MMX a 333 Hz con 96 MB de RAM y 20 GB de HDD. Por lo que he leido de los comentarios me parece que DS linux, Puppy Linux y Austrumi me podrian servir … En fin, genial compilacion para PCs obsoletas…. dejo mi email para sus recomendaciones, lmichel@centis.edu.cu
Bueno el artículo,
A mi me ha gustado jugar con Damn Small Linux, Knoppix y Feather Linux. Ubuntu lo he usado como desktop pero instalado. No he podido pegarle a Slax a pesar de haber intentado varias veces (pánico en el kernel) Tengo muchos deseos de intentar con Wolvix (derivado de Slax) porque viene con plugins y otro montón de cositas instaladas (así no me toca perder tiempo con el plugin de java u otras cosas parecidas (flash) que me irrita instalar)
Puppy Linux es una rumba completa. Me fascina esa distro a pesar de ese nombre tan gay.
Saludos,
Diego
Una chapuza con la que enredé un poco hace tiempo, es sarge para i486 con 8mb de ram:
http://navarrux.org/486/ES/index.html
Saludos
http://www.xubuntu.org/get#requirements
Minimum system requirements
To run the Desktop CD (LiveCD + Install CD), you need 128 MB RAM to run or 192 MB RAM to install. The Alternate Install CD only required you to have 64 MB RAM.
To install Xubuntu, you need 1.5 GB of free space on your hard disk.
Once installed, Xubuntu can run with 64 MB RAM, but it is strongly recommended to use at least 128 MB RAM.
http://www.xubuntu.org/get
Ahora lo bajo y lo tratare de probar pronto.
Me hago cargo, no uso linux, tratare de tener un ordenador como servidor de archivos (ftp y samba).. veremos que tal me va con esto, luego si tengo tiempo.. les cuento..
Juan Matias Stati.-
Hola, tengo una AMD K6 de 450MHz con 152mb de memoria y un disco de 7gb, ahora la tengo con Windows xp, ya q’ los anteriores me daban problemas, pero XP va muy lento y quisiera cambiar a linux con un entorno grafico, quisiera saber que linux le andarian bien, porq’ hay muchos para maquinas viejas pero no estoy decidido
contesten al mail Kesus06@gmail.com
xubuntu por supuesto
bueno esa es mi opinion
Parto con felicitarte por esta tremenda ayuda.
me baje Puppy y damn small linux, he instale Puppy en mi poderosa laptop IBM de 300 MHZ y 128 RAM con disco de 3GB y va super bien pero creo que el problema va en que debo iniciar solo con el CD aunque la configuracion que hago la guarda sin ningun problema NO ME QUEJO ya que funciono.
Pero ahora el problema ya que tambien baje DSL pero al momento de correrlo en mi laptop la configuracion del monitor es pesima veo en un solo color y es verde no logro encontrar algun manual sobre como configurarla, pero en mi computador de escritorio me corre super bien, PUPPY ME CORRE EXELENTE LO RECOMIENDO
COMO PUEDO DESCARGAR LA DISTRIBUCION DE DSL LA PAGINA ESA NOME DEJA NO HAY ALGUNA CON DESCARGA DIRECTA
Dark,
http://www.damnsmalllinux.org/download.html
Bastaba con mirar la página con paciencia.
Gracias Sergio Por tu articulo muy ilustrativo tengo un K6 233 mhz. 64 MB RAM, hd 4 GB he pensado en puppy linux pero requiere 128MB RAM, y el DSL 3.0RC2 el cd dice que no se recomienda instalarlo en HD ¿podria instalar puppy? si es asi que numero de version sera que se pueda poner en el HD o si DSL se puede instalar en HD y no da problema, yo preferiria puppy.
linuxerogt,
Todas se pueden instalar en HD. En algunos casos es más difícil, y en otros es más fácil, pero como poder, se puede en todos los casos.
En las páginas de ambas distribuciones deberían venir instrucciones de cómo hacerlo. Echa un ojo :)
Saludos,
Llegue tarde. Hacia varios dias que buscaba como resucitar mi viejo toshiba satellite 4gigas de HD y 64RAM, y me encontre con DSL. Funciona a la perfeccion. No tenia mas pretensiones que la de que funcionase al menos como una maquina de escribir, pero ha vuelto a ser la maquina versatil de siempre. Que pena no haber visto antes este post para poder probar un poco mas, porque ya no lo saco. Experimentare desde este punto. Hasta a qui he llegado buscando programillas debian que requieran poca ram para instalarlos en el bichin. Y asi estoy. Hace menos de 3 meses que comence en linux. Ahora les escribo desde la particion donde se aloja BackTrack en mi PC grande, y les pido disculpas por las tildes, pero es que no me he tomado la molestia de configurar el teclado in spanish … tampoco tengo enhe…jeje.
Saludos a todos.
Con Ubuntu-lite hay que tener cuidado pues te borra todas las particiones sin preguntarte nada, afortunadamente tengo la buena costumbre de clonar antes y por ello sólo perdí tiempo.
¡Ah! Tu sistema para comprobar la humanidad del que comenta no ha funcionado bien con mi Firefox
Gracias por tu articulo trate de arrancar del cd con vector y la bios si tiene la opcion pero no reconoce el disco para arrancarlo tambien probe zenwalk que ya lo probe en otra computadora pero ninguno de los 2 reconocio en un k6 cual sera el problema.
Muy bueno este articulo, te felicito. El motivo por el cual escribo es para contarles de un problema que he tenido en la instalacion de delilinux 0.7.2:
1. Al intentar instalar xfont se produce un error en la instalacion mostrando el siguiente mensaje:
hdb: media error (bad sector): status = 0×51{DriveReady SeekComplete Error}
2. Despues de haber finalizado toda la instalacion, reinicio la maquina y cuando ya esta a punto de cargar todo el sistema se queda mostrando el siguiente mensaje:
Init: Id “c1″ respawning too fast: disabled for 5 minutos
Init: Id “c2″ respawning too fast: disabled for 5 minutos
Init: Id “c3″ respawning too fast: disabled for 5 minutos
Init: Id “c4″ respawning too fast: disabled for 5 minutos
Init: Id “c5″ respawning too fast: disabled for 5 minutos
Init: Id “c6″ respawning too fast: disabled for 5 minutos
No sé a que se pueda deber ese error y si alguien sabe a que se debe, por favor decirmelo:
Gracias por tu articulo.
Muy bueno.
instale dsl con un live cd en una particion de mi maquina, al final de la instalacion me pregunta si instala el grub y le digo q si porq tengo otro S.O. en mi maquina, pero al reiniciarla no aparece el menu y me carga el dsl directamente q ouedo hacer
hiltz,
Si no sabes solucionar los problemas vía Google y vía manuales, yo intentaría probar otro producto, con la esperanza de que todo te funcione a la primera.
Un saludo,
hola mi nombre es edison me gusto el articulo es interezante, ya que a mi gusto restaurar equipos viejos y queria sistemas operativos que no sean tan pesado, cada dia me intereza el tema linux , estoy optando por cambiarme ya estoy cansado de windows si tienen algun articulo nuevo me gustaria que me lo enviara a mi correo ernestozamb@hotmail.com
tambien quiero saber si alguna version de linux que se instale por disquetera ya que tengo una portatil que no tiene lectora de cd
606/10/2007
hola amigos linuxeros el OS que se olvidaron es FLUXBUNTU que solamente utiliza 16mb de ram pero es recomendable 32 de ram bueno una vez cumplido los requisitos podran instalarlo y si tienen algun problema en configurar FLUXBUNTU o en su defecto FLUXBOX aqui les dejo una link que les ayudara en español: http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/57532 y aqui uno que explica mucho mejor: http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Escritorio_Fluxbox y para poder descargarlo pueden descargarlo desde el link que les voy a dejar (al final)pesa 309 mb lo mejor es que tiene synaptic y esta muy actualizado la maquinas mas viejas tendran OTRA VEZ MAS VIDA QUE NUNCA bueno chau nos vemos
http://mirrors.velvetcache.org/fluxbuntu
http://home.ralree.info/fluxbuntu/rev2
Muy buena chaval, gracias a ti mi ordenata viejo tiene 1 segunda (el probe estaba lleno polvo ^^)
Estaba buscando 1 distro que le funcionara y al final me e decantado por DeliLinux, por lo menos la pagina esta en español, y no tiene para nada mala pinta.
PD.: Mi antiguo Pc es un 166Mhz con 32 MB de RAM y 10 GB de disco, XUBUNTU no le funciona, pide 36 MB de RAM (esto solo es a modo informativo ^^)
Saludos!!! :D
y como las graba ya que no se me hacen ejecutables los CD estaria bien hablar sobre eso
Estuve probando DSL y si que es rápida… lo único malo es que viene en inglés… existirá alguna mini distro similar a dsl pero en español???
Saludos a todos.
Hola Sergio…
Disculpa que te mosleste. Estoy ingresando a este ambiente de Linux y no tengo mucha experiencia… Podrias comentarme si alguina de estas versiones contempla el uso de la utileria llamada nt_pass.
Descargue Austrumi 9.0.2 pero al momento de ejecutar dcha utileria me marca Comando No Encontrado, a pesar de que si existe un directorio con ese nombre en el espacio bin. Y no se como conseguir esa utileria y como montarla.
Me sería de gran ayuda tu coemntario…
Gracias…
José Luís,
Juraría que Elive tiene integrada la herramienta nt_pass
http://es.wikipedia.org/wiki/Elive
Un saludo,
¿Alguien puede orientarme para instalar una distro linux en un MAC?
Concretamente es un Powerbook 1400 con procesador a 133MHz y 32 o 64 Mb de RAM.
Gracias!
P.D. Tengo instalado DSL en un pentium 100MHz con 16Mb de RAM y 700Mb de disco duro y va de maravilla.
Hay que recordar que UNIX no es lo mismo que GNU con Linux.
Te felicito, un artículo de mucha utilidad.
HASta luego.
Muy bueno el artículo…. se que ve el interés que hay en el tema y la poca información disponible que aunque es viejo el post sigue tomando comentando… En mi opinión lo mejor que se puede hacer con esas maquinas viejas son servidores.. También creo que lo mejor es instalar por medio de floppy install debian.. Son tres discos y después sigue por red.. Creo que en mi caso muchas veces falle en las instalaciones por que con el cd se les traba el moño a las maquinas de procesadores viejos y poca memoria.. cosa que no pasa cuando descarga el sistema desde la red..
en mi página tengo información sobre estas instalaciones y mi experiencia..
Saludos a todos… y gracias por el post que me orientó mucho..
http://www.juaneduardoriva.blogspot.com
que sistema linux me recomiendan para mi pc… es una pIII de 500 mhz y 256 de ram video de 1 mega porfavor no puedo instalar una version normal del windows xp asi que decidi probar linux pero no se nada de programacion por lo cual se me dificulta usarlo podrias decirme si hay uno para dummies? :D
creo que no es solo para computadores minimalistas y viejos la mayoria de esas distros vuelan a 1000 por hora en equipos nuevos, ademas escritorios como xfce son bastante elegantes y atractivos, asi que creo que se podrian recomendar para pcs nuevos en especial las con escritorio xfce.
Hola estoy iniciando a conocer las distintas distribuciones de linux y me gustaria estar en contacto por si tengo alguna duda.
Gracias.
Hola …es la primera vez que estudio algo sobre linux y estoy confundida me gustaria saber mas sobre distribuciones en linux…por favor si estan dispuestos a ayudarme escribanme a mi correo
Ivette, flaca,
Utilizad Google. Puede resolver tus dudas. También tienes foros especializados a tu disposición.
Lo primero que debéis entender cuando se emplea Linux es que hay que intentar (y digo intentar) resolver uno mismo las dudas que vayan surgiendo, y para eso hay documentación, mucha y muy variada, que aparece con sencillos términos de búsqueda.
Os aconsejo Ubuntu, y que leáis con calma este documento:
http://formacion.cnice.mec.es/materiales/43/cd/cap2/cap2_frame.htm
Saludos,
Hola Sergio, muchas gracias por tus sugerencias acerca de como revivir una máquina “obsoleta”, con Linux.
Ahora bien, mi duda no es recpecto a eso, sino a algo que me paso hace como una semana. Hola Danito, saludos desde El Salvador.
Pues te cuento que hace como una semana me regalaron una laptop de segunda mano. Es una Toshiba, Pentium II a 300 Mhz, 160 en RAM y 4.5 GB en HD.
Venía con Wondows 98, pero yo le quise poner mi toque y se me ocurrió la maravillosa idea de instalarle Windows XP de 64 MB. Todo funcionó bien, excepto, el sonido y el decodificador de DVD, sencillamente, no los lee, no hay sonido. Lee otros formatos pero el de DVD no. Me gustaría compartieras la información de cómo hacer para este problema, porque yo hasta hoy, no he tenido éxito.
De entemano, mil gracias…
Sinceramente,
Freddie Stanley
cual de estas versiones se puede configurar mas fasil como servidor deli linux o Damns Samll Linux y cual de ellas tiene mas herramientas para desarrollar sobre ella aplicaciones; Hago referencia a que el equipo que deseo utilizar es un:
486 Dx 100Mhz
16Mb Ram
Disco Duro de 400Mb
Hola a todos estoy queriendo pasarme de vando hasia el linux, pero en casa no tengo tiempo de jugar, estube analizando las versiones de vector linux para instalarla en mi notebook para cuando viajo por laburo, solo que es una P2 266 con 128Mb, yo nesecito que ande la pcmcia con wifi, y el usb, navegar en la red y jugar de ser posible con el mame, tienen alguna recomendaciones,gracias
Muchas gracias por la info, justo lo que andaba buscando.
Saludos.
Bueno yo estoy empezando con linux y os queria preguntar una cosa ya que os veo bastantes sueltos en este tema.
Tengo un portatil acer aspire 1300 con 128 mb de ram comartida con la grafica,le he metido el ubuntu(ultima version)me va bien me funciona todo el hardware y conecta perfecto a internet y a la red,pero le noto algo lento con el portatil,que me recomendais instalarle ya que solo lo voy a usar como servidor,con amule,ver algun divx(una vez al año jeje).
Gracias de antemano.
Para mí la mejor de todas, la más pequeña, la más rápida, la que se ejecuta de forma más fluida y la que tiene más drivers y programas es “PUPPY LINUX”.
Incluso hay versiones totalmente castellanizadas y un foro exclusivo en español:
http://www.murga-linux.com/puppy/index.php?f=24
Probad Puppy y seguro que no os defraudará. Para mí debería ser la primera de la lista. :-)
he leido este articulo y todos los comentarios, tengo una duda para un equipo portatil (creo que el mas antiguo de todo el post)
es un Pentium 90 con 8 mb de ram y 1 gb de HD, no tiene cd rom, solo floppy
que le puedo instalar para usar un procesador de textos y si se pudiera, para abrir presentaciones?
gracias de antemano
Muy interesante el articulo. Ya conocía alguna, pero casi todas son nuevas para mi. Habrá que empezar a bajarse todas y a probar.
Gracias por la información.
Todas las distribuciones son muy buenas, en mi caso a mi me gusta damn small, pero lo malo es que viene en ingles y no se como instalarla en español. Igualmente las mayorias de las distribuciones que son hechas para equipos de poca potencia siempre son en ingles. No existe la posibilidad de que saquen una en español
Está genial tener toda esta info a la mano, justo andaba buscando una distro ligera para instalar en mi vieja p2 de 333 MHz con 192 MB-Ram. Al principio probé con Fluxbuntu pero no trae compiladores y yo quiero precisamente programar. Tenía Suse Instalado en mi pentium 4 pero lo tuve que borrar por razones de espacio en disco, traté de instalar los compiladores en el fluxbuntu pero esa máquina no tiene internet (ni se la puedo poner por ahora) así que tenía que copiar los paquetes en un cd pero siempre me daba errores de dependencias. Estaría genial una distro ligera basada en Debian (no en ubuntu, porque no trae compiladores), lástima que la mayoría de estas son basadas en slackware (en realidad me gusta slackware pero sus paquetes de actualización no hacen chequeo de dependencias como los de debian, así que es medio peligroso).