{"id":954,"date":"2007-02-24T23:13:07","date_gmt":"2007-02-24T22:13:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sahw.com\/wp\/archivos\/2007\/02\/24\/estadisticas-antivirus-tasas-de-deteccion-de-los-30-antivirus-mas-populares-para-windows\/"},"modified":"2007-02-24T23:13:07","modified_gmt":"2007-02-24T22:13:07","slug":"estadisticas-antivirus-tasas-de-deteccion-de-los-30-antivirus-mas-populares-para-windows","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sahw.com\/wp\/2007\/02\/24\/estadisticas-antivirus-tasas-de-deteccion-de-los-30-antivirus-mas-populares-para-windows\/","title":{"rendered":"Estad?sticas antivirus. Tasas de detecci?n de los 30 antivirus m?s populares para Windows"},"content":{"rendered":"

?Qu? pasa si cogemos los datos que la gente de OITC\/Castlecops tiene habilitados en esta p?gina<\/a>?<\/p>\n

Que sale una tabla tal que as?:<\/p>\n

\"estadisticas<\/p>\n

Entender la tabla es de lo m?s trivial: De cada 100 muestras que procese un antivirus, el n?mero de la columna de porcentaje de detecci?n define el n?mero de muestras que han sido detectadas. Para Fortinet, puesto primero del ranking, de cada 100 encuentros con malware, el antivirus detectar? 61 muestras. Las 39 restantes, se las traga y ni se entera.<\/p>\n

Estas estad?sticas son de ?ndole acumulativa, habiendo empezado a consolidarse el recuento el pasado 2 de diciembre de 2006. Por lo que parece, se actualizan peri?dicamente y pueden ser consultadas aqu?<\/a>. Como bien dice la p?gina, las estad?sticas son v?lidas entre el momento de inicio del estudio y la ?ltima actualizaci?n. En el momento de escribir esto, esa fecha de ?ltima actualizaci?n es el 9 de febrero de 2007.<\/p>\n

(*) El asterisco de la tabla es un dato que he introducido yo. Tomando como el mejor resultado el 61% de Fortinet, la columna refleja cu?n peor es el antivirus comparando su tasa de detecci?n respecto a la de Fortinet. As? por ejemplo, para AVG, posicionado en el n?mero 20 de la lista, si dividimos la tasa del del mejor (61%) frente a la de AVG (22%) obtenemos 2,77. Esto implicar?a que si nos basamos en esa foto, AVG detectar?a 2,77 menos veces las muestras que detecta Fortinet.<\/p>\n

Estos datos como siempre son discutibles, y no tienen que representar ni la realidad ni la calidad real de los productos enumerados. Cada producto tiene su ?mbito de aplicaci?n, y son muchos los factores que pueden hacer variar la concepci?n de calidad que tengamos de los mismos. El primer puesto de Fortinet me resulta, cuando menos, llamativo. Tambi?n me chocan los resultados de dos productos consolidados, como NOD32 y Kaspersky, muy por debajo de mis expectativas. <\/p>\n

Lo que me hace publicar estos datos es:<\/p>\n

    \n
  1. La ausencia de datos sobre tasas de antivirus. Brillan por su ausencia, y son muy dispares siempre. No hay dos estad?sticas iguales en el mundo de los antivirus. Cada cual experimenta a su manera, y as? salen los resultados. El hecho de que est?n por detr?s Castlecops<\/a> y OITC me hace pensar que antes de publicar esto se lo han pensado dos veces. Viniendo de ellos, merecen al menos mi consideraci?n y el pensamiento inicial de que han elaborado el ranking con criterio.<\/li>\n
  2. Que hayan sometido a los productos a malware de post?n, como Trj\/Banker.CGP, Trj\/Banker.FJH, Trj\/Banker.FKK y compa??a (troyanos bancarios), as? como otros bichos similares, como la familia Downloader, Clickers, Agent, Multidropper, Cryptor y otros insignes miembros del club del malware m?s letal que podamos encontrarnos (en la p?gina est? la relaci?n completa). Para ver el rendimiento de un antivirus, en cuanto a detecci?n, no podemos basarnos en las muestras trilladas. Hay que bombardearlos con las piezas de malware que realmente est?n haciendo la vida imposible al usuario.<\/li>\n
  3. Que independientemente de lo ciertos que sean estos datos, lo que tienen que hacer los usuarios de Windows es entender que el antivirus es s?lo una capa m?s de seguridad, y que si no va acompa?ada de buenas pr?cticas, no vale de nada. A la vista est?n los n?meros, y lo peligroso que resultar?a confiar s?lo en el antivirus que hayamos instalado. Los antivirus son necesarios, pero deben ir acompa?ados de una actitud prudente por nuestra parte.<\/li>\n<\/ol>\n

    Si a estos pobres datos unimos el hecho de que adulterar los mecanismos de detecci?n es ya de por s? f?cil<\/a>, el panorama pasa de gris oscuro a negro cabr?n.<\/p>\n

    Datos como ?stos me hacen seguir en mi l?nea de recomendar usar terminales GNU\/Linux para los escritorios dom?sticos y corporativos. Es la manera m?s eficiente de atajar el problema del malware.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    ?Qu? pasa si cogemos los datos que la gente de OITC\/Castlecops tiene habilitados en esta p?gina? Que sale una tabla tal que as?: Entender la tabla es de lo m?s trivial: De cada 100 muestras que procese un antivirus, el n?mero de la columna de porcentaje de detecci?n define el Leer texto completo<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-malware"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sahw.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sahw.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sahw.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sahw.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sahw.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sahw.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sahw.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sahw.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sahw.com\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}