Se me ha escapado ese “gigabit”. Lo peor de todo es que cuando escribí los primeros 1200, lo hice bien :). Corregido, gracias.

Cuando hablaba de soft propietario en redes P2P me refería concretamente al que la gente piratea, al que termina en los Emule y compañía con sus keygens y similares. Hay mucho software propietario que es legítimo en redes P2P, por ejemplo, el freeware, las propias demos, el shareware, versiones de uso personal, versiones completas discontinuadas y que se liberan sin cargo a licencia … etc. Y también puede haber software propietario que se distribuye en P2P y que se licencia por otros medios, claro. No son los supuestos a los que me refería, con lo que te agradezco el apunte.

Un saludo,

Con respecto al software propietario y las redes P2P, comentar que no creo que sean mútuamente excluyentes. Al fin y al cabo nada impide que el fabricante quiera distribuir su software via redes P2P (para facilitar la descarga rápida y poner menos énfasis en los modelos de distribución basados enb envío físico o HTTP/FTP), pero siempre y cuando el usuario adquiera la licencia de uso correspondiente (que seguramente será por otros medios distintos de P2P, como compra segura en la Web).

Entiendo que cuando dices 754 Gb realmente quieres decir 754 GB, ¿verdad? ;)

Para aquellos que no entiendan la sutil diferencia, comentar que “Gb” es la abreviatura de Gigabit mientras que “GB” es la abreviatura de Gigabyte. En los entornos de comunicaciones y almacenamiento se suele utilizar “GiB” (Gigaoctetos) porque un byte en estos dos contextos son 10 bits en lugar de los acustumbrados 8. (En el contexto de redes y almacenamiento como las redes SAN, un byte suele asociarse con 10 bits principalmente por la forma de codificación de la información cuando se utiliza un transporte óptico).

Aquí cada cual te puede contar un punto de vista distinto, pero vamos, yo creo que el sentido común te puede ayudar siempre que tengas dudas.

Te doy mi opinión, que es estrictamente personal. Independientemente de que sea o no sea legal, considero que el P2P tiene que dar servicio a la cultura, pero no debe facilitar que de un modo encubierto la gente lo use para efectuar acciones libertinas en la red. Cosas que yo no haría o bajaría por un P2P por, ante todo, cuestiones éticas:

* Software propietario (o se pagan licencias, o se emplea el software libre. Aquí no caben términos medios para mí). Si empleas Windows, consulta http://www.cdlibre.org/ o http://ourproject.org/docman/view.php/33/87/equivalentes.html

* Música de artistas que se hayan opuesto al P2P (aunque no sea ilegal, si el artista X manifiesta que no ve bien el P2P, yo lo respetaría). Además, si nos gusta un artista, deberíamos acudir a sus conciertos y comprar su material, para permitirle que siga produciendo (otro tema es la tajada que se lleve de cada CD, que es poca, pero bueno). Por ejemplo, si te gusta el hiphop, Tote King te agradecerá que bajes sus discos vía P2P ( http://www.elpais.es/edigitales/entrevista.html?encuentro=1557&ordenacion=asc&docPage=max ). Puedes obtener más información vía Google ( http://www.google.es/search?q=artistas+a+favor+p2p ) ya uqe son muchos los artistas que están a favor del P2P, como también los hay que se oponen.

* Material audiovisual cuyos propietarios han catalogado como no difundible o como sujeto a derechos. El otro día me compré 2 packs de DVDs con documentales BBC que están disponibles en P2P, pero prefiero gastarme 4 euros por cada pack (así de baratos son en Media Markt y similares) y tener material original (que tiene extras, idiomas, más calidad visual y sonora, etc). También prefiero ver películas en un cine, con buena calidad de vídeo y audio.

* Evidentemente, no usaría P2P para dedicarme a grabar CDs y venderlos (esto es ánimo de lucro y por tanto, es punible), sólo lo usaría para ejercer mi derecho a la copia privada y respetando el deseo de los artistas involucrados.

* No usaría jamás P2P para difundir material ilegal (cracks, keygens, virus, troyanos, fotos de gente sin su permiso, etc)

En fin, creo que el sentido común siempre termina por ser un arma útil. Consultar la legislación que nos afecte en cada caso es siempre una buena práctica y algo que no debemos dejar de hacer. Espero haberte aportado algo de luz.

Un saludo,

Pero si es importante conocer que se debe y no se debe hacer en la red, ya que en un mundo globalizado la responsabilidad que se debe adquirir frente a temas como estos, no solo se limita a un país o a si la cultura es tecnológicamente mas avanzada que otra.

Mucha de la información que descargo, en ocasiones no se que tan “legal” sea y lo mas importante, si al hacerlo estoy pisoteando el trabajo de personas dedidacadas y honestas.

Por ello me gustaria conocer algunas recomendaciones a seguir, en lo que a descarga de software se refiere.

Un tema muy interesante y que tendra diferentes puntos de vista, de acuerdo a la responsabilidad de cada uno de nosotros.