<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: El 95% del correo electrónico enviado en el 2007 ha sido correo basura</title>
	<atom:link href="http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/12/18/el-95-del-correo-electronico-enviado-en-el-2007-ha-sido-correo-basura/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/12/18/el-95-del-correo-electronico-enviado-en-el-2007-ha-sido-correo-basura/</link>
	<description>Seguridad de la Información y Auditoría de Sistemas</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 16:59:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: coder</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/12/18/el-95-del-correo-electronico-enviado-en-el-2007-ha-sido-correo-basura/#comment-40816</link>
		<dc:creator>coder</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 11:51:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/12/18/el-95-del-correo-electronico-enviado-en-el-2007-ha-sido-correo-basura/#comment-40816</guid>
		<description>EAM, eso es porque te gustan los RISC xD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EAM, eso es porque te gustan los RISC xD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: EAM</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/12/18/el-95-del-correo-electronico-enviado-en-el-2007-ha-sido-correo-basura/#comment-40815</link>
		<dc:creator>EAM</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 11:26:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/12/18/el-95-del-correo-electronico-enviado-en-el-2007-ha-sido-correo-basura/#comment-40815</guid>
		<description>ja ja ja ja pues es verdad ahora que lo dices !!! me he fijado únicamente en el "bit" (8 frente a 9) más significativo ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja ja ja ja pues es verdad ahora que lo dices !!! me he fijado únicamente en el &#8220;bit&#8221; (8 frente a 9) más significativo ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sergio Hernando</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/12/18/el-95-del-correo-electronico-enviado-en-el-2007-ha-sido-correo-basura/#comment-40813</link>
		<dc:creator>Sergio Hernando</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 08:10:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/12/18/el-95-del-correo-electronico-enviado-en-el-2007-ha-sido-correo-basura/#comment-40813</guid>
		<description>EAM,

Pues de un 90% a un 95% tampoco es que haya una diferencia crucial :)

Gracias por compartir esos datos con nosotros. Son muy significativos.

Saludos,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EAM,</p>
<p>Pues de un 90% a un 95% tampoco es que haya una diferencia crucial :)</p>
<p>Gracias por compartir esos datos con nosotros. Son muy significativos.</p>
<p>Saludos,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: EAM</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/12/18/el-95-del-correo-electronico-enviado-en-el-2007-ha-sido-correo-basura/#comment-40810</link>
		<dc:creator>EAM</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 07:19:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/12/18/el-95-del-correo-electronico-enviado-en-el-2007-ha-sido-correo-basura/#comment-40810</guid>
		<description>95% ??? ufff, un poco exagerado ..... en nuestro caso concreto los datos desde febrero 2007 arrojan los siguientes valores: 13.030.238 de correos recibidos y de éstos, 11.635.932 corresponde a spam. Por tanto, el porcentaje es de un 89,30%.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>95% ??? ufff, un poco exagerado &#8230;.. en nuestro caso concreto los datos desde febrero 2007 arrojan los siguientes valores: 13.030.238 de correos recibidos y de éstos, 11.635.932 corresponde a spam. Por tanto, el porcentaje es de un 89,30%.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
