<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Estudio sobre usuarios y profesionales de entidades públicas y privadas afectados por la práctica fraudulenta conocida como phishing</title>
	<atom:link href="http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/11/27/estudio-sobre-usuarios-y-profesionales-de-entidades-publicas-y-privadas-afectados-por-la-practica-fraudulenta-conocida-como-phishing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/11/27/estudio-sobre-usuarios-y-profesionales-de-entidades-publicas-y-privadas-afectados-por-la-practica-fraudulenta-conocida-como-phishing/</link>
	<description>Seguridad de la Información y Auditoría de Sistemas</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 17:00:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: jcbarreto</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/11/27/estudio-sobre-usuarios-y-profesionales-de-entidades-publicas-y-privadas-afectados-por-la-practica-fraudulenta-conocida-como-phishing/#comment-40516</link>
		<dc:creator>jcbarreto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 18:08:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/11/27/estudio-sobre-usuarios-y-profesionales-de-entidades-publicas-y-privadas-afectados-por-la-practica-fraudulenta-conocida-como-phishing/#comment-40516</guid>
		<description>hmmm...
Está bien en lineas generales, muy informativo. Por ejemplo, que hay otros fraudes más relevantes [para enfrentarse a ellos] y el montante medio de la víctima. Estupendo.

Pero algunas cifras me parecen increíbles; por ejemplo...

¿Qué nivel de concienciación tienen los usuarios? 8,1% saben lo que es PHARMING ???? Eso es un de cada 12 entrevistados. NO ME LO CREO. Acepto "bofetadas" (en el buen sentido :-) ) porque acaso estoy mal-interpretando el dato.

Ya lo había visto por encima; me leeré el informe con calma, pero yo me hacía la pregunta en otro aspecto... (ejemplo)

[por si alguno ya se lo ha leído completo / preguntado / lo sabe y me lo dice]

¿"cómo" han preguntado a la gente si sabe lo que es "SCAM" ? Mi hermana respondería que sí sabe, por supuesto que sabe lo que es el (egggehem) ... SPAM, como que siempre tiene ese correo basura ahí metido.

Bueno, el informe es claro para el conocedor [SCAM=oferta de trabajo...], pero la pregunta / encuesta no me consta que lo fuera ["SCAM" suena muy parecido a "SPAM"].</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hmmm&#8230;<br />
Está bien en lineas generales, muy informativo. Por ejemplo, que hay otros fraudes más relevantes [para enfrentarse a ellos] y el montante medio de la víctima. Estupendo.</p>
<p>Pero algunas cifras me parecen increíbles; por ejemplo&#8230;</p>
<p>¿Qué nivel de concienciación tienen los usuarios? 8,1% saben lo que es PHARMING ???? Eso es un de cada 12 entrevistados. NO ME LO CREO. Acepto &#8220;bofetadas&#8221; (en el buen sentido :-) ) porque acaso estoy mal-interpretando el dato.</p>
<p>Ya lo había visto por encima; me leeré el informe con calma, pero yo me hacía la pregunta en otro aspecto&#8230; (ejemplo)</p>
<p>[por si alguno ya se lo ha leído completo / preguntado / lo sabe y me lo dice]</p>
<p>¿&#8221;cómo&#8221; han preguntado a la gente si sabe lo que es &#8220;SCAM&#8221; ? Mi hermana respondería que sí sabe, por supuesto que sabe lo que es el (egggehem) &#8230; SPAM, como que siempre tiene ese correo basura ahí metido.</p>
<p>Bueno, el informe es claro para el conocedor [SCAM=oferta de trabajo...], pero la pregunta / encuesta no me consta que lo fuera ["SCAM" suena muy parecido a "SPAM"].</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
