Comentarios en: Transporte seguro de ficheros voluminosos a través de redes extensas http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/10/27/transporte-seguro-de-ficheros-voluminosos-a-traves-de-redes-extensas/ Seguridad de la Información y Auditoría de Sistemas Mon, 13 Oct 2008 18:09:43 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Sergio Hernando » Backups incrementales y auditoría de sistemas de ficheros con rsync http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/10/27/transporte-seguro-de-ficheros-voluminosos-a-traves-de-redes-extensas/#comment-39890 Sergio Hernando » Backups incrementales y auditoría de sistemas de ficheros con rsync Sat, 27 Oct 2007 21:19:30 +0000 http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/10/27/transporte-seguro-de-ficheros-voluminosos-a-traves-de-redes-extensas/#comment-39890 [...] amigo Felipe nos ha dejado un comentario que creo que merece reseña [...] [...] amigo Felipe nos ha dejado un comentario que creo que merece reseña [...]

]]> By: Sergio Hernando http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/10/27/transporte-seguro-de-ficheros-voluminosos-a-traves-de-redes-extensas/#comment-39889 Sergio Hernando Sat, 27 Oct 2007 20:56:53 +0000 http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/10/27/transporte-seguro-de-ficheros-voluminosos-a-traves-de-redes-extensas/#comment-39889 Hola Felipe, Gracias por el apunte. Me limité a hablar de lo que había en el paper, sin entrar en otras consideraciones. En rsync no he caído, cierto. Lo tengo en mente como algo muy relacionado con el respaldo en SANs, y no con la transferencia regular de ficheros voluminosos en WANs. De todos modos, sería mucho más recomendable hablar de rsync en vez de, por ejemplo, remote copy. Tenía en mente hablar de otros métodos, como xcom, pero son demasiado intrincados y vinculados a la tecnología. También se me pasó hablar de cositas chulas como rdiff (http://www.nongnu.org/rdiff-backup/) Gracias por la aportación y por el enlace. Muy útil, aunque no he visto referencias a push vs pull a la hora de uysar rsync (es uno de los debates que nunca tuve claro) :) Un saludo, Hola Felipe,

Gracias por el apunte. Me limité a hablar de lo que había en el paper, sin entrar en otras consideraciones.

En rsync no he caído, cierto. Lo tengo en mente como algo muy relacionado con el respaldo en SANs, y no con la transferencia regular de ficheros voluminosos en WANs. De todos modos, sería mucho más recomendable hablar de rsync en vez de, por ejemplo, remote copy.

Tenía en mente hablar de otros métodos, como xcom, pero son demasiado intrincados y vinculados a la tecnología. También se me pasó hablar de cositas chulas como rdiff (http://www.nongnu.org/rdiff-backup/)

Gracias por la aportación y por el enlace. Muy útil, aunque no he visto referencias a push vs pull a la hora de uysar rsync (es uno de los debates que nunca tuve claro) :)

Un saludo,

]]> By: Felipe Alfaro Solana http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/10/27/transporte-seguro-de-ficheros-voluminosos-a-traves-de-redes-extensas/#comment-39887 Felipe Alfaro Solana Sat, 27 Oct 2007 15:44:03 +0000 http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/10/27/transporte-seguro-de-ficheros-voluminosos-a-traves-de-redes-extensas/#comment-39887 El problema con algunas de estas técnicas es que no escalan cuando se utilizan enlaces de 10 Gbps o más, principalmente por las limitaciones de TCP y el "limitado" tamaño máximo de la venta (pensad en lo enorme que resulta el producto bandwidth x RTT para un enlace de 10 Gbps con un RTT de 200 ms). Muchas de ellas tampoco soportan (correctamente o de ninguna forma) resumir una transferencia fallida. De hecho, es tan habitual, que me extraña que se te haya olvidado mencionar rsync. rsync no sólo permite hacer una transferencia inteligente de archivos (transfiere sólo aquellos bloques que hayan cambiado), sino que se puede encapsular sobre SSH. Francamente útil como herramienta de transferencia así como herramienta de copias de seguridad. Si se combina rsync con la potencia de los enlaces duros, resulta tremendamente fácil hacer copias de seguridad diarias sin despilfarrar almacenamiento: http://felipe-alfaro.org/blog/2005/09/09/incremental-backups-with-rsync/ El problema con algunas de estas técnicas es que no escalan cuando se utilizan enlaces de 10 Gbps o más, principalmente por las limitaciones de TCP y el “limitado” tamaño máximo de la venta (pensad en lo enorme que resulta el producto bandwidth x RTT para un enlace de 10 Gbps con un RTT de 200 ms).

Muchas de ellas tampoco soportan (correctamente o de ninguna forma) resumir una transferencia fallida. De hecho, es tan habitual, que me extraña que se te haya olvidado mencionar rsync. rsync no sólo permite hacer una transferencia inteligente de archivos (transfiere sólo aquellos bloques que hayan cambiado), sino que se puede encapsular sobre SSH. Francamente útil como herramienta de transferencia así como herramienta de copias de seguridad. Si se combina rsync con la potencia de los enlaces duros, resulta tremendamente fácil hacer copias de seguridad diarias sin despilfarrar almacenamiento: http://felipe-alfaro.org/blog/2005/09/09/incremental-backups-with-rsync/

]]>