Estas prácticas deberian ser perseguidas y penadas. Por el bien de todos, quizás si los usuarios y muchas empresas, como hais comentado, tuvieran que pagar licencias y los precios que hay que pagar por estos software, el panorama en cuanto a sistemas operativos hubiera cambiado ya hace unos añitos.

saludos a todos

pepote,

Pues seguramente sea como dices, pero bueno, viene a ser lo mismo. Piratear es piratear :)

maty,

Sin duda, la configuración que recomiendas (perfecta para un usuario de desktop cualquiera) vende muy poco, y por tanto, no produce tantos ingresos como las instalaciones de Windows. Queramos o no, la gente quiere ventanas, Messenger y Explorer.

Es por esto que insto a la denuncia, la gente tiene que empezar a razonar que no se puede piratear por la vida, y que lo ilegal no es algo que podamos consentir.

Felipe,

Ves, ahí si que hay un negocio legítimo. Te cobro por el tiempo que me lleva pasar el fdisk o el DBAN, y luego te instalo software decente. Un modelo perfecto :)

Carlos,

El caso que me cuentas es lo normal en este país. Es una auténtica desgracia, pero poner medios para luchar contra eso es complicado. Soy de los que creo que la única opción posible es concienciar, y que sean los propios trabajadores los que denuncien esas cosas.

Yo he trabajado en Suecia, en una beca, hace algunos años. Te puedo asegurar que he visto gente llamar por teléfono a Microsoft para verificar que una licencia era pirata, y denunciar el hecho. Lo veo perfecto.

Aún así, me parece lamentable que estas cosas paguen. Así luego la cultura que se transmite es que cualquier cosa que haya en el eMule es gratis, y la jurisprudencia así no lo indica.

Gura,

Las anternativas se fomentan, pero muchas empresas no tienen base tecnológica (médicos, ingenieros, abogados, etc) y recurren a lo que tienen en casa. Y claro, para qué pagar si por 20 euros es gratis todo :)

maty again,

Cierto. La justicia debe ser equilibrada, y no es lo mismo el pirata de poca monta que el distribuidos de contenidos piratas, o el reseller que abastece a los desgraciados estos que van por ahí vendiendo sus “servicios” por cuatro duros.

No obstante, piratería es piratería, y conviene distinguir muy bien las diferencias entre software y música o contenidos culturales, como películas o música.

A día de hoy, al menos en España, el uso de sofware pirata se considera de una manera bien distinta a bajar música, o bajar una película, donde hay jurisprudencia que clarifica que no se trata de delitos, siempre que no medie en ello el lucro. En el caso del software no es así, ya que los programas, software o juegos comerciales no están bajo el mismo caparazón que la cultura audiovisual. Así es la legislación que nos rodea.

Existe una diferencia entre bajar y distribuír programas piratas y entre compartir cultura. Y lo peor es que la gente eso no lo entiende, y asocia rápidamente que todo lo que venga de eMule es gratis por obra y gracia de lo gentil que es la gente.

Saludos para todos.

Saludos

A ver si me entiendes con una hipérbola: hay una gran diferencia entre un asesino y un dictador asesino de masas, digo. El primero puede tener justificaciones/atenuantes (de ahí las tipos penales de homicidio y asesinato), mas el segundo ninguno (no se me ocurre).

A Microsoft no le interesa perseguir a los primeros, porque así consigue que esas personas sigan demandando su productos una vez que entran en el mercado laboral/empresarial.

No es lo mismo, o no debiera, robar alimento o un vestido o similar que un camión lleno de televisores para su reventa (siempre teniendo en cuenta que no haya violencia física). Ambos benefician al ladrón, pero uno cubre sus necesidades más o menos básicas y el otro no, vive de su actividad “empresarial”, rompiendo las prácticas del libre mercado, perjudicando mucho más gravemente al sistema.

Cuando el pirateo sea realmente perseguido a nivel empresarial, entonces se creará la “cultura” ciudadana que demonice la práctica. Mientras tanto, nada cambiará, me temo.

No es lo mismo bajarse canciones, películas y hasta soft pirata para un uso particular a hacerlo con lucro, al menos en España, según tengo entendido.

Si bajasen los precios y ofreciesen productos mucho mejor terminados, el pirateo sería mucho menor y peor visto.

Igual pasa en los mercadillos y muchas tiendas de ropa, los clientes saben la más de las veces que compran copias u objetos robados, sin prejuicio alguno, muchas veces innecesariamente, sólo por capricho, por tener -el afán consumista.

De todas formas, creo que pronto habrá un cambio a nivel de software, una vez que los sistemas windows sean más estrictos con los derechos de reproducción. Entonces muchos tendrán alicientes para migrar a gnu-linux y equivalentes.

También el problema está en el sistema educativo español, donde se enseña a utilizar soft privativo, de ahí arranca el mal. Si las Administraciones Públicas prescindieran de microsoft y derivados, las empresas también acabarían haciéndolo, puesto que las personas ya estarían acostumbradas a utilizar esas opciones libres. Pero informatizan a los diputados con soft privativo de microsoft, y así no hay manera. Poderoso caballero es don dinero, y más si son los administradores son políticos españoles, pertenecientes a esa partitocracia carente de escrúpulos y que sólo mira por su propio interés, no por el conjunto de la sociedad. Así nos va, país.