<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Windows XP Service Pack 3, cuatro años después que Service Pack 2</title>
	<atom:link href="http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/07/29/windows-xp-service-pack-3-cuatro-anos-despues-que-service-pack-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/07/29/windows-xp-service-pack-3-cuatro-anos-despues-que-service-pack-2/</link>
	<description>Seguridad de la Información y Auditoría de Sistemas</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 00:02:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: ktio</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/07/29/windows-xp-service-pack-3-cuatro-anos-despues-que-service-pack-2/#comment-38952</link>
		<dc:creator>ktio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Aug 2007 19:39:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/07/29/windows-xp-service-pack-3-cuatro-anos-despues-que-service-pack-2/#comment-38952</guid>
		<description>Dado el alto número de hotfixes posteriores a SP2 (ha pasado mucho tiempo) se hace imprescindible SP3. Realizar el deployment de máquinas XP SP2 requiere de casi un centenar de hotfixes, y se use o no WSUS, al final el retraso es considerable.

No incluir determinadas mejoras, independientemente de las actualizaciones criticas y de seguridad, es algo incomprensible en soluciones propietarias, bajo mi punto de vista.

Por ejemplo, Microsoft se equivoca al no incluir una herramienta de indexación de contenidos tipo Windows Desktop Search (Mac OS X si que la incluye).  Cuando se hacen búsquedas en los discos duros actuales el SO parece más una barrera que una herramienta, llega a desesperar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dado el alto número de hotfixes posteriores a SP2 (ha pasado mucho tiempo) se hace imprescindible SP3. Realizar el deployment de máquinas XP SP2 requiere de casi un centenar de hotfixes, y se use o no WSUS, al final el retraso es considerable.</p>
<p>No incluir determinadas mejoras, independientemente de las actualizaciones criticas y de seguridad, es algo incomprensible en soluciones propietarias, bajo mi punto de vista.</p>
<p>Por ejemplo, Microsoft se equivoca al no incluir una herramienta de indexación de contenidos tipo Windows Desktop Search (Mac OS X si que la incluye).  Cuando se hacen búsquedas en los discos duros actuales el SO parece más una barrera que una herramienta, llega a desesperar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: University Update - Microsoft Windows - Windows XP Service Pack 3, cuatro aÃ±os despuÃ©s que Service Pack 2</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/07/29/windows-xp-service-pack-3-cuatro-anos-despues-que-service-pack-2/#comment-38712</link>
		<dc:creator>University Update - Microsoft Windows - Windows XP Service Pack 3, cuatro aÃ±os despuÃ©s que Service Pack 2</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 17:07:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/07/29/windows-xp-service-pack-3-cuatro-anos-despues-que-service-pack-2/#comment-38712</guid>
		<description>[...]                Contact the Webmaster     Link to Article           microsoft windows Windows XP Service Pack 3, cuatro aÃ±os despuÃ©s que Service Pack 2 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]                Contact the Webmaster     Link to Article           microsoft windows Windows XP Service Pack 3, cuatro aÃ±os despuÃ©s que Service Pack 2 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
