Quiero decir, que aunque Firefox se actualice solo cuando sale una actualización, y luego mande reiniciar el explorador, no lo provee, en mi opinión, de un mejor sistema de parches, y mucho menos uno más efectivo por ser independiente del sistema operativo.

Me parece normal que las cifras canten en contra de Internet Explorer (Opera… no lo conozco, ni se si tiene actualizaciones automáticas o como), habiendo como hay miles de copias piratas del sistema operativo, junto con la instalación del WGA y la pasividad de la mayoría de los usuarios. Si no quieren pagar que no lo usen, que usen Linux, Solaris, BSD o lo que les venga en gana, pero si utilizan una copia pirata de un sistema operativo que se atengan a las consecuencias ¿No es así?

Si nos ponemos a hablar del usuarios, claro, el de Firefox suele ser más experimentado y tener más conocimientos de seguridad que el de Internet Explorer, pero si te paras a pensarlo, es otra verdad a medias. Primero, porque ahora usa Firefox cualqueira, por que le gusta, porque le parece más seguro o porque algún talibán le dijo que Internet Explorer daba asco. Segundo, que el mercado de usuarios de Firefox no iguala al de Internet Explorer, no es una comparación 50/50, luego en mi opinión, no es válida. Y tercero, que el uso de un navegador como Firefox no te dota divinamente de unos conocimientos de seguridad que con Internet Explorer no tienes, además de que no todo el que usa Internet Explorer lo hace porque no conoce otra alternativa o no tiene ni puta idea (Es obvio, pero por si acaso, ya que al parecer, si usas Hotmail no puedes tener conocimientos avanzados de internet)

¿Que quiero decir con todo esto? Que existen mentiras, malditas mentiras y… estadísticas.

Un saludo jefe.