<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: El New York Times, la NSA y Windows Vista</title>
	<atom:link href="http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/01/10/el-new-york-times-la-nsa-y-windows-vista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/01/10/el-new-york-times-la-nsa-y-windows-vista/</link>
	<description>Seguridad de la Información y Auditoría de Sistemas</description>
	<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 08:19:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Juan Lupión</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/01/10/el-new-york-times-la-nsa-y-windows-vista/#comment-29247</link>
		<dc:creator>Juan Lupión</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 06:40:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/01/10/el-new-york-times-la-nsa-y-windows-vista/#comment-29247</guid>
		<description>"Alternative browsers, like Firefox and Opera, may insulate users"

Una recomendación muy sensata pero de doble filo... cada vez me topo más gente que afirma estar segura "porque yo uso Firefox" (u Opera).  O "ah, como uso Mac no temo a los virus"

Peligroso, peligroso... por dos razones: primera, porque no hay software que no tenga vulnerabilidades.  Y segunda, la seguridad empieza por el punto más débil, que en mi opinión no es el software, sino el usuario.  Y si el usuario se cree protegido *sólo* por usar tal o cual programa en vez de otro... es cuestión de tiempo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Alternative browsers, like Firefox and Opera, may insulate users&#8221;</p>
<p>Una recomendación muy sensata pero de doble filo&#8230; cada vez me topo más gente que afirma estar segura &#8220;porque yo uso Firefox&#8221; (u Opera).  O &#8220;ah, como uso Mac no temo a los virus&#8221;</p>
<p>Peligroso, peligroso&#8230; por dos razones: primera, porque no hay software que no tenga vulnerabilidades.  Y segunda, la seguridad empieza por el punto más débil, que en mi opinión no es el software, sino el usuario.  Y si el usuario se cree protegido *sólo* por usar tal o cual programa en vez de otro&#8230; es cuestión de tiempo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Versvs</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/01/10/el-new-york-times-la-nsa-y-windows-vista/#comment-29197</link>
		<dc:creator>Versvs</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 22:44:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/archivos/2007/01/10/el-new-york-times-la-nsa-y-windows-vista/#comment-29197</guid>
		<description>Saludos saludos :)

(y gracias por la vía ;) )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Saludos saludos :)</p>
<p>(y gracias por la vía ;) )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
