<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Microsoft y XenSource se alían para desarrollar tecnología de interoperabilidad para Windows Server</title>
	<atom:link href="http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/07/18/microsoft-y-xensource-se-alian-para-desarrollar-tecnologia-de-interoperabilidad-para-windows-server/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/07/18/microsoft-y-xensource-se-alian-para-desarrollar-tecnologia-de-interoperabilidad-para-windows-server/</link>
	<description>Seguridad de la Información y Auditoría de Sistemas</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Jul 2010 00:41:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Felipe Alfaro Solana</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/07/18/microsoft-y-xensource-se-alian-para-desarrollar-tecnologia-de-interoperabilidad-para-windows-server/comment-page-1/#comment-8253</link>
		<dc:creator>Felipe Alfaro Solana</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Jul 2006 23:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/07/18/microsoft-y-xensource-se-alian-para-desarrollar-tecnologia-de-interoperabilidad-para-windows-server/#comment-8253</guid>
		<description>Sinceramente, no me sorprende. A día de hoy, las soluciones privativas de VMware (ya sea Workstation, GSX o ESX) están a años luz de las soluciones de Microsoft en rendimiento, y la solución de XenSource va más allá aún.

Si Microsoft quiere cuota de mercado (cómo no, parece que los de Redmond no se cansan de meter las narices en todos los mercados posibles), tendrán que aliarse con alguien que le lleve delantera, y no creo que VMware esté muy por la labor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinceramente, no me sorprende. A día de hoy, las soluciones privativas de VMware (ya sea Workstation, GSX o ESX) están a años luz de las soluciones de Microsoft en rendimiento, y la solución de XenSource va más allá aún.</p>
<p>Si Microsoft quiere cuota de mercado (cómo no, parece que los de Redmond no se cansan de meter las narices en todos los mercados posibles), tendrán que aliarse con alguien que le lleve delantera, y no creo que VMware esté muy por la labor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manu</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/07/18/microsoft-y-xensource-se-alian-para-desarrollar-tecnologia-de-interoperabilidad-para-windows-server/comment-page-1/#comment-8246</link>
		<dc:creator>Manu</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Jul 2006 20:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/07/18/microsoft-y-xensource-se-alian-para-desarrollar-tecnologia-de-interoperabilidad-para-windows-server/#comment-8246</guid>
		<description>¡Ay! Virtual PC y Virtual Server de momento están en pañales...y VMWare está ganando demasiada cuota de mercado. Seguramente, dentro de unos meses, veremos cómo algunos ingenieros clave de VMWare comienzan a trabajar para XenSource o para MS. 

Que conste, de entrada, que no soy anti MS en absoluto. A Linux lo que es de Linux, y a MS lo que es de MS. Sin embargo, he de decir que, con todo, me gustan más los productos de MS (con todos sus fallos, sus service packs, sus vulnerabilidades, etc.) que la política de mercado de los de Redmond.

Por un lado, sus productos son incompletos, de manera que les dejan un nicho a ciertas marcas. Véase, si no, SharePoint Portal Server y tantos otros, donde los productos de terceros son casi indispensables. Por otro lado, esas marcas &quot;toleradas&quot; por MS no pueden, ni siquiera en sueños, copar un sector determinado: tienen que limitarse a rellenar los huecos que les deja el gigante. VMWare no será el primer caso. 

Siendo un forofo de Delphi, he visto como C# y Visual Studio se llevaban el gato al agua, de la mano precisamente del creador de Delphi, que pasó de Borland a MS. Y, para más INRI, tengo que confesar que en MS hizo un magnífico trabajo...Y, para más INRI, he de confesar que Borland se lo ganó a pulso, porque hubo versiones de Delhpi que fueron poco más que un service pack a precio de nueva version (y no digo que MS no haya hecho lo mismo).

Ni siquiera NT es una idea original de MS...Bueno, la verdad es que Windows tampoco lo fue ni desde su primera versión (que se lo digan a Apple).

No sé si será inevitable o no...pero me dolería perder a mi querido VMWare, o verlo convertido en MS VMWare.NET Vista. Y el caso es que, si los de Redmon lo hacen bien, seguro que resulta un buen producto...

¡Que vida ésta!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Ay! Virtual PC y Virtual Server de momento están en pañales&#8230;y VMWare está ganando demasiada cuota de mercado. Seguramente, dentro de unos meses, veremos cómo algunos ingenieros clave de VMWare comienzan a trabajar para XenSource o para MS. </p>
<p>Que conste, de entrada, que no soy anti MS en absoluto. A Linux lo que es de Linux, y a MS lo que es de MS. Sin embargo, he de decir que, con todo, me gustan más los productos de MS (con todos sus fallos, sus service packs, sus vulnerabilidades, etc.) que la política de mercado de los de Redmond.</p>
<p>Por un lado, sus productos son incompletos, de manera que les dejan un nicho a ciertas marcas. Véase, si no, SharePoint Portal Server y tantos otros, donde los productos de terceros son casi indispensables. Por otro lado, esas marcas &#8220;toleradas&#8221; por MS no pueden, ni siquiera en sueños, copar un sector determinado: tienen que limitarse a rellenar los huecos que les deja el gigante. VMWare no será el primer caso. </p>
<p>Siendo un forofo de Delphi, he visto como C# y Visual Studio se llevaban el gato al agua, de la mano precisamente del creador de Delphi, que pasó de Borland a MS. Y, para más INRI, tengo que confesar que en MS hizo un magnífico trabajo&#8230;Y, para más INRI, he de confesar que Borland se lo ganó a pulso, porque hubo versiones de Delhpi que fueron poco más que un service pack a precio de nueva version (y no digo que MS no haya hecho lo mismo).</p>
<p>Ni siquiera NT es una idea original de MS&#8230;Bueno, la verdad es que Windows tampoco lo fue ni desde su primera versión (que se lo digan a Apple).</p>
<p>No sé si será inevitable o no&#8230;pero me dolería perder a mi querido VMWare, o verlo convertido en MS VMWare.NET Vista. Y el caso es que, si los de Redmon lo hacen bien, seguro que resulta un buen producto&#8230;</p>
<p>¡Que vida ésta!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
