<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Microsoft toca fondo</title>
	<atom:link href="http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/03/microsoft-toca-fondo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/03/microsoft-toca-fondo/</link>
	<description>Seguridad de la Información y Auditoría de Sistemas</description>
	<lastBuildDate>Mon, 15 Mar 2010 17:13:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Intentando cambiar el mundo - Intermaniacos</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/03/microsoft-toca-fondo/comment-page-1/#comment-38369</link>
		<dc:creator>Intentando cambiar el mundo - Intermaniacos</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Jul 2007 17:29:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/?p=505#comment-38369</guid>
		<description>[...] que con solo visitar una web te infectaras (como pasó en foros de AMD) Si quereís más información: Sergio Hernando » Microsoft toca fondo Sergio Hernando » Parche no oficial sobre WMF. Últimas consideraciones Sergio Hernando » Microsoft [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] que con solo visitar una web te infectaras (como pasó en foros de AMD) Si quereís más información: Sergio Hernando » Microsoft toca fondo Sergio Hernando » Parche no oficial sobre WMF. Últimas consideraciones Sergio Hernando » Microsoft [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nexus :: Acostumbrandome a las cosas de Microsoft :: March :: 2006</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/03/microsoft-toca-fondo/comment-page-1/#comment-1513</link>
		<dc:creator>nexus :: Acostumbrandome a las cosas de Microsoft :: March :: 2006</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Mar 2006 15:21:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/?p=505#comment-1513</guid>
		<description>[...] Viendo la que liÃ³ Microsoft con el tema del WMF (parche no oficial de por medio), no sÃ© ni como me sorprendo de que, al igual que con el WMF, haya empresas o personas ajenas a Microsoft que saquen parches para IE semanas antes que Microsoft. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Viendo la que liÃ³ Microsoft con el tema del WMF (parche no oficial de por medio), no sÃ© ni como me sorprendo de que, al igual que con el WMF, haya empresas o personas ajenas a Microsoft que saquen parches para IE semanas antes que Microsoft. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nexus :: (In)Seguridad por oscuridad :: March :: 2006</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/03/microsoft-toca-fondo/comment-page-1/#comment-1392</link>
		<dc:creator>nexus :: (In)Seguridad por oscuridad :: March :: 2006</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Mar 2006 17:36:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/?p=505#comment-1392</guid>
		<description>[...] Este es un intento mÃ¡s de seguridad a travÃ©s de oscuridad, o lo que es lo mismo, ocultar los fallos de un sistema en vez de corregirlos. En muchos casos se dice que publicar los fallos pone en peligro a los usuarios, o que el acceso libre al cÃ³digo fuente permite encontrar fallos mucho mÃ¡s facilmente. Este argumento cae cuando vemos que en el software libre las correcciones estÃ¡n disponibles mÃ¡s rÃ¡pidamente que en el software privativo ya que, al tener acceso al cÃ³digo, cualquiera puede reparar el fallo y mandar la correcciÃ³n al autor. En cambio, en el software privativo,tanto con la seguridad como con otros fallos, aparte de que hay que esperar, puedes tener mala suerte de que el fabricante oculte los fallos. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Este es un intento mÃ¡s de seguridad a travÃ©s de oscuridad, o lo que es lo mismo, ocultar los fallos de un sistema en vez de corregirlos. En muchos casos se dice que publicar los fallos pone en peligro a los usuarios, o que el acceso libre al cÃ³digo fuente permite encontrar fallos mucho mÃ¡s facilmente. Este argumento cae cuando vemos que en el software libre las correcciones estÃ¡n disponibles mÃ¡s rÃ¡pidamente que en el software privativo ya que, al tener acceso al cÃ³digo, cualquiera puede reparar el fallo y mandar la correcciÃ³n al autor. En cambio, en el software privativo,tanto con la seguridad como con otros fallos, aparte de que hay que esperar, puedes tener mala suerte de que el fabricante oculte los fallos. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Entrada &#171; Consejos. Buenas PrÃ¡cticas para la Internet. &#187; en la bit&#225;cora El Demonio Negro</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/03/microsoft-toca-fondo/comment-page-1/#comment-1366</link>
		<dc:creator>Entrada &#171; Consejos. Buenas PrÃ¡cticas para la Internet. &#187; en la bit&#225;cora El Demonio Negro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Feb 2006 17:44:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/?p=505#comment-1366</guid>
		<description>[...] Microsoft no se comportÃ³ de forma diligente y no publico parches aÃºn cuando existÃ­a un parche no oficial desarrollado mediante ingenierÃ­a inversa. Microsoft acabÃ³ adelantando el lanzamiento del parche ante la presiÃ³n externa. Pero durante unos dÃ­as Windows estuvo expuesto auna vulnerabilidad que permitÃ­a que con solo visitar una web te infectaras (como pasÃ³ en foros de AMD) Si querÃ©is mÃ¡s informaciÃ³n: http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/03/microsoft-toca-fondo/ http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/01/parche-no-oficial-sobre-wmf-ultimas-consideraciones/ http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/06/microsoft-publica-el-parche-wmf/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Microsoft no se comportÃ³ de forma diligente y no publico parches aÃºn cuando existÃ­a un parche no oficial desarrollado mediante ingenierÃ­a inversa. Microsoft acabÃ³ adelantando el lanzamiento del parche ante la presiÃ³n externa. Pero durante unos dÃ­as Windows estuvo expuesto auna vulnerabilidad que permitÃ­a que con solo visitar una web te infectaras (como pasÃ³ en foros de AMD) Si querÃ©is mÃ¡s informaciÃ³n: <a href="http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/03/microsoft-toca-fondo/" rel="nofollow">http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/03/microsoft-toca-fondo/</a> <a href="http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/01/parche-no-oficial-sobre-wmf-ultimas-consideraciones/" rel="nofollow">http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/01/parche-no-oficial-sobre-wmf-ultimas-consideraciones/</a> <a href="http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/06/microsoft-publica-el-parche-wmf/" rel="nofollow">http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/06/microsoft-publica-el-parche-wmf/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nexus :: PorquÃ© usar software libre en la administraciÃ³n pÃºblica :: February :: 2006</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/03/microsoft-toca-fondo/comment-page-1/#comment-1306</link>
		<dc:creator>nexus :: PorquÃ© usar software libre en la administraciÃ³n pÃºblica :: February :: 2006</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2006 14:41:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/?p=505#comment-1306</guid>
		<description>[...] En el caso del software privativo, en el que el cÃ³digo fuente es secreto, este no es auditado tan ampliamente y por tanto, tiene mÃ¡s fallos ocultos. Una vez que uno de ellos es descubierto, dependes totalmente de que la empresa lo solucione. Si recordamos la vulnerabilidad WMF de Microsoft Windows vemos que hay casos en los que el fabricante no es diligente y no parchea a tiempo aÃºn cuando existia un parche no oficial desarrollado mediante ingenierÃ­a inversa. En este caso, el fabricante acabÃ³ adelantando el lanzamiento del parche ante la presiÃ³n externa. Casos como estos, hacen que este tipo de software sea un objetivo relativamente facil para un atacante externo. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] En el caso del software privativo, en el que el cÃ³digo fuente es secreto, este no es auditado tan ampliamente y por tanto, tiene mÃ¡s fallos ocultos. Una vez que uno de ellos es descubierto, dependes totalmente de que la empresa lo solucione. Si recordamos la vulnerabilidad WMF de Microsoft Windows vemos que hay casos en los que el fabricante no es diligente y no parchea a tiempo aÃºn cuando existia un parche no oficial desarrollado mediante ingenierÃ­a inversa. En este caso, el fabricante acabÃ³ adelantando el lanzamiento del parche ante la presiÃ³n externa. Casos como estos, hacen que este tipo de software sea un objetivo relativamente facil para un atacante externo. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio Hernando &#187; Archivo del Blog &#187; Microsoft publica el parche WMF</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/03/microsoft-toca-fondo/comment-page-1/#comment-1205</link>
		<dc:creator>Sergio Hernando &#187; Archivo del Blog &#187; Microsoft publica el parche WMF</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2006 23:37:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/?p=505#comment-1205</guid>
		<description>[...] El otro día comentaba que retrasar el parche era una absoluta temeridad. Dejar una semana más el mundo Windows patas arriba era algo totalmente reprobable e innecesario, además de temerario. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] El otro día comentaba que retrasar el parche era una absoluta temeridad. Dejar una semana más el mundo Windows patas arriba era algo totalmente reprobable e innecesario, además de temerario. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: noone</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/03/microsoft-toca-fondo/comment-page-1/#comment-1201</link>
		<dc:creator>noone</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2006 10:18:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/?p=505#comment-1201</guid>
		<description>No sé por qué os preocupáis tanto, cuando la solución es bien sencilla: dejad ya, de una vez por todas, de usar productos de Microsoft. Son caros, son defectuosos, son de baja calidad, son peligrosos, son inseguros.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No sé por qué os preocupáis tanto, cuando la solución es bien sencilla: dejad ya, de una vez por todas, de usar productos de Microsoft. Son caros, son defectuosos, son de baja calidad, son peligrosos, son inseguros.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: juan</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2006/01/03/microsoft-toca-fondo/comment-page-1/#comment-1200</link>
		<dc:creator>juan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2006 00:31:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/?p=505#comment-1200</guid>
		<description>No entiendo... 16 años que está este riesgo latente. Nadie en Microsoft pudo imaginar que se podía usar el WMF para algo malicioso, siendo que hoy parece que hubiera mas programadores de spyware/virus/malware que programadores &quot;normales&quot; ? Fue a propósito que Microsoft esperó que explotara la bomba ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No entiendo&#8230; 16 años que está este riesgo latente. Nadie en Microsoft pudo imaginar que se podía usar el WMF para algo malicioso, siendo que hoy parece que hubiera mas programadores de spyware/virus/malware que programadores &#8220;normales&#8221; ? Fue a propósito que Microsoft esperó que explotara la bomba ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
