<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Nessus dejará de ser código abierto</title>
	<atom:link href="http://www.sahw.com/wp/archivos/2005/10/08/nessus-dejara-de-ser-codigo-abierto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2005/10/08/nessus-dejara-de-ser-codigo-abierto/</link>
	<description>Seguridad de la Información y Auditoría de Sistemas</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 09:19:15 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Sergio Hernando</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2005/10/08/nessus-dejara-de-ser-codigo-abierto/comment-page-1/#comment-763</link>
		<dc:creator>Sergio Hernando</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Oct 2005 11:52:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/?p=433#comment-763</guid>
		<description>Un saludo para ti tb hombre :D 

Si ésto es o bueno que tiene mi blog, que aquí al final nos acabamos entendiendo todos ;)

Saludos cordiales</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un saludo para ti tb hombre :D </p>
<p>Si ésto es o bueno que tiene mi blog, que aquí al final nos acabamos entendiendo todos ;)</p>
<p>Saludos cordiales</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: chuwa</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2005/10/08/nessus-dejara-de-ser-codigo-abierto/comment-page-1/#comment-742</link>
		<dc:creator>chuwa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2005 20:13:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/?p=433#comment-742</guid>
		<description>Hey, Sergio, haciendo un rapaso veo que mi mensaje fue, digamos... con una agresividad algo innecesaria, y tu respuesta ha sido sin embargo bienintencionada.  Así que nada, tripa, un saludo!!! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey, Sergio, haciendo un rapaso veo que mi mensaje fue, digamos&#8230; con una agresividad algo innecesaria, y tu respuesta ha sido sin embargo bienintencionada.  Así que nada, tripa, un saludo!!! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergio Hernando</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2005/10/08/nessus-dejara-de-ser-codigo-abierto/comment-page-1/#comment-731</link>
		<dc:creator>Sergio Hernando</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2005 12:55:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/?p=433#comment-731</guid>
		<description>La &quot;polémica&quot; comentada surgió a raíz de que precisamente me advirtieron los compañeros de que había un error manifiesto. Más que una discusión, era eso, &quot;una polémica&quot; (el entrecomillado lo dice todo, menos para tí)

Respecto a lo que dices, pues bueno, como tú prefieras. &lt;a&gt;Date una vuelta por los plugins de Nessus&lt;/a&gt; y verás que &lt;a&gt;Nmap es uno de ellos.&lt;/a&gt; Si ya lo has verificado, pues mucho mejor. Trabajo que hemos adelantado.

Es decir, que para el escaneo de puertos, es factible usar Nessus. El que Nessus sea un escáner de vulnerabilidades no implica que yo, si me sale del alma, pueda usarlo como escáner de puertos: me instalo el plugin y en vez de llamar a nmap por la consola, lo lanzo desde Nessus. Igual que si me da por coger a Nessus y usarlo para detectar vulnerabilidades Web a través de los plugins, en vez de emplear por ejemplo, Nikto o cualquier otro escáner parecido.

Si te molestas en leer el documento con detenimiento , en vez de despotricar airadamente, comprobarás que me estaba refiriendo continuamente a los análisis perimetrales, basados en los escaneos de puertos, quise comentar que bueno, que antes que coger Nessus y meterle el plugin de Nmap, pues casi que prefiero el nmap a pelo. Por funcionalidad compartida me refiero a que, por ejemplo, si quiero el fingerprint OS de una máquina, bien uso nmap, o si estoy aburrido y con ganas de un poco de GTK, me cojo Nessus y lanzo el Nmap desde la interfaz.

En fin, las cosas de querer decir una cosa y acabar diciendo otra. No te preocupes, si te quedas más tranquilo, venga, me he equivocado y ya está. No quisiera que te calentaras más con éste asunto hombre, que te veo algo tenso ;)

Gracias por tu comentario y un saludo :)

PD: Te vendrían bien unas lecciones de castellano escrito, lo digo porque me cuesta un poco de trabajo entender tus comentarios y no es que tenga tiempo sobrado para éstos menesteres. Eh, ojito, nada que ver con posibles rencores hacia tu maravillosa tierra Argentina, que te veo venir :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La &#8220;polémica&#8221; comentada surgió a raíz de que precisamente me advirtieron los compañeros de que había un error manifiesto. Más que una discusión, era eso, &#8220;una polémica&#8221; (el entrecomillado lo dice todo, menos para tí)</p>
<p>Respecto a lo que dices, pues bueno, como tú prefieras. <a>Date una vuelta por los plugins de Nessus</a> y verás que <a>Nmap es uno de ellos.</a> Si ya lo has verificado, pues mucho mejor. Trabajo que hemos adelantado.</p>
<p>Es decir, que para el escaneo de puertos, es factible usar Nessus. El que Nessus sea un escáner de vulnerabilidades no implica que yo, si me sale del alma, pueda usarlo como escáner de puertos: me instalo el plugin y en vez de llamar a nmap por la consola, lo lanzo desde Nessus. Igual que si me da por coger a Nessus y usarlo para detectar vulnerabilidades Web a través de los plugins, en vez de emplear por ejemplo, Nikto o cualquier otro escáner parecido.</p>
<p>Si te molestas en leer el documento con detenimiento , en vez de despotricar airadamente, comprobarás que me estaba refiriendo continuamente a los análisis perimetrales, basados en los escaneos de puertos, quise comentar que bueno, que antes que coger Nessus y meterle el plugin de Nmap, pues casi que prefiero el nmap a pelo. Por funcionalidad compartida me refiero a que, por ejemplo, si quiero el fingerprint OS de una máquina, bien uso nmap, o si estoy aburrido y con ganas de un poco de GTK, me cojo Nessus y lanzo el Nmap desde la interfaz.</p>
<p>En fin, las cosas de querer decir una cosa y acabar diciendo otra. No te preocupes, si te quedas más tranquilo, venga, me he equivocado y ya está. No quisiera que te calentaras más con éste asunto hombre, que te veo algo tenso ;)</p>
<p>Gracias por tu comentario y un saludo :)</p>
<p>PD: Te vendrían bien unas lecciones de castellano escrito, lo digo porque me cuesta un poco de trabajo entender tus comentarios y no es que tenga tiempo sobrado para éstos menesteres. Eh, ojito, nada que ver con posibles rencores hacia tu maravillosa tierra Argentina, que te veo venir :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: chuwa</title>
		<link>http://www.sahw.com/wp/archivos/2005/10/08/nessus-dejara-de-ser-codigo-abierto/comment-page-1/#comment-729</link>
		<dc:creator>chuwa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2005 11:42:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sahw.com/wp/?p=433#comment-729</guid>
		<description>&quot;ACT: al parecer ésta frase -la que decía que Nmap equivale a lo mismo que Nessus- ha suscitado &#8220;polémica&#8221; así que ratifico aquí que me refiero a que CIERTAS FUNCIONALIDADES de ambas soluciones son compartidas (...)&quot;.

Evidentemente aún después de que te hayan hecho toda esa &quot;polémica&quot; -como la llamás- seguís sin saber de lo que estás hablando... Como cualquiera que los haya usado sabe: Nmap es un scanner de puertos; Nessus un scanner de vulnerabilidades.  Punto.  Ni comparten &quot;ciertas funcionalidades&quot;, ni nada.  No inventes polémica donde no la hay.

Más aún, Nessus -debido a que carece por sí sólo de la capacidad para escanear puertos- hace uso de... adiviná, Nmap, sí! para escanear puertos primero y vulnerabilidades después con su propio motor, sobre esos puertos que Nmap reportó.

No seas pancho, hacete cargo y hacé un &quot;mea culpa&quot; cuando te confundís en vez de justificarte con sandeces del tipo &quot;no... lo que pasa es que... las &#039;features&#039;... y entonces....&quot;.

-----------

Ni que hablar de que &quot;Openwengo es otro ejemplo de cómo se hacen bien las cosas.&quot; -hablando sobre modelos de negocios, claro-; y menos mal que leí este artículo, de otra forma no me hubiera dado cuenta del pésimo modelo de negocios que usó Skype, que hace nada fue comprado por -ejem- 2 MIL 6 CIENTOS MILLONES de dólares por eBay (http://www.skype.com/company/news/2005/skype_ebay.html)... pero bueno, eso ameritaría otra discusión.

Tripa!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;ACT: al parecer ésta frase -la que decía que Nmap equivale a lo mismo que Nessus- ha suscitado &#8220;polémica&#8221; así que ratifico aquí que me refiero a que CIERTAS FUNCIONALIDADES de ambas soluciones son compartidas (&#8230;)&#8221;.</p>
<p>Evidentemente aún después de que te hayan hecho toda esa &#8220;polémica&#8221; -como la llamás- seguís sin saber de lo que estás hablando&#8230; Como cualquiera que los haya usado sabe: Nmap es un scanner de puertos; Nessus un scanner de vulnerabilidades.  Punto.  Ni comparten &#8220;ciertas funcionalidades&#8221;, ni nada.  No inventes polémica donde no la hay.</p>
<p>Más aún, Nessus -debido a que carece por sí sólo de la capacidad para escanear puertos- hace uso de&#8230; adiviná, Nmap, sí! para escanear puertos primero y vulnerabilidades después con su propio motor, sobre esos puertos que Nmap reportó.</p>
<p>No seas pancho, hacete cargo y hacé un &#8220;mea culpa&#8221; cuando te confundís en vez de justificarte con sandeces del tipo &#8220;no&#8230; lo que pasa es que&#8230; las &#8216;features&#8217;&#8230; y entonces&#8230;.&#8221;.</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;</p>
<p>Ni que hablar de que &#8220;Openwengo es otro ejemplo de cómo se hacen bien las cosas.&#8221; -hablando sobre modelos de negocios, claro-; y menos mal que leí este artículo, de otra forma no me hubiera dado cuenta del pésimo modelo de negocios que usó Skype, que hace nada fue comprado por -ejem- 2 MIL 6 CIENTOS MILLONES de dólares por eBay (<a href="http://www.skype.com/company/news/2005/skype_ebay.html" rel="nofollow">http://www.skype.com/company/news/2005/skype_ebay.html</a>)&#8230; pero bueno, eso ameritaría otra discusión.</p>
<p>Tripa!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
